forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4, opennews (??), 10-Сен-22, (0) [смотреть все]

Теперь можно сжимать 32 бит Сколько лет ждали Офигеть, wavpack, alac и осталь, Аноним (1), 22:22 , 10-Сен-22, (1) +6 //

Никакой формат не нужен на фоне APE , Аноним (2), 22:25 , 10-Сен-22, (2) –30 //

Медленное проприетарное недоразумение, Аноним (1), 22:28 , 10-Сен-22, (4) +20 //

Он прост, нетребователен, его тянет практически любая китайская маложрущая желез, Аноним (2), 07:24 , 11-Сен-22, (35) –1

Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4, Аноним (53), 11:11 , 11-Сен-22, (53) +1
Давно это качество выходного звука между lossless-кодеками стало хоть как-то отл, KhabMan (ok), 14:45 , 11-Сен-22, (71) +20

Так сравнивается с MP3 Железка уже умеет аппаратно MP3 и APE , Аноним (75), 15:02 , 11-Сен-22, (75) +1

А я вот все свои MP3 во FLAC перегнал, так порадовался, насколько лучше стало Б, Diozan (ok), 20:32 , 11-Сен-22, (124) –9

Незачёт , Michael Shigorin (ok), 21:38 , 11-Сен-22, (128) +2
Лучше - это как Вы поменяли кодирование, но аудио-материал остался как в MP3 Ч, ммнюмнюмус (?), 10:39 , 12-Сен-22, (161)

Я прикололся так шутки ради , Diozan (ok), 16:13 , 27-Сен-22, (226) +1

Но APE тем более не нужен , keydon (ok), 22:45 , 10-Сен-22, (8) +4
Мусор , Аноним (10), 22:52 , 10-Сен-22, (10) –1
APE - медленное ненужно Из проприетарщины с максимальным сжатием - tak Возможн, Аноним (13), 23:16 , 10-Сен-22, (13) +7 //

Ну-кась, расскажи в каких CPU DSP есть ассемблерные команды декомпрессии FLAC , pavlinux (ok), 14:13 , 11-Сен-22, (67)

А в каких CPU ваще есть инструкции декодирования хоть каких аудиокодеков , Аноним (73), 14:54 , 11-Сен-22, (73)

Согласен по FLAC, но по опусу не особо Opus как раз лидер 96-320 Хотя около 12, Аноним (135), 22:40 , 11-Сен-22, (135) –1

APE - тормозной маздай с дебильным логотипом Самый рулез - это TTA Грузит проц , InuYasha (??), 10:59 , 11-Сен-22, (52) –2 //

Флак поддерживает абсолютно произвольные теги что и хорошо и плохо, есть свои о, Аноним (80), 15:37 , 11-Сен-22, (80)

Wavpack, помимо лослесс без ограничений флака, поддерживает качественное лосси к, Аноним (80), 22:40 , 10-Сен-22, (6) //

Из лосси в плане качества всё же лучше Musepack , Аноним (2), 07:26 , 11-Сен-22, (36) //

Это конкурент vorbis и aac , Аноним (80), 15:52 , 11-Сен-22, (81) +1
Очень хороший кодек Жаль только, что разработчики забросили код, не отрефактори, Саня (??), 20:14 , 11-Сен-22, (122) +1

wavpack Работает с файлами разрядностью бит 8, 16, 24, 32-float FLAC 1 4 Add , n00by (ok), 07:10 , 11-Сен-22, (33) //

Чорт, а я-то всё время думал, что у файлов нет разрядности, что это тупа набор б, pavlinux (ok), 14:18 , 11-Сен-22, (68) –2 //

Надо было не думать так быстро, а дочитать до 171 32-float 187 Мне слишком , n00by (ok), 14:48 , 11-Сен-22, (72) +1

FLAC can now encode and decode 32 bit-per-sample audio This means the FLAC form, ммнюмнюмус (?), 10:46 , 12-Сен-22, (162)

Об этом и речь float-ы в wavpack, и отвечал я на заявление 171 wavpack ст, n00by (ok), 12:03 , 12-Сен-22, (167)

Торможу Я думал, флоуты были про FLAC , ммнюмнюмус (?), 18:54 , 12-Сен-22, (181)

Погодите, но в жизни звука в 32-бит int не существует Нет музыки, фильмов или и, Stax (ok), 08:03 , 11-Сен-22, (38) +6 //

Да вроде в студиях где записывают себя артисты давно записывают звук в 64bit, а , Аноним (-), 15:23 , 11-Сен-22, (77) //

Есть ещё и 64бит , Аноним (-), 15:23 , 11-Сен-22, (78)

http www linux org ru view-message jsp msgid 2107537, Аноним (195), 10:45 , 14-Сен-22, (195)

Домашней аппаратуры нет с возможностью воспроизваодить звук с 64bit , Аноним (-), 15:28 , 11-Сен-22, (79)

Нет никакой аппаратуры, способной воспроизводить такой звук Подобные форматы ис, Аноним (84), 16:32 , 11-Сен-22, (84) +1

Возможно и так мои знания поверхностные, что-то, где-то по нужде читал , Аноним (-), 17:26 , 11-Сен-22, (91)

Такая точность - не для воспроизведения, а для обработки Некоторые ЦП так сообще, ммнюмнюмус (?), 10:58 , 12-Сен-22, (163)

А как обробатывать если 64бит звук не слышно Имется ввиду что-то вроде перекоди, Аноним (175), 15:46 , 12-Сен-22, (175)

Я не о человеке слышит он 64 или нет Я об апаратуре Есть апаратура которая вос, Аноним (175), 15:52 , 12-Сен-22, (176)

Это вопрос Да вопрос , Аноним (177), 16:29 , 12-Сен-22, (177)

Естественно, перекодирование Значения задаются относительно диапазона, иначе ка, ммнюмнюмус (?), 18:32 , 12-Сен-22, (179)

А как же 48бит , Аноним (-), 23:28 , 12-Сен-22, (185)

А что с ними такого , ммнюмнюмус (?), 00:35 , 13-Сен-22, (187)

Юмор когда восппроизводить будем файлы с 48бит А не только использовать 48бит , Аноним (-), 23:13 , 14-Сен-22, (198)

воспроизводить использовать для прослушивания музыки с 48бит, Аноним (-), 23:17 , 14-Сен-22, (199)
Для чего нужно воспроизведение с глубиной 48бит, если глубина человеческого слух, ммнюмнюмус (?), 01:56 , 15-Сен-22, (200)

Что бы полностью раскрыть возможности ШИМ в усилителе D-класса, наверное , n00by (ok), 09:24 , 15-Сен-22, (202)
Ладно то что я написал это юмор, вам не зашло, не поняли посыл, что подрузомевал, Аноним (-), 16:02 , 15-Сен-22, (206)
И юмор означал, что мне не нужно не 48,64 бит и даже 24 не очень нужно , Аноним (-), 16:05 , 15-Сен-22, (207)
что подрузомевало ответ мне и коментарии не нужны что не подрузомевало для ме, Аноним (-), 16:12 , 15-Сен-22, (209)
Вот я дудндук, теги Юмор только сейчас начал воспринимать , ммнюмнюмус (?), 22:37 , 16-Сен-22, (219)
Интересно, с чьей среди нас видимой тупости ржут больше , ммнюмнюмус (?), 22:39 , 16-Сен-22, (220)

Есть был эпичный музыкальный центр Casablanca, только там не глубину впаривали, ммнюмнюмус (?), 02:01 , 15-Сен-22, (201)

Так вроде уселители могущие не помню точно толи в 320 тыс гц, а может путаю в 38, Аноним (-), 16:08 , 15-Сен-22, (208)
А ты спроси зачем создатели кодека opus кодируют всё в 48кГц Ответ пишы сюда ес, Аноним (211), 16:50 , 15-Сен-22, (211)
спроси у создателей кодека opus, Аноним (211), 16:51 , 15-Сен-22, (212)
А ты спроси зачем создатели кодека opus сделали кодек opus который кодирует всё , Аноним (211), 16:55 , 15-Сен-22, (213)

Вообще 32-int в принципе есть, но сегодня больше 24-int студии не принимают, та, letsmac (ok), 17:58 , 11-Сен-22, (101) //

Не заметил - про применение супер-точности уже написали , ммнюмнюмус (?), 11:00 , 12-Сен-22, (164)

WavPack то как касается новость, он по сути lossy, его цель ещё сильнее приблизи, rinat85 (ok), 14:25 , 11-Сен-22, (69) //

1000 кбит это мусор, какие аудиофилы будут это слушать, если есть возможность сл, Аноним (119), 20:04 , 11-Сен-22, (119) //

Да-да, и то, во что это всё высыпается после тех I небольших шумов I , которые, Michael Shigorin (ok), 22:31 , 11-Сен-22, (133)

Наплевать на шумы, они есть в любом случае ЗЫ А в Альте только мр3 Ведь остальн, Аноним (119), 06:16 , 12-Сен-22, (155) –1

У WavPack перед всеми остальными lossless-форматами есть неоспоримое преимуществ, gesha.turtles (?), 13:16 , 12-Сен-22, (171)
wavpack по-прежнему нужен потому что 32-bit float так и не завезли , Аноним (217), 00:58 , 16-Сен-22, (217)

Я уж подумал, что сам кодек обновили, ан нет - только его реализацию в одной биб, anonunu (?), 22:26 , 10-Сен-22, (3) +1 //

Напрасно, в ffmpeg кривые кодеры со своими багами , Аноним (80), 22:41 , 10-Сен-22, (7) +3 //

А в чем баги Там сжатие, кстати, лучше чем у flac 1 3 было Подтюненые параметр, Stax (ok), 08:11 , 11-Сен-22, (40) +1 //

Поищи на багтрекере, там их очень много Конкретно с wv и flac много косяков, да, Аноним (80), 19:05 , 11-Сен-22, (115)

Конкретнее можно Баг в текущих версиях ffmpeg, где flac особенно или хотя бы , Stax (ok), 12:00 , 12-Сен-22, (166)

Из того, что я знаю, вроде исправили Когда я с этим столкнулся, ещё нет Ты, на, Аноним (80), 12:40 , 12-Сен-22, (170)

С видео ffpmeg примерно такая же помойка, разве что он удобный, но проблем можно, Аноним (80), 19:08 , 11-Сен-22, (116) –2

О благодарный пользователь проекта, не соблаговолите ли Вы свои изысканные изыск, Michael Shigorin (ok), 22:34 , 11-Сен-22, (134) +3

Да всё есть на багтрекере давно Фишка в том, что некоторые вещи отказываются чи, Аноним (80), 23:06 , 11-Сен-22, (136) –1

На моей музыке от 20 до 30 на отдельный трек по сравнению с wav, т е в 2 раза , keydon (ok), 22:36 , 10-Сен-22, (5) //

Попробуй flac --best -e -V, обычно несколько меньше выходит Если беспокоит разм, Аноним (80), 22:52 , 10-Сен-22, (9) //

С flac --best -e -V выиграл ещё 138КБ меньше полпроцента от трека по сравнению , keydon (ok), 00:33 , 11-Сен-22, (19) //

Не-не, не катит, у ffmpeg свой кодировщик У wavpack это емнип -hhx6 ключи, для , Аноним (80), 00:56 , 11-Сен-22, (24)

Согласен, это просто с чем уже сравнил Это понятно, но меня только своя коллекци, keydon (ok), 01:06 , 11-Сен-22, (25)

Храните все в mp3 и не выпендривайтесь, Ддд (?), 23:00 , 10-Сен-22, (11) +1 //

Попробуй как-нибудь послушать flac и mp3 на дискретной аудиокарте а-ля rme, на м, Аноним Анонимович Анонимов (?), 23:15 , 10-Сен-22, (12) –10 //

И какие параметры кодирования в мр3 вы предлагаете для этого теста Почему в пре, Аноним (15), 23:43 , 10-Сен-22, (15) +8 //

Вася, послушай, кому ты эту сечку тут собрался трусить Я в душе не знаю какие и, Аноним Анонимович Анонимов (?), 00:04 , 11-Сен-22, (16) –7

Меломан, юзающий ресэмплер 8212 это просто прекрасно Если человек говорит, чт, Аноним (84), 00:24 , 11-Сен-22, (17) +10

Винил часто лучше из-за иного мастеринга, в остальном конечно днище и изнашивает, Аноним (80), 01:06 , 11-Сен-22, (26) +2
Смешно как ты решил самоутвердиться Для тебя и всех остальных, что интерпретиро, Аноним Анонимович Анонимов (?), 18:46 , 11-Сен-22, (105) –1

Ну да, ну да, а вы один тут д Артаньян Сравнивать можно и нужно Я в технических, Аноним (84), 19:13 , 11-Сен-22, (117)

Я на данном сайте уже 20 лет Застал золотые годы, ренессанс, а сейчас, увы, лиц, Аноним Анонимович Анонимов (?), 20:02 , 11-Сен-22, (118) –2

лет 10 назад я такие же советы давал а теперь и я не столь категоричен, и аппар, Агл (?), 00:32 , 11-Сен-22, (18) –1
Я бы, все-таки, так не надрачивал бы на винил Это очень компромиссный носитель,, telkomrwt (?), 05:55 , 11-Сен-22, (30)

Винил конечно снашивается, но звучит лучше CD, тут нечего говорить, все это знаю, Аноним (119), 20:15 , 11-Сен-22, (123) –1

Толстый тролинг Какое может быть качество на виниле , Аноним (135), 23:52 , 11-Сен-22, (142) +1

Отличное качество Троллинг это утверждать что его нет , Аноним (119), 06:21 , 12-Сен-22, (157) –1

отличное от cd в половине аудиофилитиковых раздач на рутрекере даже щелчки и п, лютый жж.... (?), 12:05 , 12-Сен-22, (168) +2

До недавнего времени тоже так думал А потом оказывается, что возможности любых н, telkomrwt (?), 00:39 , 12-Сен-22, (148)

Флуд , Аноним (119), 06:19 , 12-Сен-22, (156)

сам ты флуд Сходи в тот же докторхэд, или аналогичный ему магазин, и проверь сам, telkomrwt (?), 00:08 , 13-Сен-22, (186)

171 The two things that really drew me to vinyl were the expense and the incon, Аноним (87), 17:06 , 11-Сен-22, (87)

Я пробовал разницы не заметил С нормально закодированным mp3 320 шансов ноль С п, iPony129412 (?), 04:26 , 11-Сен-22, (28) –3 //

разница заметна, зависит от качества аудиотракта, прослушиваемого материала, и и, penetrator (?), 08:16 , 11-Сен-22, (41)

Ну да Ну да Я 100-метровка за десять секунд пробегу Не измерял, не бегал специ, iPony129412 (?), 06:06 , 12-Сен-22, (153) +1
Я бы к таким 171 заметно 187 с удовольствием в гости бы пришёл И этак с 1000, iPony129412 (?), 06:09 , 12-Сен-22, (154)

и обязательно ДЕРЕВЯННУЮ ПОДСТАВОЧКУ ПОД ПРОВОД чтобы без наводак , Аноним (31), 07:06 , 11-Сен-22, (31) +5 //

Видел как-то обсуждение какая электростанция лучше для звука ТЭЦ или ГЭС , iPony129412 (?), 08:08 , 11-Сен-22, (39) +3

не надо путать аудиофилию и реальные параметры звукового трактаесли на качество , penetrator (?), 08:18 , 11-Сен-22, (42)

Скорее у питальника, не Принцип garbage in, gargage out никто не отменял , Аноним (49), 10:35 , 11-Сен-22, (49)

Сразу виден абсолютный профан с электронике электротехнике Изолированные трансф, bOOster (ok), 11:31 , 11-Сен-22, (54)

Фильтрует не конденсатор, а RC-цепочка, если верить учебникам и упростить Отсюд, n00by (ok), 12:37 , 11-Сен-22, (63) –1
Отвечу на Ваш вопрос, что снесён в мусор, так и быть -- он достаточно важен, а д, n00by (ok), 16:30 , 12-Сен-22, (178) –1

Очередной бред Сопротивление этих, так называемых полосочек ничтожно мало, чт, bOOster (ok), 04:19 , 13-Сен-22, (188) +1

Зачем Вы выпячиваете свои пару курсов медучилища Сразу было понятно, что 171 , n00by (ok), 11:30 , 13-Сен-22, (190) –1

Ну покатил словесный понос За сим откланиваюсь , bOOster (ok), 10:30 , 14-Сен-22, (194)

Неужто догадались прозвонить 10 Ом и показало коротыш Ну правильно, самое время, n00by (ok), 17:15 , 14-Сен-22, (197) –1
Ты, я вижу, не уймешься Пользуй нормальное оборудование предназначенное для рем, bOOster (ok), 11:40 , 15-Сен-22, (203)
А я вижу, что ты обманул с 171 откланиваюсь 187 Что же говорить о цене всех, n00by (ok), 13:53 , 15-Сен-22, (204)

Ты бы еще на тостере сравнивал , КО (?), 08:23 , 11-Сен-22, (44)
Дискретной аудиокарте Эти динозавры давно вымерли У меня вообще Primare i35 Pr, DEF (?), 17:59 , 11-Сен-22, (102)
После ресемпла с 44100 до 48000 можно смело выкидывать все инструменты для просл, Онаним. (?), 21:31 , 11-Сен-22, (125) //

Ресемпл по отношению к другим обработкам вносит относительно не большие ухудшени, Аноним (135), 23:54 , 11-Сен-22, (143)

Не просто некратный ресемпл, а некратный ресемпл с периодической дробью Результ, Онаним. (?), 22:35 , 12-Сен-22, (183)

Так он из-за того и выполнил ресемпелинг при кодировании, что бы при декодирован, n00by (ok), 11:37 , 13-Сен-22, (191)

А откуда он при декодировании-то возьмётся , Аноним (193), 16:34 , 13-Сен-22, (193)

Декодируется в 44100, а звуковая понимает только 48000 , n00by (ok), 12:50 , 14-Сен-22, (196)

Поскольку на звуке много чего субъективно и померить сложно - попробуйте какую-н, Онаним. (?), 22:37 , 12-Сен-22, (184)

Зачем в 2022 хранить музыку в mp3 Так уже никто не делает если есть выбор И д, keydon (ok), 00:39 , 11-Сен-22, (20) +6 //

затем что нет никакой разницы в звуке, например, а размер меньше , Аноним (31), 07:09 , 11-Сен-22, (32) –4 //

есть даже разница между 16-битами и 24-битами, но услышать ты сможешь это только, penetrator (?), 08:22 , 11-Сен-22, (43) –2

https habr com ru post 364219 , Аноним (84), 16:02 , 11-Сен-22, (83) +1
raw, 24бита и лосслесс придумали только для промежуточного хранения ПЕРЕД обрабо, лютый ж.... (?), 16:48 , 11-Сен-22, (86) +3

Фраза в духе нет смысла убирать подъезд, сначала страну поднять надо , keydon (ok), 20:05 , 11-Сен-22, (120)

Нет, 24 бита чисто математически излишни Флака в CD качестве более чем достаточ, Отражение луны (ok), 00:07 , 12-Сен-22, (146) +1

Спокойнее, давайте не провоцировать аудиофагов фактами , КО (?), 08:23 , 11-Сен-22, (45) +2
Разница есть , Аноним (59), 11:54 , 11-Сен-22, (59)
Если у вас разницы нет, то храните в mp3 А у меня разница есть , keydon (ok), 20:06 , 11-Сен-22, (121) +1
Есть тот же ворбис, который1 схож, а местами лучшем звучит2 занимает меньше ме, Ананий (?), 09:44 , 12-Сен-22, (160)

Ну да, есть же Opus Он полностью заменяет mp3 Сейчас уже во всех мобилках подд, mumu (ok), 11:46 , 11-Сен-22, (56) +1 //

На высоких битрейтах Opus хуже mp3, т к ради красивости звука вносит нелинейн, Твоя совесть (?), 18:56 , 11-Сен-22, (110) +1

Не знаю что такое высокий Для опуса битрейт 192 vbr это примерно mp3-320 И е, mumu (ok), 14:53 , 12-Сен-22, (174)

Смотря какая музыка и смотря на чем и главное где слушать На классике и иной выс, _kp (ok), 18:52 , 12-Сен-22, (180)
По факту, к сожалению, в 2к22 никто уже не хранит музыку Есть Spotify , Аноним (223), 07:36 , 22-Сен-22, (223) //

Какой-то взгяд из 2016 и то из центра дефолт-сити В 2к22 в РФ тяжелее найти чел, keydon (ok), 04:17 , 23-Сен-22, (224)

Так храни и не выпендривайся P S Не говори что мне делать и я не скажу куда теб, Аноним (-), 11:43 , 11-Сен-22, (55) –1

Объявлен устаревшим и будет удалён в следующем выпуске плагин для XMMS Спуст, Kuromi (ok), 23:17 , 10-Сен-22, (14) //

Последняя минорная версия была в феврале этого года Шутка не удалась , Beta Version (ok), 10:58 , 11-Сен-22, (51)

Зачем частоту дискредитации квантованием обозвали , Аноним (21), 00:42 , 11-Сен-22, (21) –5 //

Затем, что это не частота, а разрядность сэмпла , Аноним (23), 00:50 , 11-Сен-22, (23) +1
Частота дискредитации вашего коммента очень высока однозначно , Твоя совесть (?), 18:51 , 11-Сен-22, (106) +2 //

lol Надо на opennet какой-нибудь плагин flash, webext и т д , чтобы представл, ммнюмнюмус (?), 11:04 , 12-Сен-22, (165)

кроме deadbeef до сих пор никто cue-шник не умеет читать , Аноним (22), 00:45 , 11-Сен-22, (22) –7 //

Почти все умеют Ты о чём вообще , Аноним (27), 01:09 , 11-Сен-22, (27) +8

Что-то маловато, если уж отсчеты осциллоскопа хранить, надо было до пары гигасэм, Аноним (34), 07:22 , 11-Сен-22, (34) //

вообще-то в раза меньше чем нужно для хранения 1-битовых SACD, так что это еще в, penetrator (?), 08:26 , 11-Сен-22, (46) –1 //

Представляете, в 1 байте можно 8 бит хранить By design , Аноним (-), 10:29 , 11-Сен-22, (47) //

SACD всегда однобитовый, там нет PCM данных, ограничение по частоте дискретизаци, penetrator (?), 15:54 , 11-Сен-22, (82) –1

Чёй-т не хватит-то SACD - 2822 4 kHz FLAC овые 1000 kHz помноженные на 32 бита, Онаним. (?), 21:34 , 11-Сен-22, (126)

поройся на рутрекере, так находятся клоуны которые пинк флойд 1975 выкладывают 3, лютый ж.... (?), 16:40 , 11-Сен-22, (85) –1 //

На самом деле при заграбливании с аналога некоторый смысл как раз таки есть Пот, Онаним. (?), 21:42 , 11-Сен-22, (129) +2
С чего вы взяли что в 75 году не выпускали качественного звука , Аноним (119), 08:20 , 12-Сен-22, (159) +2

Инопланетяне поддерживают , Аноним (37), 07:45 , 11-Сен-22, (37) //

Учённые поддерживают , Аноним (59), 11:50 , 11-Сен-22, (57) +1 //

Британские , Аноним (172), 14:14 , 12-Сен-22, (172)

А чо такова Можно радиоэфир записать , InuYasha (??), 17:54 , 11-Сен-22, (99)
Если грубо, то от этого числа напрямую зависит грубость лесенки, которая вместо, iCat (ok), 09:17 , 13-Сен-22, (189) //

DAC любую лесенку превратит в очень близкое к синусоиде синусоидальное синусоидс, Онаним. (?), 17:50 , 17-Сен-22, (221) //

на 10 KHz паразитные частоты от фазовых искажений уже как правило за гранью слы, Онаним. (?), 17:52 , 17-Сен-22, (222)

вот оно, нормальное программирование, где не переписывают каждую минуту , Аноним (50), 10:43 , 11-Сен-22, (50) +8 //

Иследование меркетологов показало, что подопатный чаще заходит в приложерние есл, Аноним (59), 11:51 , 11-Сен-22, (58) –1 //

В том-то и дело, что маркетологов , Твоя совесть (?), 18:52 , 11-Сен-22, (107) +1

Я музыку не сжимаю я её слушаю какя есть тоесть в каком формате имею Я flac исп, Аноним (-), 17:39 , 11-Сен-22, (94) //

А если файл сжатый кодеком без потерь будет большим тогда и третий раз воспользу, Аноним (-), 17:41 , 11-Сен-22, (96)
перевожу в сжатый звук с потерями в другой кодек с ещё более низким битрейтом, Аноним (-), 17:43 , 11-Сен-22, (97) –1
Если звук уже сжат на низком битрейте, его больше не надо никуда переводить, пот, Аноним (103), 18:00 , 11-Сен-22, (103) //

Согласен и знаю это если это кодек сжатие с спотерями Но, третий вариант пережа, Аноним (-), 23:39 , 11-Сен-22, (138) //

Размер больше это чем смотря сжимать и с каим битрейтом , Аноним (-), 23:41 , 11-Сен-22, (139)
Я не знаю Моё предположение если пережимать файл сжатый кодеком с потерями, ко, Аноним (-), 23:44 , 11-Сен-22, (141)

И это мне не понятно Кодеки с потерями например АAC и OPUS кодируют в 32бит пер, Аноним (-), 23:54 , 11-Сен-22, (144)

Добавлена поддержка кодирования и декодирования с разрядностью квантования 32 б, Аноним (-), 00:59 , 12-Сен-22, (149)

Поздно, пока не разобрался Через команды в Win так 1 wav ERROR unsupported f, Аноним (150), 01:24 , 12-Сен-22, (150)

Поздно ночь, не буду разбираться ночью , Аноним (150), 01:25 , 12-Сен-22, (151)

Может надо файл 32бит не переменный, а целый 32бит Юмор нука все дружно начали, Аноним (150), 01:35 , 12-Сен-22, (152)

Второй и третий варианты не обсуждаются подругому не как Варианты можно менять , Аноним (-), 00:05 , 12-Сен-22, (145)

Второе перекодирование всегда битрейт меньше это не будет менятся , Аноним (-), 00:12 , 12-Сен-22, (147)

может кто в теме- какой источник чистой синусоиды в топовых упс используется , Аноним (-), 21:34 , 11-Сен-22, (127) //

Всё тот же PWM, только многоуровневый , Онаним. (?), 21:48 , 11-Сен-22, (130)
Вот здесь даже с примерами схем распедаленоhttps digital wpi edu downloads ww7, Онаним. (?), 21:49 , 11-Сен-22, (131)
спасибо очень интересный материал с схемами , Аноним (-), 23:43 , 11-Сен-22, (140)

Уже вышла версия 1 4 1 , Аноним (225), 23:41 , 23-Сен-22, (225)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

38. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +6 +/–

Сообщение от Stax (ok), 11-Сен-22, 08:03

Погодите, но в жизни звука в 32-бит int не существует. Нет музыки, фильмов или иного финального контента, и это не используется нигде в обработке звука. Т.е. понятно что можно сделать, но это не жизненно.
Более того, все реальные DAC и ADC работают только с 24-х битным форматом. А там, где в протоколах или режимах есть 32-х битные пакеты - это 24 бита запихнутые в 32, последние 8 всегда нули. Чисто для четности, тк 3 байта неудобно.
И зачем вы столько лет ждали?? PCM звук в реальности есть только 16b / 24b int для конечного пользователя и 32b float в процессе его обработки.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-22, 15:23

Да вроде в студиях где записывают себя артисты давно записывают звук в 64bit, а для СD переводят в 16 бит. Проверять информацию надо, вроде где-то давно читал так. https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_bit_depth

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-22, 15:23

Есть ещё и 64бит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (195), 14-Сен-22, 10:45

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2107537

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-22, 15:28

Домашней аппаратуры нет с возможностью воспроизваодить звук с 64bit.

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +1 +/–

Сообщение от Аноним (84), 11-Сен-22, 16:32

Нет никакой аппаратуры, способной воспроизводить такой звук. Подобные форматы используются исключительно для обработки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-22, 17:26

Возможно и так мои знания поверхностные, что-то, где-то по нужде читал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от ммнюмнюмус (?), 12-Сен-22, 10:58

Такая точность - не для воспроизведения, а для обработки.
Некоторые ЦП так сообще 128 бит умеют (хотя и не обязательно int, но 128bit float всяко точнее 64bit int). Думаю, под спец заказ могут тот же Reaper и даже плагины расширить под такие ЦП (тут уже реально должен быть программно-аппаратный комплекс).

Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (175), 12-Сен-22, 15:46

А как обробатывать если 64бит звук не слышно. Имется ввиду что-то вроде перекодирования во что-то другое или что? Или всё же 64бит звук можно воспроизводить слышать? Или может какое-то преброзование для воспроизведении, для обработки вроде, обробатываеш 64, а слышиш 32 или ниже?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (175), 12-Сен-22, 15:52

Я не о человеке слышит он 64 или нет. Я об апаратуре. Есть апаратура которая воспроизводит без понижения или проебразования 64бит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (177), 12-Сен-22, 16:29

Это вопрос. Да вопрос.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от ммнюмнюмус (?), 12-Сен-22, 18:32

> А как обробатывать если 64бит звук не слышно. Имется ввиду что-то вроде
> перекодирования во что-то другое или что? Или всё же 64бит звук
> можно воспроизводить слышать? Или может какое-то преброзование для воспроизведении, для
> обработки вроде, обробатываеш 64, а слышиш 32 или ниже?
Естественно, перекодирование. Значения задаются относительно диапазона, иначе какой вообще смысл самоо понятия точности?

Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

185. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-22, 23:28

А как же 48бит?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

187. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от ммнюмнюмус (?), 13-Сен-22, 00:35

> А как же 48бит?
А что с ними такого?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-22, 23:13

Юмор: когда восппроизводить будем файлы с 48бит? А не только использовать 48бит для архивирования  или для того для чего его используют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-22, 23:17

воспроизводить = использовать для прослушивания музыки с 48бит

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

200. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от ммнюмнюмус (?), 15-Сен-22, 01:56

> Юмор: когда восппроизводить будем файлы с 48бит? А не только использовать 48бит
> для архивирования  или для того для чего его используют.
Для чего нужно воспроизведение с глубиной 48бит, если глубина человеческого слуха укладывается в 24?

Ответить | Правка | К родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

202. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от n00by (ok), 15-Сен-22, 09:24

Что бы полностью раскрыть возможности ШИМ в усилителе D-класса, наверное. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

206. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-22, 16:02

Ладно то что я написал это юмор, вам не зашло, не поняли посыл, что подрузомевало ответ мне и коментарии не нужны. И юмор означал, что мне не нужно не 48,64 бит и даже 24 не очень. Но я слышал и могу слушать на домвшней аапаратуре 48КГц 24 бит и мне это нравится через DVD,CD,CD-RW плеер подключенный к большому музыкальному центру. А для чего нужно обробатывать звук свыше 32 бит то есть писать в 64 бит? Оно точно надо иметь звук для обробатки в 64 бит?

Ответить | Правка | К родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору

207. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-22, 16:05

И юмор означал, что мне не нужно не 48,64 бит и даже 24 не очень нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

209. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-22, 16:12

что подрузомевало ответ мне и коментарии не нужны = что не подрузомевало для меня ответ и коментарии мне не нужны

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

219. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от ммнюмнюмус (?), 16-Сен-22, 22:37

> Ладно то что я написал это юмор, вам не зашло, не поняли
> посыл, что подрузомевало ответ мне и коментарии не нужны. И юмор
> означал, что мне не нужно не 48,64 бит и даже 24
> не очень. Но я слышал и могу слушать на домвшней аапаратуре
> 48КГц 24 бит и мне это нравится через DVD,CD,CD-RW плеер подключенный
> к большому музыкальному центру. А для чего нужно обробатывать звук свыше
> 32 бит то есть писать в 64 бит? Оно точно надо
> иметь звук для обробатки в 64 бит?
Вот я дудндук, теги Юмор только сейчас начал воспринимать))))).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от ммнюмнюмус (?), 16-Сен-22, 22:39

> Ладно то что я написал это юмор, вам не зашло, не поняли
> посыл, что подрузомевало ответ мне и коментарии не нужны. И юмор
> означал, что мне не нужно не 48,64 бит и даже 24
> не очень. Но я слышал и могу слушать на домвшней аапаратуре
> 48КГц 24 бит и мне это нравится через DVD,CD,CD-RW плеер подключенный
> к большому музыкальному центру. А для чего нужно обробатывать звук свыше
> 32 бит то есть писать в 64 бит? Оно точно надо
> иметь звук для обробатки в 64 бит?
Интересно, с чьей (среди нас) видимой тупости ржут больше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от ммнюмнюмус (?), 15-Сен-22, 02:01

> Юмор: когда восппроизводить будем файлы с 48бит? А не только использовать 48бит
> для архивирования  или для того для чего его используют.
Есть (был) эпичный музыкальный центр Casablanca, только там не глубину впаривали, а частоту дискретизации 384 кГц. Можете написать производителю, чтоб он этот центр перевёл на 48битный ЦАП. А заодно и плазменные колонки попросить (те самые, нарушающие экологию из за выбросов оксида азота).

Ответить | Правка | К родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

208. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-22, 16:08

Так вроде уселители могущие не помню точно толи в 320 тыс гц, а может путаю в 384 тыс. гц. уже мне известны больше 10 лет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (211), 15-Сен-22, 16:50

А ты спроси зачем создатели кодека opus кодируют всё в 48кГц? Ответ пишы сюда если спросишь.  Я не против если спросишь и сюда их ответ напишешь.
Сам спроси. Тоже вариант. Я ответа не знаю от них у них не спрашивал.

Ответить | Правка | К родителю #201 | Наверх | Cообщить модератору

212. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (211), 15-Сен-22, 16:51

спроси у создателей кодека opus

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от Аноним (211), 15-Сен-22, 16:55

А ты спроси зачем создатели кодека opus сделали кодек opus который кодирует всё в 48кГц?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от letsmac (ok), 11-Сен-22, 17:58

Вообще 32-int в принципе  есть, но сегодня больше 24-int студии не принимают, там действительно только размер файла увеличиваются - толку не особо.  32-float есть в овертоповых рекордах, но при мастеринге вроде не используются. В основном на него пишутся всякие любители позаписывать эмбийенты. Там он реально иногда нужен.
>>Более того, все реальные DAC и ADC работают только с 24-х битным форматом.
В RL DAC 32 видел, ADC нет. Только 32-float у тех же новых Zoom.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4" +/–

Сообщение от ммнюмнюмус (?), 12-Сен-22, 11:00

Не заметил - про применение супер-точности уже написали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	38. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+6 +/–
	Сообщение от Stax (ok), 11-Сен-22, 08:03
	Погодите, но в жизни звука в 32-бит int не существует. Нет музыки, фильмов или иного финального контента, и это не используется нигде в обработке звука. Т.е. понятно что можно сделать, но это не жизненно. Более того, все реальные DAC и ADC работают только с 24-х битным форматом. А там, где в протоколах или режимах есть 32-х битные пакеты - это 24 бита запихнутые в 32, последние 8 всегда нули. Чисто для четности, тк 3 байта неудобно. И зачем вы столько лет ждали?? PCM звук в реальности есть только 16b / 24b int для конечного пользователя и 32b float в процессе его обработки.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-22, 15:23
	Да вроде в студиях где записывают себя артисты давно записывают звук в 64bit, а для СD переводят в 16 бит. Проверять информацию надо, вроде где-то давно читал так. https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_bit_depth
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-22, 15:23
	Есть ещё и 64бит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	195. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (195), 14-Сен-22, 10:45
	http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2107537
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-22, 15:28
	Домашней аппаратуры нет с возможностью воспроизваодить звук с 64bit.
	Ответить \| Правка \| К родителю #77 \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (84), 11-Сен-22, 16:32
	Нет никакой аппаратуры, способной воспроизводить такой звук. Подобные форматы используются исключительно для обработки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-22, 17:26
	Возможно и так мои знания поверхностные, что-то, где-то по нужде читал.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	163. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 12-Сен-22, 10:58
	Такая точность - не для воспроизведения, а для обработки. Некоторые ЦП так сообще 128 бит умеют (хотя и не обязательно int, но 128bit float всяко точнее 64bit int). Думаю, под спец заказ могут тот же Reaper и даже плагины расширить под такие ЦП (тут уже реально должен быть программно-аппаратный комплекс).
	Ответить \| Правка \| К родителю #79 \| Наверх \| Cообщить модератору


	175. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (175), 12-Сен-22, 15:46
	А как обробатывать если 64бит звук не слышно. Имется ввиду что-то вроде перекодирования во что-то другое или что? Или всё же 64бит звук можно воспроизводить слышать? Или может какое-то преброзование для воспроизведении, для обработки вроде, обробатываеш 64, а слышиш 32 или ниже?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	176. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (175), 12-Сен-22, 15:52
	Я не о человеке слышит он 64 или нет. Я об апаратуре. Есть апаратура которая воспроизводит без понижения или проебразования 64бит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	177. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (177), 12-Сен-22, 16:29
	Это вопрос. Да вопрос.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	179. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 12-Сен-22, 18:32
	> А как обробатывать если 64бит звук не слышно. Имется ввиду что-то вроде > перекодирования во что-то другое или что? Или всё же 64бит звук > можно воспроизводить слышать? Или может какое-то преброзование для воспроизведении, для > обработки вроде, обробатываеш 64, а слышиш 32 или ниже? Естественно, перекодирование. Значения задаются относительно диапазона, иначе какой вообще смысл самоо понятия точности?
	Ответить \| Правка \| К родителю #175 \| Наверх \| Cообщить модератору


	185. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-22, 23:28
	А как же 48бит?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	187. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 13-Сен-22, 00:35
	> А как же 48бит? А что с ними такого?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	198. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-22, 23:13
	Юмор: когда восппроизводить будем файлы с 48бит? А не только использовать 48бит для архивирования или для того для чего его используют.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	199. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-22, 23:17
	воспроизводить = использовать для прослушивания музыки с 48бит
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	200. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 15-Сен-22, 01:56
	> Юмор: когда восппроизводить будем файлы с 48бит? А не только использовать 48бит > для архивирования или для того для чего его используют. Для чего нужно воспроизведение с глубиной 48бит, если глубина человеческого слуха укладывается в 24?
	Ответить \| Правка \| К родителю #198 \| Наверх \| Cообщить модератору


	202. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 15-Сен-22, 09:24
	Что бы полностью раскрыть возможности ШИМ в усилителе D-класса, наверное. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	206. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-22, 16:02
	Ладно то что я написал это юмор, вам не зашло, не поняли посыл, что подрузомевало ответ мне и коментарии не нужны. И юмор означал, что мне не нужно не 48,64 бит и даже 24 не очень. Но я слышал и могу слушать на домвшней аапаратуре 48КГц 24 бит и мне это нравится через DVD,CD,CD-RW плеер подключенный к большому музыкальному центру. А для чего нужно обробатывать звук свыше 32 бит то есть писать в 64 бит? Оно точно надо иметь звук для обробатки в 64 бит?
	Ответить \| Правка \| К родителю #200 \| Наверх \| Cообщить модератору


	207. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-22, 16:05
	И юмор означал, что мне не нужно не 48,64 бит и даже 24 не очень нужно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	209. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-22, 16:12
	что подрузомевало ответ мне и коментарии не нужны = что не подрузомевало для меня ответ и коментарии мне не нужны
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	219. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 16-Сен-22, 22:37
	> Ладно то что я написал это юмор, вам не зашло, не поняли > посыл, что подрузомевало ответ мне и коментарии не нужны. И юмор > означал, что мне не нужно не 48,64 бит и даже 24 > не очень. Но я слышал и могу слушать на домвшней аапаратуре > 48КГц 24 бит и мне это нравится через DVD,CD,CD-RW плеер подключенный > к большому музыкальному центру. А для чего нужно обробатывать звук свыше > 32 бит то есть писать в 64 бит? Оно точно надо > иметь звук для обробатки в 64 бит? Вот я дудндук, теги Юмор только сейчас начал воспринимать))))).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	220. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 16-Сен-22, 22:39
	> Ладно то что я написал это юмор, вам не зашло, не поняли > посыл, что подрузомевало ответ мне и коментарии не нужны. И юмор > означал, что мне не нужно не 48,64 бит и даже 24 > не очень. Но я слышал и могу слушать на домвшней аапаратуре > 48КГц 24 бит и мне это нравится через DVD,CD,CD-RW плеер подключенный > к большому музыкальному центру. А для чего нужно обробатывать звук свыше > 32 бит то есть писать в 64 бит? Оно точно надо > иметь звук для обробатки в 64 бит? Интересно, с чьей (среди нас) видимой тупости ржут больше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	201. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 15-Сен-22, 02:01
	> Юмор: когда восппроизводить будем файлы с 48бит? А не только использовать 48бит > для архивирования или для того для чего его используют. Есть (был) эпичный музыкальный центр Casablanca, только там не глубину впаривали, а частоту дискретизации 384 кГц. Можете написать производителю, чтоб он этот центр перевёл на 48битный ЦАП. А заодно и плазменные колонки попросить (те самые, нарушающие экологию из за выбросов оксида азота).
	Ответить \| Правка \| К родителю #198 \| Наверх \| Cообщить модератору


	208. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-22, 16:08
	Так вроде уселители могущие не помню точно толи в 320 тыс гц, а может путаю в 384 тыс. гц. уже мне известны больше 10 лет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	211. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (211), 15-Сен-22, 16:50
	А ты спроси зачем создатели кодека opus кодируют всё в 48кГц? Ответ пишы сюда если спросишь. Я не против если спросишь и сюда их ответ напишешь. Сам спроси. Тоже вариант. Я ответа не знаю от них у них не спрашивал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #201 \| Наверх \| Cообщить модератору


	212. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (211), 15-Сен-22, 16:51
	спроси у создателей кодека opus
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	213. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (211), 15-Сен-22, 16:55
	А ты спроси зачем создатели кодека opus сделали кодек opus который кодирует всё в 48кГц?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	101. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от letsmac (ok), 11-Сен-22, 17:58
	Вообще 32-int в принципе есть, но сегодня больше 24-int студии не принимают, там действительно только размер файла увеличиваются - толку не особо. 32-float есть в овертоповых рекордах, но при мастеринге вроде не используются. В основном на него пишутся всякие любители позаписывать эмбийенты. Там он реально иногда нужен. >>Более того, все реальные DAC и ADC работают только с 24-х битным форматом. В RL DAC 32 видел, ADC нет. Только 32-float у тех же новых Zoom.
	Ответить \| Правка \| К родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	164. "Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 12-Сен-22, 11:00
	Не заметил - про применение супер-точности уже написали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору