Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Google упраздняет поддержку  JPEG XL в Chrome, opennews (??), 31-Окт-22, (0) [смотреть все] Это просто ужас Это невероятно годный кодек, особенно его возможность сжимать с, Аноним (1), 11:19 , 31-Окт-22, (1) +16 // да, но это гугль, корпорация бобра со своими сферическими конями в вакуумек сожа, Аноним (2), 11:22 , 31-Окт-22, (2) +4 Согласен, странные типы какие-то Для качественного кодирования изображений с по, Аноним (4), 11:28 , 31-Окт-22, (4) +7 // Думаю дело в HEIF, который гуглом поддерживается и внутри имеет поддержку JPEG X, мимокрокодил2 (?), 11:56 , 31-Окт-22, (12) +1 // Я не понял, в чём прикол, но все форматы поддерживаемые heif выдают явные видимы, Аноним (4), 12:06 , 31-Окт-22, (14) +1 ты как сравнивал есть опенсорсный libheif Krita, GIMP, наверно и в imagemagick, iPony129412 (?), 12:58 , 31-Окт-22, (35) –2 Так может они и поддержку JPEG XS и JPEG XR внутри HEIF выпилят , fuggy (ok), 16:36 , 31-Окт-22, (88) У гугля AVIF, а HEIF это лишь контейнер, в котором может быть и HEIC от яблока , another_one (ok), 17:02 , 31-Окт-22, (93) быть может потому, что переусложнили Ведь если все возможности всех продуктов с, Бывалый смузихлёб (?), 12:31 , 31-Окт-22, (26) +1 // На 10 Кб код электрона уменьшится, жмёт очень, да , Без аргументов (?), 13:22 , 31-Окт-22, (44) это к гуглу вопросПросто если в одну кучу свалитьТо очевидно что реализация и ст, Бывалый смузихлёб (?), 13:47 , 31-Окт-22, (55) –3 Так и хорошо же Есть же уже MKV с безконечным набором фич Меня лично достало у, InuYasha (??), 14:06 , 31-Окт-22, (61) +1 Что у тебя там за калькулятор, раз аппаратное декодирование картинок нужно , Аноним (123), 13:55 , 01-Ноя-22, (123) –1 Так подобный формат сегодня очень востребован, а по качеству буквально не сущест, Аноним (4), 19:47 , 31-Окт-22, (100) webp умеет в lossless - как частичная замена png, Аноним (120), 12:49 , 01-Ноя-22, (120) Ну webp всё-таки хорош В lossless режиме нередко выдаёт файл в разы меньший чем, SelfPerfection (ok), 12:55 , 01-Ноя-22, (121) // Что угодно меньше PNG Проблема видеокодеков ещё и в том, что они непредсказуемы, Аноним (4), 13:21 , 01-Ноя-22, (122) Формат, пока не поддерживаемый браузерами, не используется в интернете повсемест, Аноним (3), 11:25 , 31-Окт-22, (3) +20 // Повторное сжатие jpeg без потерь он даёт Ни один другой формат так не может, Аноним (33), 12:55 , 31-Окт-22, (33) +5 Кстати удивительно что не используется, можно в бэкэнд хранить загружается избеж, Аноним (33), 13:00 , 31-Окт-22, (36) // и зачем тут поддержка браузерами , фф (?), 10:54 , 01-Ноя-22, (119) Посмотрим, смогут ли Интел и К запинать ногами гугло , ryoken (ok), 11:28 , 31-Окт-22, (5) –1 // Проще запинать будет поддержкой в других браузерах и использованием на вебсайтах, ptr (??), 11:43 , 31-Окт-22, (6) // Только их нет Почти все браузеры форки chromium, Аноним (8), 11:45 , 31-Окт-22, (8) А что толку, при доле chrome 70 , Аноним (10), 11:48 , 31-Окт-22, (10) +1 // Все течет, все изменяется Когда то у IE было 70 И где он сейчас , ptr (??), 12:10 , 31-Окт-22, (15) +2 Лол тот же IE 5 не поддерживал png И если бы не Netscape никогда бы и не стал т, Аноним (18), 12:17 , 31-Окт-22, (18) JPEG 2000 JP2 не является расширением JPG PNG старше JP2 JP2 жмёт lossless л, Аноним (83), 15:32 , 31-Окт-22, (83) +2 IE клозетсорс, а этот нет, Без аргументов (?), 13:23 , 31-Окт-22, (46) означает ли это, что можно использовать исходники как захочется и без каких-либо, Бывалый смузихлёб (?), 13:49 , 31-Окт-22, (57) https alteroffice ru https bytefuse ru , Без аргументов (?), 20:19 , 31-Окт-22, (102) –1 Что всех процентов 10, не основанных на Chromium Хм , Аноним (105), 21:40 , 31-Окт-22, (105) Это очень плохо Особенно пережатие jpeg без потер это уникальная возможность , Аноним (8), 11:47 , 31-Окт-22, (9) +4 JpegXL всасывает avif у по сжатию и по скорости, avif во всём лучш 1123 , Аноним (11), 11:55 , 31-Окт-22, (11) –1 // Avif это формат основанный на видеокодеке, по определению любой формат основанны, Аноним (4), 12:11 , 31-Окт-22, (16) +7 Чушь, если качество выше 50 то JPEG XL лучше справляется, вплоть до выйгрыша в , Cucumber (?), 12:19 , 31-Окт-22, (19) // Да откуда вы такие приходите С Тайланда возвращаетесь, прогуляв выйгрыш в лотер, Аноним (63), 14:12 , 31-Окт-22, (63) +4 // Это же остатки войнов-андройдов после сражения с рептилойдами , Аноним (80), 15:12 , 31-Окт-22, (80) +1 AVIF даже RGB не умеет Всё в этом сообщении - ложь , Аноним (23), 12:25 , 31-Окт-22, (23) // У avif сильные искажения цвета даже на максимальном качестве 99 Впрочем, иска, Аноним (4), 12:58 , 31-Окт-22, (34) // Дык, прореженное квантование Чудес не бывает , Онаним. (?), 13:16 , 31-Окт-22, (40) +1 Наглая ложь Просто Google решил продвигать свой дефективный и морально устаревш, DEF (?), 12:04 , 31-Окт-22, (13) +4 // WebP и всё видео на тытубе просто обесвечено, хоть и без пикселей или артефактов, Без аргументов (?), 13:27 , 31-Окт-22, (48) Когда Очку Google в переводе надо было, то они ради снижения на 1 нагрузки на, Аноним (71), 14:32 , 31-Окт-22, (71) webP 2 вот к нему то интерес наверно гигантский , vitektm (?), 15:02 , 31-Окт-22, (76) // WebP 2 is an experimental image codec based on WebP WebP 2 will not be release, Аноним (3), 15:47 , 31-Окт-22, (86) // Учитывая, что гугль свернул VP9 в пользу AV1, логично, что ставка будет сделана , another_one (ok), 17:07 , 31-Окт-22, (94) AVIF мёртв Просто поверьте мне Даже с AV1 всё очень мутно, вероятно, его выкину, Аноним (96), 17:34 , 31-Окт-22, (96) Да, ты прав, пора на RAW видео переходить А то все никак не определятся как что, Аноним (71), 23:48 , 31-Окт-22, (110) Проблемы зачем расширять ЕЕЕшить старый формат называя JPEG XL когда можно приду, Аноним (18), 12:14 , 31-Окт-22, (17) // JPEG XL - абсолютно новый формат, разработанный с нуля , DEF (?), 12:37 , 31-Окт-22, (30) +1 // Сейчас попробуй проследить за логикой Это трудно я понимаю, но просто постарайс, Аноним (37), 13:09 , 31-Окт-22, (37) // Сейчас попробуй проследить за логикой Это трудно я понимаю, но просто постарайс, DEF (?), 13:23 , 31-Окт-22, (45) +1 Ахаха, а ты точно настоящий маркетолог Чегож они тогда всё одним названием не н, Аноним (67), 14:21 , 31-Окт-22, (67) Васян, не бомби JPEG и JPEG XL - это разные названия Ты еще свои васянские пре, DEF (?), 14:39 , 31-Окт-22, (72) –3 Такой маркетинг прокатывает иногда Жаппоскрыпт так под жаппу маскировался , Аноним (-), 15:04 , 31-Окт-22, (78) 1000000 Жыпег - его аббревиатура означает однозначную совместимость с кучей со, Аноним (65), 14:18 , 31-Окт-22, (65) +5 Объём твоего баттхерта, говорит что всё правильно сделали Старпёрам полезно поб, Аноним (-), 17:31 , 31-Окт-22, (95) –4 JPEG расшифровывается как Joint Photographic Experts _Group_ - это изначально бы, Аноним (83), 14:28 , 31-Окт-22, (70) +6 Может потому, что он разработан коммитетом Joint Picture Experts Group , uis (??), 01:18 , 29-Ноя-22, (132) Они код для JPEG XL для каждого релиза хрома с нуля переписывали , Бывалый смузихлёб (?), 12:34 , 31-Окт-22, (27) +1   // Этот ответ написан для обывателей Почти всё в нём - ложь , Аноним (23), 12:36 , 31-Окт-22, (28) +4   // Почти всё в нём - правда Гугл не может врать он корпорация добра, а был бы злом, Аноним (18), 12:38 , 31-Окт-22, (31)   Каждый новый джун, которого назначили делать правки в этом месте, чтобы работало, Аноним (18), 12:36 , 31-Окт-22, (29)   // Вряд ли ждуну позволят трогать такой низкоуровневый код , Аноним (-), 13:11 , 31-Окт-22, (39)   // Вряд ли ты думаешь что там все семи пядей во лбу Да и код jpeg xl не низкоуровн, Аноним (67), 14:24 , 31-Окт-22, (68)   Наверно собрались на Rust переписать А чтобы переписать, надо стать сеньёром, ч, Без аргументов (?), 13:31 , 31-Окт-22, (50)   // Всё уже давно знают что Хром будут переписывать дописывать на Карбон , Аноним (67), 14:25 , 31-Окт-22, (69) +1   Догадываюсь, что код хрома - такое энтузазистское r0внищще , что ВСЁ вкомпиляет, Аноним (65), 15:02 , 31-Окт-22, (77) –1   // Опеннет эксперты вместо того чтобы посмотреть открытый исходный код в репозитори, Аноним (33), 18:24 , 31-Окт-22, (98) –1   Будет ещё много форматов, новых и разных, чего кипишуете , Аноним (32), 12:43 , 31-Окт-22, (32) +1 // Нет , Аноним (37), 13:10 , 31-Окт-22, (38) –1 // А что, жизнь на Земле уже через десяток лет закончится , Аноним (32), 20:57 , 02-Ноя-22, (126) // С высокой степенью вероятности - да, закончится Ну по крайней мере для 2 3 насе, pofigist (?), 10:47 , 05-Ноя-22, (130) Будет только гуглоговно, единственная цель которого в снижении нагрузки на серве, Аноним (123), 13:19 , 31-Окт-22, (43) +4 // Да, они за зелёную энергетику горячих процов пользователей Как электромобили, з, Без аргументов (?), 13:32 , 31-Окт-22, (51) Хотя некрософт посчитали, но не афишировали, что молочные смузи с сахарными пече, Без аргументов (?), 13:37 , 31-Окт-22, (52) –1 А кто тебе мешает создать свой формат , Аноним (32), 20:56 , 02-Ноя-22, (125) // Читай хотя бы заголовок новости, прежде чем отвечать , Аноним (123), 13:05 , 03-Ноя-22, (128) И все от гугла, спасибо гуглу за это , КО (?), 13:48 , 31-Окт-22, (56) Добро пожаловать в шакальный мир, где большую часть места занимают JS вот что з, Аноним (41), 13:16 , 31-Окт-22, (41) +1 // JS TS безграничный язык для прикладухи Но языком можно много чего сделать, особ, Без аргументов (?), 13:40 , 31-Окт-22, (53) +2 // Заходим на любой сайт смотрим сколько весит текст, и картинка пережатая спрашив, Аноним (41), 15:09 , 31-Окт-22, (79) +1 Google 1 самим разработать новый формат2 самим протащить его через JPEG комит, Аноним (83), 13:18 , 31-Окт-22, (42) +7 // Особенно хорошо трольнули мазиллу, у которой фобия лишнего кода , Аноним (123), 13:31 , 31-Окт-22, (49) // Зато безопасТно Алиэкспресс каждый день меняет дизайн, в хроме норм, а в ФФ кеш, Без аргументов (?), 13:41 , 31-Окт-22, (54) // Для Алиэкспресса уже давно придумали HTTP заголовки для управления кэшированием , Аноним (3), 14:56 , 31-Окт-22, (74) А что Мозилла, у нее есть поддежка Jpeg XL, по умолчанию не включена Они сейчас, Kuromi (ok), 16:13 , 31-Окт-22, (87) // Скорее всего удалят Mozilla уже несколько лет копирует Chrome, начиная с UI, , Аноним (96), 16:57 , 31-Окт-22, (92) Судя по тому как они оперативно выключили комменты в баге про Jpeg XL полагаю чт, Kuromi (ok), 05:48 , 11-Ноя-22, (131) Выскажу своё оценочное суждение вокруг этого формата при всех его несомненных , Аноним (83), 13:50 , 31-Окт-22, (58) // Не туда смотришь Фишечки это глубина цвета, hdr, поддерживаемые разрешения, воз, Аноним (4), 19:53 , 31-Окт-22, (101) // Ну вот - меня уже записали в нахваливатели JP2 Хорошо, я подыграю https jpegx, Аноним (83), 22:10 , 31-Окт-22, (106) Ах да Вы просто погуглите, у него гораздо-гораздо больше практических применений, Аноним (83), 22:28 , 31-Окт-22, (107) // Такие сравнения глупые и некорректные сразу по кучи причин, однако Естественно,, Аноним (4), 09:19 , 01-Ноя-22, (115) Пс в некоторых pdf тоже используется, кстати Весьма часто Так что или тащишь п, Аноним (4), 09:24 , 01-Ноя-22, (116) О чём и речь, а JXLа там нет и, скорее всего, и не будет, потому что создатель р, Аноним (83), 10:37 , 01-Ноя-22, (118) А что по существу остальных вопросов в соседнем комментарии , Аноним (83), 10:23 , 01-Ноя-22, (117) А эти дЭ6илы из гугли вообще понимают, что поддержка формата - самое посторонне, Аноним (65), 14:04 , 31-Окт-22, (59) +2 // хромиум - это про всё своё ношу с собой , 1665611818 (?), 14:07 , 31-Окт-22, (62) // Это имеет смысл для псевдо-десктоп-веб-прожектиков Для просто нативного брауз, Аноним (65), 15:42 , 31-Окт-22, (84) +1 И флэш вернём , Аноним (82), 15:25 , 31-Окт-22, (82) –1 // Отличный формат был Мультики можно было делать , Аноним (65), 15:42 , 31-Окт-22, (85) // И уязвимости, Ыыыыыы (?), 16:49 , 31-Окт-22, (90) +2 То ли дело сейчас, про уязвимости забыли, как про страшный сон , Аноним (127), 23:50 , 02-Ноя-22, (127) Нет, но во флеше их просто гора была, Ыыыыыы (?), 19:19 , 03-Ноя-22, (129) Такие вопросы уже давно перестали спрашивать, Ыыыыыы (?), 16:51 , 31-Окт-22, (91) Эксперт опеннет набросился на разработчиков из google Если вы такой умный, то сд, Аноним (33), 17:46 , 31-Окт-22, (97) Пока в браузеры не будет встроен стандартизированный централизованный пакетный м, Аноним (99), 19:36 , 31-Окт-22, (99) Это - фатальный недостаток Нужно, чтобы существовало как можно больше патентов,, Аноним (99), 14:06 , 31-Окт-22, (60) +1 Ну прям, как дети, если интелу интересен формат, то он запросто может надавить н, BeLord (ok), 15:23 , 31-Окт-22, (81) +1 Таки я не понял убирают в хроме или хромиуме , Анон. (?), 04:46 , 01-Ноя-22, (112) // И там, и там понятное дело , iPony129412 (?), 05:29 , 01-Ноя-22, (113) +1 1,3,5,9,11,13,17,27,32,41,42,58,59,60,81,112

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

27. "Google упраздняет поддержку  JPEG XL в Chrome"	+1 +/–
Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 31-Окт-22, 12:34
> Удаление флага и кода в Chrome 110 снижает нагрузку на сопровождение   Они код для JPEG XL для каждого релиза хрома с нуля переписывали ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Google упраздняет поддержку  JPEG XL в Chrome"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 31-Окт-22, 12:36
	Этот ответ написан для обывателей. Почти всё в нём - ложь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Google упраздняет поддержку  JPEG XL в Chrome"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 31-Окт-22, 12:38
	Почти всё в нём - правда. Гугл не может врать он корпорация добра, а был бы злом делал бы шарварезный проприетарный браузер и распространял только в своей ОС, как одна корпорация зла свой злой IE.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Google упраздняет поддержку  JPEG XL в Chrome"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 31-Окт-22, 12:36
	Каждый новый джун, которого назначили делать правки в этом месте, чтобы работало с другими системами перечитывал все заново.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Google упраздняет поддержку  JPEG XL в Chrome"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Окт-22, 13:11
	Вряд ли ждуну позволят трогать такой низкоуровневый код.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Google упраздняет поддержку  JPEG XL в Chrome"	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 31-Окт-22, 14:24
	Вряд ли ты думаешь что там все семи пядей во лбу. Да и код jpeg xl не низкоуровневый. А вот когда что-то реально низкоуровневое поменяется вдруг. То править надо много где. И вряд ли всем это интересно делать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Google упраздняет поддержку  JPEG XL в Chrome"	+/–
	Сообщение от Без аргументов (?), 31-Окт-22, 13:31
	Наверно собрались на Rust переписать. А чтобы переписать, надо стать сеньёром, что невозможно пока.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Google упраздняет поддержку  JPEG XL в Chrome"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 31-Окт-22, 14:25
	Всё уже давно знают что Хром будут переписывать (дописывать) на Карбон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Google упраздняет поддержку  JPEG XL в Chrome"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (65), 31-Окт-22, 15:02
	Догадываюсь, что код хрома - такое "энтузазистское r0внищще", что ВСЁ вкомпиляется в один большой шмот кода (ну как Линукс). Из-за этого любое изменение даже в самом постороннем и редком коде мгновенно отзывается на общей канпеляции. Баран, который всё это придумал, С++ - выучил, а как писать программы - не выучил, так что это громадное легаси проще выкинуть, чем сделать адекватным. Соотв. команда, которая хочет уменьшить время компиляции и возни с сорсами, постепенно выкидывает "лишние" (по их УМНОМУ мнению) куски.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Google упраздняет поддержку  JPEG XL в Chrome"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 31-Окт-22, 18:24
	>Догадываюсь, что код хрома Опеннет эксперты вместо того чтобы посмотреть открытый исходный код в репозитории, гадают о нем (на кофейной гуще?) При этом с матами рассказывают как другим надо программировать. Некомпетентность, невежество, чрезмерно завышенное самомнение и полная оторванность от реальности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема