The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В программу защиты Linux от патентных претензий включено 800 новых пакетов, opennews (?), 12-Июн-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


17. "В программу защиты Linux от патентных претензий включено 800..."  –1 +/
Сообщение от birdie (ok), 12-Июн-24, 20:12 
Потому что разработки стоят чудовищных денег, и, если ваши конкуренты тупо сPiздили их, то вы, потратив сотни миллионов баксов, вылетаете в трубу, а они зарабатывают деньги. Особенно это касается лекарств - там уже некоторые разработки за лярды баксов перевалили.

Единственно на что стоит уменьшить "патенты" - это copyright. Вот как раз там - полное безумие. В США, по-моему, теперь copyright на art увеличили до 120 лет. Сочинил мелодию - собираешь бабки ты, потом дети, потом дети детей и так 120 лет.

Придумал лекарство, которое возвращает к жизни с того света - тебе всего 20 лет стричь с него отчисления, а потом дженерики. Как раз патенты действуют "всего" 20 лет - я большой проблемы не вижу.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

47. "В программу защиты Linux от патентных претензий включено 800..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (47), 12-Июн-24, 22:15 
Лучше тут сосредоточиться на патентах на алгоритмы и софт, о которых, собственно, новость.

Вот это майкрософт запатентовал алгоритм сортировки:
https://patents.google.com/patent/US8843502B2
А вот это IBM:
https://patents.google.com/patent/US20100042624A1

Вот гугл попытался запатентовать Asymmetric Numeral Systems (штука для сжатия вместо арифметического кодирования и хаффмана), которую изобрёл человек, желавший оставить алгоритм свободным. Человеку против корпорации в этот раз повезло.
https://patents.google.com/patent/US20170164007

Тут майкрософт сделал по сути то же самое. Против майкрософта человеку не хватило денег[1].
https://patents.google.com/patent/US20200413106A1

А арифметическим кодированием из-за патентов иногда старались не пользоваться (его не использовали в JPEG и от его варианта отказались в формате FFV1).

Или, скажем, есть забавный кодек - OpenH264, забавный тем, что его создатель, Cisco, договорился платить отчисления (за то, что он реализовал стандарт с алгоритмами, огороженными патентами) вместо пользователей кодека.

OpenH265 уже не было. Возможно, из-за ситуации на картинке:
https://mma.prnewswire.com/media/1722360/Access_Advance_HEVC...
Интересно вообще, как H.265 используют компании достаточно крупные, чтобы стать привлекательной добычей в суде. Там на картинке 3 патентных пула и ещё десяток компаний вне них. Для полной законности надо всех постараться разыскать, спрашивая каждого, сколько ты им должен?..

А вот у авторов VLC есть страничка, объясняющая, что их не получится засудить, потому что они не в США.
https://www.videolan.org/legal.html (Patents and codec licenses)

---
Патентную систему в целом можно чинить, а не упразднять.

Патентование алгоритмов - зло и примерно такая же глупость, как патентование доказательств в математике. И в Европе это понимают.

Срок в ~20 лет действует последние лет 200, а его можно уменьшать для ускорения прогресса.

У патентов выше есть общая черта - они обфусцированы (только не программистами, а юристами), а обфускацию можно запрещать. Как и патентный троллинг.

[1] https://encode.su/threads/3863-RANS-Microsoft-wins-data-enco...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру