Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Apple выпустила диспетчер потоков Mac OS X под открытой лице..., opennews (??), 12-Сен-09, (0) [смотреть все] и в чем отличие от posix threads , Vital (??), 02:01 , 12-Сен-09, (1) –2 а у них не было чтоли fork iCreateProcess , ffsdmad (ok), 07:56 , 12-Сен-09, (5) –1 Unix предполагает использование множества процессов для достижения цели, ибо соз, Юниксоид (??), 10:38 , 12-Сен-09, (7) +1 // потом всё это весело портировать, аноним (?), 11:15 , 12-Сен-09, (8) К сожалению, не все ещё достигли того уровня мудрости, когда можно наслаждаться , const86 (ok), 11:34 , 12-Сен-09, (10) +2 // у Apple настолько медленное межпроцессное взаимодействие , Аноним (-), 12:04 , 12-Сен-09, (11) –1 // Дело не в Apple - в мак оси fork работает Просто используют поэффективнее , letsmac (?), 13:44 , 12-Сен-09, (12) –1 Я далеко не гуру в вопросах многозадачности и т п Поэтому возможно мудрый прог, xxx (??), 13:57 , 12-Сен-09, (13) +1 // никакая из концепций юникс не отменяет использования многопоточности По теме -, Вова (?), 16:14 , 12-Сен-09, (14) +1 в концепции TBB процессы не нужны И грош цена им Вообще имхо пора бы уже пере, pro100master (ok), 22:44 , 12-Сен-09, (24) I m the first to admit that I ll probably never be able to create a correct thr, Юниксоид (??), 08:58 , 13-Сен-09, (29) –2 // Почитай для начала Стивенса, потом напиши пару тестовых серверов, замерь произ, Вова (?), 10:20 , 13-Сен-09, (30) Некультурный вы наш Если цена fork имеет значение, то ваш сервер либо гифы 1х1 , Юниксоид (??), 19:51 , 13-Сен-09, (33) говорят, что если цена fork не имеет значения, значит у вашего сервера загрузка , Вова (?), 22:57 , 13-Сен-09, (35) значит у моего сервера достаточный пул процессов и их балансировка и хватит у, vitek (??), 09:06 , 14-Сен-09, (36) и ещё забавные ограничения можно подумать, что реализовать нормальный сервер, vitek (??), 09:10 , 14-Сен-09, (37) В вашем сервере, который существует только в вашем воображении, ассемблерные в, Вова (?), 11:21 , 14-Сен-09, (40) –1 верно но проверенных временем и разработанных лучшими специалистами по всему мир, vitek (??), 19:25 , 14-Сен-09, (43) Именно форк на каждое соединение клиента - на мое имхо по итогам смотрения как , User294 (ok), 22:12 , 14-Сен-09, (48) Наверное именно поэтому нагруженные сайты выбрасывают апач в пользу лайта и нжин, User294 (ok), 21:54 , 14-Сен-09, (47) А потом прикрути машины состояний и пойми что и процессы и треды запускаемые зан, User294 (ok), 22:27 , 14-Сен-09, (49) это был ответ на реплику о процессах, их преимуществах, о будто бы заточенной п, Вова (?), 14:11 , 15-Сен-09, (59) Это не всегда возможно, вы про идеальное рассуждаете, как физики про идеальны, Еще один аноним (?), 12:33 , 14-Сен-09, (41) дизайн GCD позволяет рабочим потокам обмениваться сообщениями не только с родит, anonymous (??), 11:18 , 12-Сен-09, (9) –3 А зачем тогда распараллеливать , pavlinux (ok), 19:32 , 12-Сен-09, (18) –1 // как иначе ускорять обработку время безумного наращивания частот и усложнения ин, аноним (?), 19:42 , 12-Сен-09, (19)   // Какая разница как добираться до ресурса, через очередь или через очередь очере, pavlinux (ok), 20:12 , 12-Сен-09, (20) –1   // разве irl не будет иначе A - B - - A o - - A R - - N - - B o , агоним (?), 20:38 , 12-Сен-09, (21)   Выполняются да, без базара Но разговор-то был про очерёдность доступа к блокиру, pavlinux (ok), 04:11 , 13-Сен-09, (28)   Не, просто не все же время работы нитей - это долбежка к одному и тому же ресурс, Еще один аноним (?), 12:44 , 14-Сен-09, (42) // Естесвенно не всё Но данные например надо кому-нибудь таки отдать, или забрать , letsmac (?), 21:04 , 14-Сен-09, (46) // МиФи хороший институт, но одно все-таки не понятно так где же отечественные фай, User294 (ok), 22:30 , 14-Сен-09, (50) В отечественных компах Ну мы же знаем, что за всем стоит user294 который даже , letsmac (?), 22:38 , 14-Сен-09, (51) Похоже что скоро пингвины будут вынуждены портировать идеи заложенные в этом дис, Erley (ok), 21:20 , 12-Сен-09, (22) +2 Ага Типа я сожру 10 минут на просчитывание нитей, зато сэкономлю тебе 10 секун, kost BebiX (?), 01:45 , 13-Сен-09, (26) –1 Народ не прочитал новость Смысл в получении параллельности для обычной програ, seyko (ok), 03:40 , 13-Сен-09, (27) +1 // Ну суперскалярность в процах и них есть и без хитрых компиляторов Я так понимаю, tesseract (ok), 10:23 , 13-Сен-09, (31) // При чем здесь суперскалярность Разного уровня понятия Суть в том, о чем написа, frey (ok), 16:00 , 13-Сен-09, (32) // при том Вся современная компьютерная тормозня из-за непонятного нежелания инжен, pro100master (ok), 20:52 , 13-Сен-09, (34) Вы, наверное, плохо отдаёте себе отчёт в том, что здесь совсем недалеко маячит д, pppp (?), 20:08 , 14-Сен-09, (44) Барьер Это строб в виду имеется Ну даже без Энштейна повторителей никто не от, letsmac (?), 22:46 , 14-Сен-09, (52) да, да, еще и наводки, материалы с примесями и т д Уже давно это один из первых, pro100master (ok), 22:54 , 14-Сен-09, (53) Я типо тоже - но это было 10 лет назад И как помню - 133 Мгц вроде как предел д, letsmac (?), 23:05 , 14-Сен-09, (54) дсл По началу даже сопли не меняли Что до пределов, спутниковые да и мобильники, pro100master (ok), 00:15 , 15-Сен-09, (55) Угу, только вот у CMOS одна из наиболее энергоэффективных схемотехник известных, User294 (ok), 00:46 , 15-Сен-09, (56) смотря как охлаждатьреально проложить внутри пластины или криотрубки, аноним (?), 02:24 , 15-Сен-09, (57) Похрену, помрет от локального перегрева - теплопроводность у полупроводников обы, User294 (ok), 01:15 , 17-Сен-09, (60) ну вот, опять Интел К ним претензий нет У них и кеш на сравнимой частоте работ, pro100master (ok), 09:15 , 15-Сен-09, (58) 1,5,7,9,18,22,26,27

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	19. "Apple выпустила диспетчер потоков Mac OS X под открытой лице..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 12-Сен-09, 19:42
	>А зачем тогда распараллеливать?! как иначе ускорять обработку? время безумного наращивания частот и усложнения инструкций прошло
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Apple выпустила диспетчер потоков Mac OS X под открытой лице..."	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 12-Сен-09, 20:12
	>>А зачем тогда распараллеливать?! > >как иначе ускорять обработку? время безумного наращивания частот > и усложнения инструкций прошло Какая разница как добираться до ресурса, через очередь или через очередь + очередь блокировок. A-поток, B-поток, ..., N-поток. R - ресурс. o - блокировка. z - разблокировка Линейно: A - o - R - z - B - o  - R - z - ... - N - o - R - z Праллел: A - B - ... N - A(o), B(o), ..., N(o), - A(R), B(R),..., N(R) - A(z), B(z),..., N(z) Причем каждый поток/процесc/задача... тусуется в очереди перед каждой блокировкой, ожидая её снятия. Так может, до 32 процессоров, выгоднее потусоваться в общей очереди?! Без блокировки: AR - BR ... - NR ------ Другое дело это параллельные вычисления. например сумма ряда, когда члены ряда считаются на отдельных процах. Sum ( sin(x)/x, от 1 до 2^64 ) на 8-ядерном CPU(1) = sin(1)/1 + sin(9)/9 +  ... CPU(2) = sin(2)/2 + sin(10)/10 + ... CPU(3) = sin(3)/3 + sin(11)/11 + ... CPU(4) = sin(4)/4 + sin(12)/12 + ... CPU(5) = sin(5)/5 + sin(13)/13 + ... CPU(6) = sin(6)/6 + sin(14)/14 + ... CPU(7) = sin(7)/7 + sin(15)/15+ ... CPU(8) = sin(8)/8 + sin(16)/16 + ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Apple выпустила диспетчер потоков Mac OS X под открытой лице..."	+/–
	Сообщение от агоним (?), 12-Сен-09, 20:38
	разве irl не будет иначе? A - B - ... - A(o) - ... - A(R) - ... - N - ... - B(o) - ... - A(z) - B(R) - ... вплоть до N-1 потоков выполняются без ожидания, полностью утилизируя мощностя
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Apple выпустила диспетчер потоков Mac OS X под открытой лице..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 13-Сен-09, 04:11
	>разве irl не будет иначе? >A - B - ... - A(o) - ... - A(R) - >... - N - ... - B(o) - ... - A(z) >- B(R) - ... >вплоть до N-1 потоков выполняются без ожидания, полностью утилизируя мощностя Выполняются да, без базара. Но разговор-то был про очерёдность доступа к блокируемому ресурсу. Живой пример: 1 проститутка и батальон гусар. (классика) :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема