The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Число участников проекта OpenStreetMap достигнет 250 тыс., opennews (ok), 19-Апр-10, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


58. "Число участников проекта OpenStreetMap достигнет 250 тыс."  +1 +/
Сообщение от User294 (ok), 21-Апр-10, 03:31 
>Отличная новость! Лично я давно отказался от коммерческих карт, в том числе
>в автонавигаторе - качество OSM намного лучше,

Интересные мне районы - закартированы намного лучше чем в гуглмапс например (на котором часто оказывается неактуальная информация столетней давности). В общем имхо скоро коммерческие карты постигнет та же участь что и коммерческие энциклопедии. Орава народа по определению способна актуализировать данные намного дотошнее и быстрее горстки барыг.

>использовать можно на любом устройстве, в случае чего самому поправить
>неточность. Открытые карты для открытого мира, действительно.

Я бы даже сказал что картирование на n8x0 и n900 - доставляет. С помощью OSM2GO это весьма прикольно получается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Число участников проекта OpenStreetMap достигнет 250 тыс."  +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-10, 06:11 
"коммерческие энциклопедии"

Это вы на что намекаете?
Википедия и рядом с Брокгаузом не стояла, Википедия не энциклопедия ну никак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Число участников проекта OpenStreetMap достигнет 250 тыс."  +/
Сообщение от аноним (?), 21-Апр-10, 16:57 
> Википедия и рядом с Брокгаузом не стояла, Википедия не энциклопедия ну никак.

Ага, ну да :))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Число участников проекта OpenStreetMap достигнет 250 тыс."  +/
Сообщение от User294 (ok), 21-Апр-10, 18:25 
>Википедия и рядом с Брокгаузом не стояла,

Но почему-то при возникновении вопроса "а что такое %s ?" я иду и пользуюсь все-таки ей а не Брокгаузом. И там можно найти ответ на многие вопросы. Да, требуется некий sanity check, но в 99% случаев он успешен и вообще в вике оказывается достаточно подробный ответ. Алсо, в википедии есть поиск + куда как более свежие и актуальные знания нежели может себе позволить любое бумажное издание. А меня (вы только прикиньте) могут интересовать не только знания хренадцатилетней давности, но и актуальные. И да, если я их не нашел - это fail.

>Википедия не энциклопедия ну никак.

Я бы сказал наоборот - талмуды с архаичными знаниями, апдейты к которым редки и которые надо покупать - сосут и пролетают. Они сами станут частью истории. Знания динамичны, они меняются, дополняются, добавляются новые. А, собственно, почему я не должен узнать из энциклопедии что такое "технология CMOS"? Или о том как происходит термоядерная реакция и какие известны? Или о том что это за (биологический) вирус такой необычный недавно обнаружили? В вике и то и другое разжевано на весьма приличном уровне. Что как бы вполне энциклопедично. И даже через 50-100 лет это будет кому-то нужно узнать. Бумажные издания да и их электронные аналоги как правило такую информацию предоставить не могут и потому - пролетают.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру