The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..., opennews (?), 18-Июн-10, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


17. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  –1 +/
Сообщение от FractalizeRemail (ok), 18-Июн-10, 12:18 
Я вам другой пруфлинк предоставлю: http://stackoverflow.com/questions
Смотрите, сколько вопросов с тегом C#.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  +1 +/
Сообщение от Damon_ (ok), 18-Июн-10, 12:49 
>Смотрите, сколько вопросов с тегом C#.

Ну, это не показатель его провальности (либо мы разные вещи считаем провальными).
Скорее "Быдлокодерским" ( http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%8B%D0&... ).
Или, Вы это и считаете провалом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  –1 +/
Сообщение от FractalizeRemail (ok), 18-Июн-10, 12:52 
>>Смотрите, сколько вопросов с тегом C#.
>
>Ну, это не показатель его провальности (либо мы разные вещи считаем провальными).
>
>Скорее "Быдлокодерским" ( http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%8B%D0&... ).
>Или, Вы это и считаете провалом?

А я как раз об успехе и говорю. Количество вопросов показывает не неграмотность аудитории, а популярность языка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  +2 +/
Сообщение от int21h (ok), 18-Июн-10, 13:20 
тмазывайтесь, ага. а кривые тормозные программы на этом что тогда показывают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  –2 +/
Сообщение от cfan (?), 18-Июн-10, 17:38 
zachem chtoto sprashivat na storonnih saitah esli 99p% est na MSDN. i tam ze est forum dla ostalnih 1%v. ochen jal chto dla linux netu .net+c#+visual studio

java ploho tem chto nuzno ustanavlivat a .net v windows vsegda est.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  +1 +/
Сообщение от Damon_ (ok), 18-Июн-10, 17:51 
>ochen jal chto dla
>linux netu .net+c#+visual studio
>
>java ploho tem chto nuzno ustanavlivat a .net v windows vsegda est.

Чур, чур меня от этого!!! Я про веселую троицу: .NET + C# + VS.
Да и яву в болото, вобщем-то...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  –12 +/
Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 19-Июн-10, 10:03 
>Чур, чур меня от этого!!! Я про веселую троицу: .NET + C#
>+ VS.
>Да и яву в болото, вобщем-то...

Если тебе будут нормально платить за разработку на Java или .NET, уверен - любить эти технологии будешь) Это энтерпрайз.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  +2 +/
Сообщение от Damon_ (ok), 19-Июн-10, 10:11 
>Если тебе будут нормально платить за разработку на Java или .NET, уверен
>- любить эти технологии будешь) Это энтерпрайз.

На конкретном языке не разрабатывают, для этого UML и еще куча всякого есть. На языке (возможно с использованием фреймворка) пишут.

Писать -- да, любить -- нет.
Не надо путать работу и личную жизнь!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  –16 +/
Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 19-Июн-10, 10:26 
>>Если тебе будут нормально платить за разработку на Java или .NET, уверен
>>- любить эти технологии будешь) Это энтерпрайз.
>
>На конкретном языке не разрабатывают, для этого UML и еще куча всякого
>есть. На языке (возможно с использованием фреймворка) пишут.

Нет, именно на языке разрабатывают. Разработка - перевод слова Develop, а разработчик Developer.
UML используется для проектирования. И далеко не только UML - это только малая часть того, чем занимаются архитекторы.
>
>Писать -- да, любить -- нет.
>Не надо путать работу и личную жизнь!

Если ты становишься специалистом по технологии, можешь использовать ее эффективно - это очень здорово. Ты сейчас не любишь .NET просто потому что ты его не знаешь. Когда ты видишь, что твой софт красивее, лучше и надежнее многих других, как он развертывается на тысячах компьютеров без единого клика админов- вот это для меня профессиональное счастье. Причем такое можно сказать не только о .NET, а о любой технологии, которая помогает делать мир лучше


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  +1 +/
Сообщение от Damon_ (ok), 19-Июн-10, 10:45 
>Когда ты видишь, что твой софт красивее, лучше
>и надежнее многих других, как он развертывается на тысячах компьютеров без
>единого клика админов- вот это для меня профессиональное счастье.

Это про вирусы и трояны речь? Оо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  +1 +/
Сообщение от Damon_ (ok), 19-Июн-10, 10:52 
>Нет, именно на языке разрабатывают. Разработка - перевод слова Develop, а разработчик
>Developer.
>UML используется для проектирования. И далеко не только UML - это только
>малая часть того, чем занимаются архитекторы.

Насколько я себе представляю, "у них", понятие программиста и разработчика четко разделено.

Проектировать (на верхних уровнях абстракции) можно и безотносительно языка. Что как раз и позволяет делать тотже UML. А набивать потом можно механически, на чем хочешь, хоть на ASM'е, если у тебя система нормально спроектирована, это ее не убъет.

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  –11 +/
Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 19-Июн-10, 11:48 
>Проектировать (на верхних уровнях абстракции) можно и безотносительно языка.

функциональное проектирование нужно делать обязательно независимо от технологии. Технологическое проектирование - с оглядкой на технологии.

> Что как раз
>и позволяет делать тотже UML.

UML мало. Проектировать нужно и UseCase и слои приложения с дальнейшей верификацией кода на соответствие. Много много чего.

А набивать потом можно механически, на
>чем хочешь, хоть на ASM'е, если у тебя система нормально спроектирована,
>это ее не убъет.

не убьет. но я хочу чтобы моя система работала хорошо, а не "не убьет". Технологии нужно выбирать благодаря, а не вопреки. Нравится асм - пиши на нем, или на С. Мне в компании такие разработчики не нужны, только Java и .NET


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  +/
Сообщение от int21h (ok), 18-Июн-10, 13:18 
>Я вам другой пруфлинк предоставлю: http://stackoverflow.com/questions
>Смотрите, сколько вопросов с тегом C#.

давайте еще вьюжлвасик поищем, там тоже тупых вопросов - хватает.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  +/
Сообщение от mine (?), 18-Июн-10, 16:22 
Этот  пруф как бе грамотнее, и он говорит ну совершенно о полной никчемности C#:
http://www.blackducksoftware.com/oss/projects#languageos
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  +/
Сообщение от Damon_ (ok), 18-Июн-10, 18:05 
>Этот  пруф как бе грамотнее, и он говорит ну совершенно о
>полной никчемности C#:
>http://www.blackducksoftware.com/oss/projects#languageos

Ну, это к "All open source project releases" (С) относится. С этим-то все ясно -- большинство программ портируется с пингвина на винду, а они изначально на С'ях написаны, т.ч. ничего странного в этом нет, все закономерно. А под пингвином (фряхой), тем более смысл огород городить, если есть куча библиотек и "примеров" (я про готовые программы) на С. В мире опенсорса, .NET (и mono) не займут (по крайней мере в ближайшем будущем) верхние строчки рейтингов.
Я-то по-считал, что речь шла о провале в целом (я подумал, что разговор, в том числе, разработке проприетарного ПО, т.е. полном провале). :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  +3 +/
Сообщение от аноним (?), 18-Июн-10, 18:33 
> разработке проприетарного ПО

Проприетарщики не дураки и продолжат писать на C/C++
Т.к. тормозное, жадное до памяти уг никто не купит, если есть конкурирующее решение на C

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  +4 +/
Сообщение от User294 (ok), 18-Июн-10, 18:52 
На LSE ms уже ощутил справедливость этого утверждения если что :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  –13 +/
Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 19-Июн-10, 10:07 
>> разработке проприетарного ПО
>
>Проприетарщики не дураки и продолжат писать на C/C++

Autodesk, которая перевела свои продукты на .NET, Schlumberger... Скажу по опыту: пока Petrel писали на c++ - пользоваться было невозможно из-за низкой производительности и постоянных утечек памяти. В версии 2008 оно стало работать хорошо, а в 2009 очень быстро из-за повсеместного использования многопоточности. Причем разница в сутки: 2005 рассчитывал модель за пару суток, а 2009 за сутки. Версия 2009 полностью написана на .NET и стоит 300 000 $ на один ПК.
И все нефтегазовые компании его покупают, потому что система работает.


Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  +3 +/
Сообщение от аноним (?), 19-Июн-10, 10:27 
> Autodesk, которая перевела свои продукты на .NET

Врёшь. Разве что стало можно делать приблуды к автокаду на .NET-е

> из-за повсеместного использования многопоточности

Вот и причина. На C бы ещё быстрее работало.
Подсказываю - многопоточные программы писали до появления дерьмо.NET-а и будут писать после него.

> Версия 2009 полностью написана на .NET и стоит 300 000 $ на один ПК.

И все нефтегазовые компании его покупают, потому что система работает.

Не беда, появится аналог на си и его купят, на LSE мв это уже проходили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  +2 +/
Сообщение от awesome (ok), 19-Июн-10, 11:14 
>Autodesk, которая перевела свои продукты на .NET, Schlumberger... Скажу по опыту: пока

ага, я сейчас она портирует свой AutoCAD на Мак. угадай, что там за платформа будет.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  –7 +/
Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 19-Июн-10, 13:05 
>>Autodesk, которая перевела свои продукты на .NET, Schlumberger... Скажу по опыту: пока
>
>ага, я сейчас она портирует свой AutoCAD на Мак. угадай, что там
>за платформа будет.

Cocoa. Очень хорошо что теперь AutoCAD будет и в OS X. И что?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Новая версия MonoDevelop 2.4, среды для разработки .NET прил..."  +5 +/
Сообщение от аноним (?), 19-Июн-10, 10:47 
> в гугле использовали windows так и используют

Да-да, видими про атаку через ie тоже анонимусы напели, бредятина.
Факт есть факт - от windoze, vizual studio, особенно ie люди отказываются.
Недаром m$ так усиленно пилит mono, приблуды для firefox и eclipse

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру