Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..., opennews (??), 16-Сен-10, (0) [смотреть все] Если доделать дбас чтобы общение между процессами было без посредника, будет ещё, svn (??), 17:26 , 16-Сен-10, (1) +1 // Например, как это сделать , xxx (??), 17:50 , 16-Сен-10, (8) // Надо libastral подключить при компиляции , Аноним (-), 18:01 , 16-Сен-10, (16) +7 // - 1024, max (??), 19:40 , 16-Сен-10, (33) Уже сделали Local Domain Sockets называется , anonymous (??), 15:40 , 17-Сен-10, (90) // 1 Desktop-демон -- работая под Desktop-user-UID -- не сможет создать unix-сокет, Аноним123321 (ok), 21:05 , 19-Сен-10, (144) некоторые особо КРИВОРУКИЕ программаммисты вообще используют ОБЫЧНЫЕ сокеты в св, Аноним123321 (ok), 21:11 , 19-Сен-10, (145) SHM , Аноним (-), 21:12 , 16-Сен-10, (41) Безопасность не сильно пострадает , Аноним (-), 17:52 , 16-Сен-10, (9) +1 // модуль в блэклист и все дела серверам он не особо то нужен , аноним (?), 19:35 , 16-Сен-10, (32) +1 блииин, это самый кривой протокол какой только можно придумать И его в ядро зас, Одмин (?), 17:53 , 16-Сен-10, (10) –2   // работа на уровне ядра уже равно запихнуть в ядро , Dcow (ok), 18:00 , 16-Сен-10, (14)   Этот кривой протокол юзает куча софта , devl547 (?), 18:00 , 16-Сен-10, (15) –2   // А винды-то сколько человек юзает , Одмин (?), 18:19 , 16-Сен-10, (24)   // а сколько из них знают что такое com-объект , аноним (?), 19:32 , 16-Сен-10, (30)   Я знаю, я знаю это command com на диске Ц , pavlinux (ok), 19:53 , 16-Сен-10, (34) +7   com-формат больше не поддерживается D, аноним (?), 21:32 , 16-Сен-10, (48)   Ваабще , pavlinux (ok), 00:37 , 17-Сен-10, (63) +1   попробуй потом расскажешь , аноним (?), 03:03 , 17-Сен-10, (71)   чем крив конструктивнее, тролли конструктивнее , аноним (?), 18:10 , 16-Сен-10, (20) +6   // кто юзал эти либы в C-проектах тот поймёт, Одмин (?), 18:18 , 16-Сен-10, (23) –5   // я юзал и поверьте, писать com-объект в С даже не С - гораздо в периоде гем, аноним (?), 18:21 , 16-Сен-10, (26) +6   не только молодой человек привёл пример дкома, который просто напросто является, аноним (?), 22:01 , 16-Сен-10, (50) +2   на сайте с доками специально написано, что надо юзать не напрямую, а через бинди, Аноним (-), 21:13 , 16-Сен-10, (42)   Реалиазцией Это очевидно , anonymous (??), 15:41 , 17-Сен-10, (91) –2   // бред реализацией он хорош пока сеть с шифрованием не до-делана , аноним (?), 05:01 , 18-Сен-10, (129)   Эээ а вы не хотите раскритиковав предложить на замену что-то лучше Кривой или н, User294 (ok), 19:12 , 16-Сен-10, (29) +3   // Какая еще замена Dbus Это концепция сама по себе идиотична, ей не нужна замена,, аноним (?), 21:28 , 16-Сен-10, (47) –4   // а её кто-то резко решил в сервера добавлять системд правда тут уже вспоминали,, аноним (?), 22:13 , 16-Сен-10, (52) +1   Это ничем от com не отличается И когда на него всё больше софта завязано от нег, аноним (?), 00:00 , 17-Сен-10, (62) –3   3 поста подряд никакой конкретной критики, только вой какой плохой Ненужное м, szh (ok), 01:32 , 17-Сен-10, (66)   бред , аноним (?), 01:55 , 17-Сен-10, (67)   Например какой-нибудь иной универсальный интерфейс IPC, более-менее общепризнанн, User294 (ok), 17:45 , 17-Сен-10, (101)   Вот и опеннет постигла судьба башорга - прогрессивная школота захватила ресурс О, Knuckles (ok), 15:51 , 18-Сен-10, (139)   А ты сам какой прямой протокол специфицровал и реализовал Может COM , Coder (?), 09:30 , 17-Сен-10, (74) +1   Отлично Еще один плюсик для systemd , Кракен (?), 19:34 , 16-Сен-10, (31) +2 Этот демон нужен исключительно ради авторизации, зачем повышать скорость Тут ва, segoon (ok), 19:59 , 16-Сен-10, (36) // Ошибся - не только для авторизации, ещё для уведомления системы пользователя о к, segoon (ok), 20:07 , 16-Сен-10, (39) // а теперь давай еще одну поправку, и чтоб правильно, Аноним (-), 21:10 , 16-Сен-10, (40) –1 // лучше пусть молчит, hawl (?), 21:25 , 16-Сен-10, (45) Даёшь ядро с торрент-клиентом и видео-плеером , pavlinux (ok), 20:07 , 16-Сен-10, (38) // и с рецептом прошивки оного во все mp3-плейеры, включая айфоны, утюги, самовары , аноним (?), 22:16 , 16-Сен-10, (53) +1 // http home comcast net fbui , pavlinux (ok), 00:38 , 17-Сен-10, (64) Ага, ага, и переписанного на питоне, KERNEL_PANIC (ok), 09:11 , 17-Сен-10, (72) Ну, как минимум HTTP сервер в ядро запихивали, IIRC , User294 (ok), 17:48 , 17-Сен-10, (102) +1 // и отлично работал кстати вот только статика без пыхпыхов и мускулей мало уже ком, аноним (?), 05:02 , 18-Сен-10, (130) Это кривой костыль Межпроцессное взаимодействие всегда делалось через пайпы, un, аноним (?), 21:24 , 16-Сен-10, (44) +1 // вот так сможешь или будешь писать свой костыль под названием май-д-бас зы хотя, , аноним (?), 22:26 , 16-Сен-10, (55) +2 // А ты сможешь левой ногой за правым ухом почесать Для всякой фичи должно быть пр, аноним (?), 23:58 , 16-Сен-10, (60) –4 // да вы батенька просто профан как страшно жить ядро линуха не стартанёт без fsta, аноним (?), 02:31 , 17-Сен-10, (69) не поверишь но и у гнома, и у кед всегда были подобные альтернативы http ru wi, аноним (?), 02:38 , 17-Сен-10, (70) +1 Ну и как мне стандартным методом узнать допустим заряд батарейки от демона завед, User294 (ok), 17:52 , 17-Сен-10, (103) +1 // Можно подумать, в dbus не нужно указывать интерфейс, имя свойства, тип данных и , anonymous (??), 18:58 , 17-Сен-10, (104) –1 // вы наверное в браузере исключительно ip-адреса набираете , аноним (?), 20:39 , 17-Сен-10, (116) +1 cat proc acpi battery BAT0 state, ы (?), 14:58 , 18-Сен-10, (138) // а если так, чтобы он сам прислал уведомление, когда заряд 10 при чём заранее н, аноним (?), 20:58 , 18-Сен-10, (141) Ждём новых дыр Отправив специальным образом оформленное уведомление через DBUS , Аноним (-), 21:35 , 16-Сен-10, (49) // подпись - толпа анонимного андеграунда , аноним (?), 22:27 , 16-Сен-10, (56) +2 Проясните, а зачем нужен Dbus когда есть System V message queues Posix message q, Me (??), 22:51 , 16-Сен-10, (57) +3 // А разве для queues не нужен такой же отдельный менеджер как dbus , vasily_pupkin (?), 23:12 , 16-Сен-10, (58) // Им ядро выступает , Me (??), 11:05 , 17-Сен-10, (76) +1 Более высокий уровень абстракции, Алекс (??), 23:15 , 16-Сен-10, (59) Ну вот захотели чтобы обязательно демон висел и память жрал , аноним (?), 23:59 , 16-Сен-10, (61) +1 // если память не используется например DBus-демон загружен но не используется --, Аноним123321 (ok), 21:17 , 19-Сен-10, (146) D-Bus фиксирует формат сообщений, а системные message queues 8212 нет, поэтом, Аноним (-), 02:11 , 17-Сен-10, (68) +2 // Офигеть, а ядро и не должно знать, что через него прогоняется, это общий механиз, Unk (??), 09:23 , 17-Сен-10, (73) –2 // вах теперь видимо я должен отказаться от шифрования данных и отправки их по tcp, аноним (?), 11:40 , 17-Сен-10, (78) +2 Кто мешает сделать либу, которая будет этим заниматься , anonymous (??), 12:44 , 17-Сен-10, (79) –2 // Ну вот и сделали Называется D-Bus , Crazy Alex (??), 13:20 , 17-Сен-10, (82) +3 А демон зачем Для густоты мыслей , anonymous (??), 15:30 , 17-Сен-10, (87) –2 http dbus freedesktop org doc dbus-daemon 1 htmlименно ещё раз большей концен, аноним (?), 16:08 , 17-Сен-10, (93) +1 Создаётся обычный сокет, инфа тупо пересылается Одно приложение передаёт, друго, anonymous (??), 17:19 , 17-Сен-10, (97) –2 а нахрена тогда апачи всякие придумали или там к примеру постфиксы, довекоты ес, аноним (?), 17:31 , 17-Сен-10, (99) +2 Да, в теме про dbus они явно лишние И что Посмотрел, ничего нового не увидел Мо, anonymous (??), 19:06 , 17-Сен-10, (105) –2 печально ну так и не задавайте уже писал - http www opennet ru openforum vsluh, аноним (?), 19:32 , 17-Сен-10, (107) +2 отсюда и сабж - поместить в ядро поддержку нового типа сокета AF_DBUS и демон, п, anonymous (??), 20:15 , 17-Сен-10, (113) –1 этот что-ли ответ уже был - нет, не решена приложений много и все клиенты , аноним (?), 23:31 , 17-Сен-10, (126) +1 libdbusDBUS - это не только формат сообщений, просвящайся http dbus freedeskto, szh (ok), 14:41 , 17-Сен-10, (84) Но и нужный демон, который уменьшает потребление памяти и увеличивает стабильнос, anonymous (??), 15:34 , 17-Сен-10, (88) –1 ещё раз http www rsdn ru article files libs RPCLib xmlлибо поддержка на уровн, аноним (?), 16:42 , 17-Сен-10, (94) +1 Что же тут сказать Ну просто убийственные аргументы и тупое обобщение Таким об, anonymous (??), 19:18 , 17-Сен-10, (106) –3 я думал вы несколько умнее по-крайней мере знаете понятия ааналогия и моделиров, аноним (?), 19:39 , 17-Сен-10, (108) ты идиот если эти 9000 демонов используются -- значит они нужны а если ты решил, Аноним123321 (ok), 21:36 , 19-Сен-10, (147) Фитча дельная Ждем по-дефолту в Fedora 24 , KERNEL_PANIC (ok), 09:40 , 17-Сен-10, (75) А смысл в этом дбус Есть unix domain socket, простой, удобный, быстрый , anonymous (??), 11:20 , 17-Сен-10, (77) –1 // Да и воообще, если кто-то захочет урпавлять софтиной под dbus через cron, то тог, anonymous (??), 12:48 , 17-Сен-10, (80) –1 // И что ж за сюрприз И что значит управлять через cron , Crazy Alex (??), 13:21 , 17-Сен-10, (83) +1 // сюрприз наверно заключается в том что ВСЁ РАБОТАЕТ о боги , Аноним123321 (ok), 23:10 , 19-Сен-10, (151) потребности приложений не ограничиваются проблемой как два байта переслать при , szh (ok), 14:47 , 17-Сен-10, (85) +1 // Вот честно, не знал, что UDS такой убогий , anonymous (??), 15:38 , 17-Сен-10, (89) –1 // он не убогий он вполне себе ничего просто UDS - это IPC а D-Bus - это message , аноним (?), 17:04 , 17-Сен-10, (95) Честно, я не где не видел, чтобы поднималось два сервера Один для tcp, а другой, anonymous (??), 17:11 , 17-Сен-10, (96) –1 потому что tcp уже есть в одном, но ОЧЕНЬ важном сервере под названием ядро и к , аноним (?), 17:36 , 17-Сен-10, (100) С каких это пор ядро стало сервером Зачем они вообще нужны У нас же ядро tcp-се, anonymous (??), 19:49 , 17-Сен-10, (110) –1 а что такое сервер вы вообще знаете определение , аноним (?), 19:57 , 17-Сен-10, (111) Я знаю, что межпроцессорное взаимодействие реализуется несколькими строчками на , anonymous (??), 20:19 , 17-Сен-10, (115) –2 d-bus - не ipc ipc в d-bus дополнительная возможность но я уже это писал у вас, аноним (?), 20:52 , 17-Сен-10, (118) так что такое сервер , аноним (?), 20:53 , 17-Сен-10, (119) сервер - программа, находящаяся в режиме готовности и выполняющая запросы других, anonymous (??), 21:19 , 17-Сен-10, (121) –1 не верно http ru wikipedia org wiki D0 A1 D0 B5 D1 80 D0 B2 D0 B5 D1 80_ D0, аноним (?), 23:37 , 17-Сен-10, (127) +1 да без смысленно объяснять онже сказал что для него главный критерий сервер и, Аноним123321 (ok), 23:15 , 19-Сен-10, (152) а по твоему DBus работает через волшебство -D СЮРПРИЗ DBus как раз и испо, Аноним123321 (ok), 21:41 , 19-Сен-10, (148) меня вообще бесит, когда треш остаётся в таблице процессов после запуска невинно, Вова (?), 12:53 , 17-Сен-10, (81) –1 // когда трэшь остаётся -- это фигово - например программа родитель может , Аноним123321 (ok), 23:22 , 19-Сен-10, (153) Почему dbus не нужен Недостатки посредник в виде демона, привязка к сессии поль, anonymous (??), 15:49 , 17-Сен-10, (92) –3 // uds мягко говоря очень мягко уровнем или 2-мя ниже если сравнить их по анал, аноним (?), 17:21 , 17-Сен-10, (98) +1 // вин95 от этого недостатка свободен зачем тащить весь этот хлам, непонятно Ну и, anonymous (??), 19:43 , 17-Сен-10, (109) –2 // попробуй представить, троляря, что сервер из твоего примера написал Ганс из Герм, аноним (?), 04:36 , 18-Сен-10, (128) +2 1 Вы надеетесь, что имея чёткий формат клиент-серверного взаимодействия в лице, Вова (?), 08:57 , 18-Сен-10, (131) –1 1 не с любым, а с тем, который знает этот же протокол же протоколу, принципу б, аноним (?), 10:19 , 18-Сен-10, (132) +2 1 Ответ, в котором используются уважительные обращения вида профан , работает, Вова (?), 10:30 , 18-Сен-10, (133) –2 какое бы обращение я не выбрал - это не изменит технологию тем более что оно вер, аноним (?), 11:16 , 18-Сен-10, (134) +1 Вижу, вы согласны с несостоятельностью вашего примера уровень идиота и высоком, Вова (?), 12:19 , 18-Сен-10, (135) –2 так и не понять разницу между компонентной моделью разработки, и шиной сообщени, аноним (?), 14:33 , 18-Сен-10, (137) +1 1 Смешной пример про пиджина, скайп и нетворк менеджер а, узнающих параметры, Вова (?), 16:53 , 18-Сен-10, (140) –2 ты сам придумал глупость и сам ее опровергнул , szh (ok), 02:48 , 19-Сен-10, (142) Это пример был рассказан выше анонимом , под которым я не дописывался ни разу , Вова (?), 10:53 , 19-Сен-10, (143) и да, я не знаю, что вы имеете в виду под нетворк менеджер ом Опыт программиров, Вова (?), 12:24 , 18-Сен-10, (136) –2 вобщемто если работаешь программистом -- то нада не только программульки писать,, Аноним123321 (ok), 22:11 , 19-Сен-10, (150) вы так говорите будтобы этот посредник загружается КАЖДЫЙ_РАЗ для КАЖДОГО DBus-с, Аноним123321 (ok), 22:02 , 19-Сен-10, (149) 1,9,10,31,36,38,44,49,57,75,77,81,92

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

10. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	–2 +/–
Сообщение от Одмин (?), 16-Сен-10, 17:53
блииин, это самый кривой протокол какой только можно придумать. И его в ядро засунуть хотят :(.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+/–
	Сообщение от Dcow (ok), 16-Сен-10, 18:00
	работа на уровне ядра уже равно "запихнуть" в ядро?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	–2 +/–
	Сообщение от devl547 (?), 16-Сен-10, 18:00
	Этот "кривой протокол" юзает куча софта.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+/–
	Сообщение от Одмин (?), 16-Сен-10, 18:19
	>Этот "кривой протокол" юзает куча софта. А винды-то сколько человек юзает...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 16-Сен-10, 19:32
	а сколько из них знают что такое com-объект...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+7 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 16-Сен-10, 19:53
	Я знаю, я знаю.... это command.com на диске Ц:\
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 16-Сен-10, 21:32
	com-формат больше не поддерживается. :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 17-Сен-10, 00:37
	>com-формат больше не поддерживается. :D Ваабще?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 17-Сен-10, 03:03
	попробуй. потом расскажешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+6 +/–
	Сообщение от аноним (?), 16-Сен-10, 18:10
	чем крив? конструктивнее, тролли! конструктивнее.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	–5 +/–
	Сообщение от Одмин (?), 16-Сен-10, 18:18
	кто юзал эти либы в C-проектах тот поймёт
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+6 +/–
	Сообщение от аноним (?), 16-Сен-10, 18:21
	я юзал. и поверьте, писать com-объект в С++ (даже не С) - гораздо (в периоде) геморней.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	50. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+2 +/–
	Сообщение от аноним (?), 16-Сен-10, 22:01
	не только. молодой человек привёл пример дкома, который просто напросто является COM + DCE/RPC http://ru.wikipedia.org/wiki/Component_Object_Model#DCOM и видимо он не знает для каких платформ rpc является родной, откуда пришёл маршалинг, stab-функции, пул-потоков,... а если он узнает откуда взялись GUID'ы и по какому алгоритму (и чьему) работает guidgen он видимо впадёт в ступор. а если выживет, то его явно должна добить возможность реализации данной функциональности под виндами самому (http://www.rsdn.ru/article/files/libs/RPCLib.xml), ибо кому-то кажется, что com слижком медленный и не безопасный. для интересующихся рекомендую посмотреть в конце статьи ссылки на литературы. есть очень знакомые фамилии.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-10, 21:13
	на сайте с доками специально написано, что надо юзать не напрямую, а через биндинги для glib
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	–2 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 17-Сен-10, 15:41
	>чем крив? Реалиазцией. Это очевидно.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 18-Сен-10, 05:01
	бред. реализацией он хорош. пока сеть с шифрованием не до-делана.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+3 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 16-Сен-10, 19:12
	Эээ а вы не хотите раскритиковав предложить на замену что-то лучше? Кривой или нет, но работает и юзается кучей софта. А то что нет предела совершенству - уже давно знает любой дятел.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	–4 +/–
	Сообщение от аноним (?), 16-Сен-10, 21:28
	>Эээ а вы не хотите раскритиковав предложить на замену что-то лучше? Какая еще замена Dbus? Это концепция сама по себе идиотична, ей не нужна замена, ее просто не должно быть. >Кривой или нет, но работает и юзается кучей софта. Windows юзается кучей софта. И именно что кучей, жирной и дымящейся. Сосбтвенно, кроме DE которым положено состоять из костылей более чем наполовину, нигде эта гадость не используется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 16-Сен-10, 22:13
	а её кто-то резко решил в сервера добавлять? (системд правда тут уже вспоминали, но на серверах мне гораздо больше нравится sys5r4 - дубово, надёжно, понятно) д-бас - отличное средство межпроцессного взаимодействия с сообшениями, событиями, обратным вызовом и т.д. для всяких н900 и прочих подобных девайсов это также может стать отличным средством реаагирования для событий ядра. ну и естесно оформленный в модуле он может быть просто не загружен. зы: странное, безаппеляционное мнение. свобода - это не когда все делают, что тебе нужно. это когда ты можешь делать, что тебе нужно. т.е. не хочешь - не пользуйся. это же не com какой-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	–3 +/–
	Сообщение от аноним (?), 17-Сен-10, 00:00
	>странное, безаппеляционное мнение. свобода - это не когда все делают, что тебе >нужно. это когда ты можешь делать, что тебе нужно. >т.е. не хочешь - не пользуйся. это же не com какой-то. Это ничем от com не отличается. И когда на него всё больше софта завязано от него также не откажешься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+/–
	Сообщение от szh (ok), 17-Сен-10, 01:32
	3 поста подряд никакой конкретной критики, только вой "какой плохой". Ненужное мнение а не комментарии, завязывай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 17-Сен-10, 01:55
	>Это ничем от com не отличается. бред.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 17-Сен-10, 17:45
	>Какая еще замена Dbus? Например какой-нибудь иной универсальный интерфейс IPC, более-менее общепризнанный и используемый, например. Или вы утверждаете что IPC must die как класс? Ну а допустим мы хотим сказать демону отвечающему за набор номера в телефоне что ему надо сделать то-то и то-то. Как это сделать стандартизированно, из любого процесса и прочая? Ну не скатываться же к AT-командам? Благо у сотового модема вообще может и не быть AT-команд. Что, эмулировать программмно? Вот это да, довольно бредовая затея. >Это концепция сама по себе идиотична, Если пихать во все дыры без разбора - может быть. А местами - смотрится довольно осмысленно. Поэтому концепция "D-bus must die" нуждается в некотором обосновании. >ей не нужна замена, ее просто не должно быть. Ну вон я пример выше привел. Реалистичный такой случай вполне. Нужный некоторым. Сделайте лучше, чтоли. Предложите иные технологии, менее корявые и более стройные, не в ущерб универсальности и документированности интерфейсов. Не хотите? >>Кривой или нет, но работает и юзается кучей софта. >Windows юзается кучей софта. И именно что кучей, жирной и дымящейся. Ну, собссно, поэтому есть wine. Кому-то нужен, кому-то нет. Орать что он должен умереть конечно можно, но лучше от его смерти станет все-таки не всем. > Сосбтвенно, кроме DE которым положено состоять из костылей более чем > наполовину, нигде эта гадость не используется. Я вон выше пример привел. Оно только так используется для взаимодействия с демонами и в какойнить n900 даже выглядит осмысленно. Во всяком случае скомандовать телефонной части нечто по D-Bus выглядит как-то логичнее и менее извратно чем разговаривать с ней же из своей программы AT-командами, отправляемыми специально для этого запущенному демону интерпретатора AT-команд, который делает вид что оно и правда типа стандартный модем с типа стандартными AT-командами, хотя это ни разу не. И софту было бы явно проще дернуть это через какой-то внятный стандартный IPC интерфейс чем изгаляться с AT-командами в двух местах (в программе которая их будет слать и в демоне который их будет разбирать обратно).
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+/–
	Сообщение от Knuckles (ok), 18-Сен-10, 15:51
	Вот и опеннет постигла судьба башорга - прогрессивная школота захватила ресурс. >Это концепция сама по себе идиотична Обмен сообщениями между программами идиотичен? Ну-ну. Что еще сморозишь?
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Представлена реализация шины D-Bus, работающая на уровне Lin..."	+1 +/–
	Сообщение от Coder (?), 17-Сен-10, 09:30
	А ты сам какой прямой протокол специфицровал и реализовал? Может COM?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема