The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Fedora на пути к изменению наименования сетевых интерфейсов, opennews (??), 24-Янв-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


112. "Fedora на пути к изменению наименования сетевых интерфейсов"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggyemail (ok), 25-Янв-11, 19:20 
> А если в PCI-E, вместо сетевухи воткнуть GeForce 470GT,
> аппаратное ускорение сетевого стека включится?
> Или надо ядро перекомпилировать с поддержкой CUDA :-/

Обязательно. Нужно ведь чтобы траффик приходил отКуда-то и уходил Куда-то...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Fedora на пути к изменению наименования сетевых интерфейсов"  +/
Сообщение от User294 (ok), 25-Янв-11, 23:14 
> Обязательно. Нужно ведь чтобы траффик приходил отКуда-то и уходил Куда-то...

Угу. В монитор весь трафф сливать, вместо дефолт гейтвея. Как хексдамп, фигле. А чо, сетевой сниффер с аппаратной акселерацией. Теперь вы сможете вывалить гигабит в реальном времени на ваши мониторы. Осталось только научиться читать дамп пакетов с такой же скоростью, и ни один пакет не уйдет незамеченным от зоркого взгляда админа :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Fedora на пути к изменению наименования сетевых интерфейсов"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggyemail (ok), 25-Янв-11, 23:23 
>> Обязательно. Нужно ведь чтобы траффик приходил отКуда-то и уходил Куда-то...
> Угу. В монитор весь трафф сливать, вместо дефолт гейтвея. Как хексдамп, фигле.
> А чо, сетевой сниффер с аппаратной акселерацией. Теперь вы сможете вывалить
> гигабит в реальном времени на ваши мониторы. Осталось только научиться читать
> дамп пакетов с такой же скоростью, и ни один пакет не
> уйдет незамеченным от зоркого взгляда админа :)

Тут закавыка есть: человеческий глаз, как известно, не различает более 25 кадров в секунду. Берём, скажем, монитор с разрешением 1600x1200, шрифт 16x8. Получаем:

(1600 / 8) x (1200 / 16) = 200 x 75 = 15000

Представление одного байта в хексе на экране — два символа. То есть на экране может поместиться не более 7500 байт. То есть, примерно 5 типичных Ethernet-пакетов (про jumbo frames и другие страшные слова пока забываем). Умножаем на 25 кадров — получается, за секунду админ увидит не более 125 пакетов. Даже если взять три монитора и трёх админов, всё равно получается 375 пакетов в секунду. Маловато. :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Fedora на пути к изменению наименования сетевых интерфейсов"  +1 +/
Сообщение от pavlinux (ok), 26-Янв-11, 01:45 
>> и ни один пакет не уйдет незамеченным от зоркого взгляда админа :)
> Тут закавыка есть: человеческий глаз, как известно, не различает более 25 кадров
> в секунду. Берём, скажем, монитор с разрешением 1600x1200, шрифт 16x8. Получаем:

Нипрально ты считаешь...

Берем монитор 1600x1200 и 32 бита цвета,
Допустим одним пикселом можно закодировать 2^32 комбинаций пакетов по 1500 байт, (хотя комбинаций из 256 по 1500 наверно больше)
множим на 1600 и на 1200, получаем  2.68 Гигабайт в сек. :)
  

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Fedora на пути к изменению наименования сетевых интерфейсов"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggyemail (ok), 26-Янв-11, 01:56 
>>> и ни один пакет не уйдет незамеченным от зоркого взгляда админа :)
>> Тут закавыка есть: человеческий глаз, как известно, не различает более 25 кадров
>> в секунду. Берём, скажем, монитор с разрешением 1600x1200, шрифт 16x8. Получаем:
> Нипрально ты считаешь...
> Берем монитор 1600x1200 и 32 бита цвета,
> Допустим одним пикселом можно закодировать 2^32 комбинаций пакетов по 1500 байт,
> множим на 1600 и на 1200, получаем  2.68 Гигабайт в сек.
> :)

И то верно — про цвета и пиксели. Только цвет честнее будет брать 24-битный, больше цветов мало кто различит. Зато считать можно проще: 1600 x 1200 x 24 x 25 = 1152 Мбит/с. Уря! :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "(жуткий офтопик) HIDS"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 26-Янв-11, 01:59 
>> человеческий глаз, как известно, не различает более 25 кадров в секунду.

Это если опытный инженер ОТК, лет десять отсидевший на экране в киностудии, скажем.

>> Берём, скажем, монитор с разрешением 1600x1200

Поди сейчас такой возьми... да ещё чтоб с приличной матрицей.  Хотя удалось. :)

> Берем монитор 1600x1200 и 32 бита цвета

Опять же -- не 32, а 24.  И тогда нужен хороший калиброваный монитор, чтоб админу (на гражданке действительно профессиональному фотографу или цветоустановщику) плывущая подсветка полный алярм не сделала. :]

--
абстрактное домышление

Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

147. "(жуткий офтопик) HIDS"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggyemail (ok), 26-Янв-11, 02:09 
> --
> абстрактное домышление

Ну так и у нас тут скорее общие прикидки, каков порядок чисел. Вот когда что-то двинется в сторону внедрения этой в полном смысле этого слова крышесносящей технологии... А так — интересно, конечно, какова будет величина ошибки (тут ещё надо учесть разницу по чувствительности в разных диапазонах). Можно ещё подумать об избыточном кодировании...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "(жуткий офтопик) HIDS"  +/
Сообщение от pavlinux (ok), 26-Янв-11, 03:10 
>> --
>> абстрактное домышление
> Ну так и у нас тут скорее общие прикидки, каков порядок чисел.
> Вот когда что-то двинется в сторону внедрения этой в полном смысле
> этого слова крышесносящей технологии... А так — интересно, конечно, какова будет
> величина ошибки (тут ещё надо учесть разницу по чувствительности в разных
> диапазонах). Можно ещё подумать об избыточном кодировании...

А щас видюхи-то все двух портовые :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "(жуткий офтопик) HIDS"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggyemail (ok), 26-Янв-11, 03:18 
>>> --
>>> абстрактное домышление
>> Ну так и у нас тут скорее общие прикидки, каков порядок чисел.
>> Вот когда что-то двинется в сторону внедрения этой в полном смысле
>> этого слова крышесносящей технологии... А так — интересно, конечно, какова будет
>> величина ошибки (тут ещё надо учесть разницу по чувствительности в разных
>> диапазонах). Можно ещё подумать об избыточном кодировании...
> А щас видюхи-то все двух портовые :)

Правильно, и сетевухи такие давно есть. ;) Matrox, помнится, вообще трёхголовых видеомонстров шлёпал...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "(жуткий офтопик) HIDS"  +/
Сообщение от pavlinux (ok), 26-Янв-11, 03:26 
>>>> --
>>>> абстрактное домышление
>>> Ну так и у нас тут скорее общие прикидки, каков порядок чисел.
>>> Вот когда что-то двинется в сторону внедрения этой в полном смысле
>>> этого слова крышесносящей технологии... А так — интересно, конечно, какова будет
>>> величина ошибки (тут ещё надо учесть разницу по чувствительности в разных
>>> диапазонах). Можно ещё подумать об избыточном кодировании...
>> А щас видюхи-то все двух портовые :)
> Правильно, и сетевухи такие давно есть. ;)
> Matrox, помнится, вообще трёхголовых видеомонстров шлёпал...

Да и глаза тоже два, можно и звук подключить - тут ваще пипец от 20 до 44100 Hz

Так и надо трафик смотреть -
пришёл пинг с адреса 4.4.4.4 - Дзынь и красный пиксель
пришёл с 8.8.8.8 - Бдыж и фиолетовый :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "(жуткий офтопик) HIDS"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggyemail (ok), 26-Янв-11, 03:30 
>[оверквотинг удален]
>>>> Ну так и у нас тут скорее общие прикидки, каков порядок чисел.
>>>> Вот когда что-то двинется в сторону внедрения этой в полном смысле
>>>> этого слова крышесносящей технологии... А так — интересно, конечно, какова будет
>>>> величина ошибки (тут ещё надо учесть разницу по чувствительности в разных
>>>> диапазонах). Можно ещё подумать об избыточном кодировании...
>>> А щас видюхи-то все двух портовые :)
>> Правильно, и сетевухи такие давно есть. ;)
>> Matrox, помнится, вообще трёхголовых видеомонстров шлёпал...
> Да и глаза тоже два, можно и звук подключить - тут ваще
> пипец от 20 до 44100 Hz

Хм. Тут очень много не протолкнёшь, конечно, разве что слух музыкальный. Но всё равно — можно, да.

А ещё можно тактильные ощущения заюзать. Или там электроток к разным участкам тела прикладывать, на каждый нерв в коже по проводу...

> Так и надо трафик смотреть -
> пришёл пинг с адреса 4.4.4.4 - Дзынь и красный пиксель
> пришёл с 8.8.8.8 - Бдыж и фиолетовый :)

Угу. Причём бдыж и фиолетовый будет уже сам админ. :)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру