> Тут играет роль удобства, накой чёрт мне IM в телефоне с безлимитным
> 3G, если я хочу послать сообщение человеку, у которого НЕ смартфон,
> и НЕТ вообще аськи/скайпа и т.д.Ну так ты же не будешь строить свою сеть для этого по всей стране? Чесслово, тебе будет дешевле раздарить знакомым телефоны с аськой чем свою сеть отгрохать. А работа в пределах одной конуры - это конечно круто, но вышел за ее пределы и вуаля, плати за доставку смски оператору. Ну или чего ради он даст тебе свою инфраструктуру задарма юзать?
> В том то вся соль, что СМС доступен всем, т.к. поддерживается по
> стандарту всеми девайсами, и именно от сюда, цена высокая.
Цена высокая не столько за это сколько за глобальность сервиса. Ну и за использование старого малоэффективного стандарта. Поддерживать огроменную сеть кстати стоит денег. И операторское оборудование архидорогое, кстати. Единственный вариант как сделать сие условно-бесплатно - это что-то типа меш-сети, поддерживаемой самими пользователями, которые будут "типа группой БСок". И то в этом случае каждый несет расходы на свой клочок сети, халявность опять же будет условная.
> И даже если есть тариф спецом для СМС, накой чёрт мне платить по
> 200р вмесяц, за анлим СМС-ок, если мне всего нужно отправить их 10-20 в месяц?
Малый ARPU оператору в принципе не интересен: в этом случае не покрывается даже майнтенанс сети в пересчете на твое абонентское рыло. А убыточные абоненты оператору сам понимаешь, не очень как-то сдались. Даже если ты 10 смс по грабительским $0.2 пошлешь, вообще не факт что вшивые 2 бакса в месяц позволят оператору хотя-бы просто чинить вышки, платить стаффу ЗП, менять оборудование где надо и прочая в объеме потребном для обслуживания тебя любимого. Ну а если так сделают все, оператор просто даст дубаря. Поэтому операторы рубаются за ARPU. На фоне этого они даже квазибезлимиты по довольно сносным тарифам родили. Логика такая что пусть ты даже больше юзаешь сеть, пусть даже надо больше оборудования, но и ARPU с тебя больше зато, что покрывает как минимум расходы на обслуживание сетки и даже дает какой-то профит. Да, заплатишь 200р в месяц, зато сможешь трындеть по аське вплоть до отсыхания пальцев рук.
> Пусть смс-ка отправленная в/из роуминга, стоит 10р, ну отправлю я 10 их,
> каждая по 20 байт, оператору так сложно 200 байт отправлять, что
> он с меня за это берёт 100р.
Да как сказать. Эти смски такой же пережиток древности как телеграммы. Тебя же не удивляет что в телеграмме за каждый знак дерут, хоть можно 20 Мб в зимбабве абсолютно задаром через интернет отправить? Ну заплатив свои 300-1000 р в месяц прову, но за все вообще а не за именно эти 20Мб :)
> ИЛИ зачем мне оплачивать 200р в месяц за анлим СМС-ок, если я
> всего отправляю по 200байт в месяц.
На самом деле оператору от тебя нужно некую среднюю сумму в месяц которая бы покрыла майнтенанс сети, оплату стаффа и прочая. Два бакса в месяц их в принципе не устраивает - у них сеть развалится если все так будут делать. А вот методы - они различны. Сейчас оно смещается в пользу продажи относительно больших анлимов и пакетов за увесистую сумму нежели обдиралово за смс, байт и прочая.В будущем они вероятно станут просто обычными ISP, просто беспроводными, с тарификацией в стиле обычных ISP.
> Я о том, что ЦЕНА/БАЙТ слишком уж ... (слов нет)
Так ты еще прикинь цену на байт на телеграфе если в зимбабве телеграфировать и офигей что туда же 20М интернетом вообще даром. Древним стандартам - древняя тарификация.
> Ну я о том и говорю, не обязательно тянуть свою сеть по
> городу ради себя любимого.В спецэфических целях, если нужно большой офис
> запитать своей корп-сетью. Wi-Fi не подходит из-за ограниченных возможностей
> (есть мобилы и без Wi-Fi, да-да) и небольшим радиусом действия.
Радиус действия бывает разный, да и mesh или wds можно организовать. Скорее основная проблема в том что в wi-fi не был исходно предусмотрен бесшовный роуминг между AP. А то что древние телефоны без вафли - ну да, бывает. С другой стороны есть куча девайсов с вафлей но без gsm/3g модуля, как то планшеты и т.п..
>> упор идет на прокачку данных откровенно так. А WiMax вообще звонить
>> толком и не умеет как я понимаю :)
> Ну посмотрим, технология развивается. А пока те же AT&T жёстко привязывают к
> своей сети девайсы.
AT&T вообще весьма наглая и галимая контора, которая спокойно кладет на SLA крупных корпоративных клиентов. Они настолько жирные и монопольные что могут себе такое даже позволить временами. А вообще в сша с мобильной связью весьма на любителя ситуация.
> Ну а по поводу беспроводных ISP, то как сейчас обстоят дела с
> нашей тройкой - это дикий ужас.. Не знаю как там у
> нас в МэйнСити, а в Саратове один квартал есть 3G, два квартала его нет.
> Коммуникатор то и дело, что переподключается к Skype/Jabber/ICQ пока я еду.
В дефолтсити с этим так, средне. У билайна 3G вообще редкий вид. У MTS получше уже, но тоже не везде. А прыжки между 2g и 3g - медленно, да. Как и прыжки между сотами 2g. Handover в GSM вообще ненадежная штука, на ходу и разговоры рвутся, и инет отваливается. Суть проблемы в том что мобильник должен сообщить старой БС что он сильно хочет на другую БС перейти. А если не успел и уже не удается дострелить - наступают опаньки. Лучше всего если переход между сотами 3G, там он постепенный и без таких приколов, но с тем лоскутным одеялом которое сейчас есть - это фантастика.
Вариант для распечатки
(ok), 13-Дек-11, 22:55 
