forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...., opennews (ok), 19-Янв-12, (0) [смотреть все]

А они AdBlock нормальный уже осилили, прежде чем интерфейсы крутить , John Doe (ok), 13:53 , 19-Янв-12, (1) +10 //

Блокировка рекламы, конечно, является самой главной и необходимой функцией брауз, Tav (ok), 14:44 , 19-Янв-12, (10) –10 //

Таки да А как насчет сайтов, которые размещают всяческие зонды, типа Facebook So, Аноним (-), 14:51 , 19-Янв-12, (13) +5 //

А зачем добровольно ходить на сайты, где тебе вешают всё это Потому и вешают, чт, б.б. (?), 15:04 , 19-Янв-12, (17) –3

Не говорю ничего плохого про Epiphany 3, но без adblock даже на opennet е много, paulus (ok), 15:15 , 19-Янв-12, (22) +9

Я на opennet хожу не за рекламой Хотя и родной адблок в epiphany может с ней ле, б.б. (?), 16:09 , 19-Янв-12, (37) –1
А я таки на opennet е отключил Adblock совсем , alf (??), 16:55 , 19-Янв-12, (49) –2

Мазохизм тоже имеет право на жизнь Лично мне было бы проще пульнуть пяток баксо, Аноним (-), 19:05 , 19-Янв-12, (72) +1

Таки три мелких баннера - мазохизм , alf (??), 01:03 , 25-Янв-12, (153)

На базовом уровне от всей этой нечисти спасает автоматическое удаление куки при , Tav (ok), 15:12 , 19-Янв-12, (20)
Да, а давайте я вам еще майнер биткоинов на JS в фоне пущу если уж вас фуфло опт, Аноним (-), 15:23 , 19-Янв-12, (27) +1
Как говорил Гомер Симпсон - нельзя переключать телик во время рекламы, иначе пол, новичок (??), 07:01 , 22-Янв-12, (152)

Да, без блокиратора рекламы некоторые сайты использовать вообще невозможно И как, Аноним (-), 15:18 , 19-Янв-12, (23) //

Значит эти сайты лучше вообще не использовать Плохо Это уже на грани Я мог бы , Tav (ok), 15:44 , 19-Янв-12, (34) –4

Владельцам опеннета очень грустно и больно, от вашего к ним отношения, конечно ж, Аноним (-), 16:29 , 19-Янв-12, (44) +1

https en wikipedia org wiki Superrationality, Tav (ok), 17:29 , 19-Янв-12, (57) –1

А вы воздерживаетесь от визита по гостям, где хозяева постоянно сквернословят, д, б.б. (?), 16:29 , 19-Янв-12, (45) –6

А вы воздерживаетесь от ходьбы по улицам, где вас может сбить машина или хулиган, Аноним (-), 17:07 , 19-Янв-12, (50)

Да, я хожу Но не захожу туда, где меня не уважают Не вижу смысла унижаться пер, б.б. (?), 17:27 , 19-Янв-12, (56) –2

Тогда что вы делаете на _этом_ сайте, с его фейрверками баннеров Проще говоря и, Аноним (-), 17:47 , 19-Янв-12, (58)

Когда я последний раз ходил в гости, у нас там было три драки и выломанная дверь, б.б. (?), 18:10 , 19-Янв-12, (64)

Взаимоисключающие параграфы Разработчики не могут заранее знать как мне удобно,, Аноним (-), 19:06 , 19-Янв-12, (73)

Почему у тебя руки и ноги такие же как у всех, дыхание, пища и пищевод Если руко, б.б. (?), 19:42 , 19-Янв-12, (85) –1

Вот ведь А гены у всех разные непорядок НАдо срочно уничтожить всех человек, Аноним (-), 23:00 , 19-Янв-12, (124)

Офигеть, почти как у Стругацких слепил дубля и пустил его на опеннет Дубль вы, Аноним (-), 01:52 , 20-Янв-12, (128)
Перед нами типичный образец женской логики Нужно убить всех человеков, ПОТОМУ Ч, бедный буратино (ok), 02:35 , 20-Янв-12, (139)
И давно вы установили наличие мозга у амёб Как определяли его наличие Они пыта, Аноним (-), 21:55 , 20-Янв-12, (149)

Нападение хулиганов - прямое неуважение Так вы за полкилометра обходите ночные м, Аноним (-), 17:54 , 19-Янв-12, (60)

Совершенно нелогично , б.б. (?), 18:11 , 19-Янв-12, (65) –1

Убрать несколько мигающих баннеров в Epiphany 3 2 у меня заняло примерно 15 секу, б.б. (?), 16:41 , 19-Янв-12, (48)

А у пользователей полноценных браузеров это вообще не отнимает времени, так как , Аноним (-), 17:09 , 19-Янв-12, (51) +1

Телепатия Почему же оно мне до сих пор не блокирует аватарки на форумах Реклама, б.б. (?), 17:22 , 19-Янв-12, (55) –1

Потому что фильтры ориентированы на потребности обычных пользователей А зачем мн, Аноним (-), 17:51 , 19-Янв-12, (59)

Кто такой обычный пользователь Домохозяйка, посещающая сайты кулинарии - это обы, б.б. (?), 18:01 , 19-Янв-12, (62)

Например есть по географическому признаку Ага, нет фичи - нет проблем Понима, Аноним (-), 19:03 , 19-Янв-12, (70)

Личный опыт, из Firefox 3 5 Поставлено несколько плагинов, в том числе AdBlock,, б.б. (?), 19:46 , 19-Янв-12, (87) –2

1 Я пользовался файрфоксом 3 5 давно Опыт использования столь древней версии м, Аноним (-), 02:00 , 20-Янв-12, (129)

А у меня ровно 0 - они все уже убиты в списке на который я подписан Вот так и п, Аноним (-), 19:00 , 19-Янв-12, (69)

Можно сколько угодно обсуждать, какие задачи какой список покрывает мои самые н, б.б. (?), 19:15 , 19-Янв-12, (78)

Нужно, но это делается 1 раз за много месяцев Насчет задач можно долго пиндеть,, Аноним (-), 02:06 , 20-Янв-12, (130)

У меня адблок с тем листом, что по умолчанию, не блокирует ни счётчики, ни кнопк, бедный буратино (ok), 03:06 , 20-Янв-12, (140)

Тогда вообще не вижу проблем Хотя есть и специальный лист специально для удавки, Аноним (-), 21:02 , 20-Янв-12, (143)

Одной из, наравне с рендерингом HTML и интерпретацией JS Отсутствие любой из эти, Аноним (-), 16:24 , 19-Янв-12, (41) //

Вообще-то, в Epiphany есть AdBlock Не говоря уже о полном репозитории proxy-фил, б.б. (?), 16:35 , 19-Янв-12, (47) –1

Обычно, как правило, бывает наоборот Гугловцам очень важен firefox, как браузе, Аноним (-), 17:13 , 19-Янв-12, (52)

Показать тебе юзерагенты Chromium и Epiphany, чтобы ты поиграл в игру найди 10 , б.б. (?), 17:16 , 19-Янв-12, (54)

Так Epiphany - это просто альтернативная морда к хрому, с цельнотянутым движком , Аноним (-), 17:56 , 19-Янв-12, (61)

Ага А Debian - это альтернативная морда для гнома, с цельнотянутым ядром Такое , б.б. (?), 18:05 , 19-Янв-12, (63) –1

Ну, давай Бухти нам, как свободное ПО бороздит просторы большого театра усажив, Аноним (-), 20:14 , 19-Янв-12, (96)

Зачем Кому и чего это даст Образ мышления изменить очень непросто, особенно оп, б.б. (?), 20:19 , 19-Янв-12, (97)
Эй, тезка, ты позоришь нас, анонимусов, столь жирными набросами , Аноним (-), 21:03 , 20-Янв-12, (144)

Я могу в 3 раза короче сказать то же самое все пи сы, а я д артаньян p s , Аноним (-), 02:09 , 20-Янв-12, (131)

Если у вас вебкит воруют , то можете говорить хоть что все адидасы, это уже мал, бедный буратино (ok), 02:32 , 20-Янв-12, (138)

У меня вебкит никто не воровал Это другого анонима жаба задавила почему-то Стр, Аноним (-), 21:04 , 20-Янв-12, (145)

use privoxy, Luke , цуки (?), 00:02 , 20-Янв-12, (127) //

Хорошая штука Но не как адблокер А встроенного в браузер адблокера плюс в том , Аноним (-), 02:10 , 20-Янв-12, (132)

слишком много кнопок, Аноним (-), 14:00 , 19-Янв-12, (3) +4 //

Действительно Когда уже сделают одну, на которой написано 171 сделать все заш, Аноним (-), 14:13 , 19-Янв-12, (4) +2 //

Да вон на любом автомате оплаты почти так и сделано Пользуйтесь , Аноним (-), 15:19 , 19-Янв-12, (24) //

Действительно, работает Смотрю, тут многих уже конкретно зашибло , б.б. (?), 18:17 , 19-Янв-12, (67) +1

Особенно юзеров гнома , Аноним (-), 02:10 , 20-Янв-12, (133)

Кстати, да Если уж отказались от вкладок в браузере, то им терять больше нечего, WhereWolf (ok), 14:13 , 19-Янв-12, (5) //

Если в браузере сделать жесты вместо кнопок, большинство пользователей довольн, тоже Аноним (ok), 14:39 , 19-Янв-12, (9) +3 //

и каким же хоткеем можно сохранить выбранную картинку в фф firegestures я это л, rain87 (?), 14:45 , 19-Янв-12, (11)
Хоткеи удобны в софтинах, где и так используется в основном клавиатура - редакто, WhereWolf (ok), 15:02 , 19-Янв-12, (16) +2

Это чтобы facepalm было удобнее делать , Аноним (-), 15:22 , 19-Янв-12, (26)
Я, видимо, увереннее держу голову и подпирать ее не требуется Левая рука у меня , тоже Аноним (ok), 17:16 , 19-Янв-12, (53)

И в чём проблема Сейчас практически в каждой среде есть панель, в которой переч, б.б. (?), 16:14 , 19-Янв-12, (39)

Спасибо, это уже было Называлось IE3 6 Не буду Мне уже и так понятно что ты, Аноним (-), 19:09 , 19-Янв-12, (75)

Ну так объясни, зачем тебе знать, какие приложения у тебя запущены, причём ежесе, б.б. (?), 19:33 , 19-Янв-12, (83)

В основном чтобы быстро переключаться на них, даже если их много и alt-tab ом на, Аноним (-), 21:09 , 20-Янв-12, (146)

Ужасно работает В GNOME я могу сгруппировать значки, соответствующие окнам прил, askh (ok), 22:07 , 19-Янв-12, (120)

Табы есть http cdn omgubuntu co uk wp-content uploads 2012 01 tabs jpg, Аноним (-), 15:32 , 19-Янв-12, (31) //

Ну, это временное недоразумениеhttp www opennet ru opennews art shtml num 3249, WhereWolf (ok), 15:42 , 19-Янв-12, (33)

Ещё заюзать средние стороны для мышки Верхнюю и нижнюю стороны для широкоформат, sca (?), 19:04 , 19-Янв-12, (71)

Что на этот раз удалили , Аноним (-), 14:16 , 19-Янв-12, (6)
Меню, наконец, спрятали, когда они догадаются перенести заголовоки на панель , dimqua (ok), 14:21 , 19-Янв-12, (7)
Чувствуется влияние Unity , Аноним (-), 14:25 , 19-Янв-12, (8) //

Нет, тут MacOS Safari в чистом виде , Аноним (-), 14:50 , 19-Янв-12, (12) //

А что, в нем тоже вкладок нет в угоду гламуру , Аноним (-), 15:25 , 19-Янв-12, (28)
Ошибаетесь, совсем не то, как владелец мака говорю , Евгений (??), 15:37 , 19-Янв-12, (32)

мимо меню приложения было представлено задолго до юнити, просто раньше там висе, анон (?), 14:56 , 19-Янв-12, (15)
В хроме это влияние чувствовалось за долго до появления unity D, Аноним (-), 16:26 , 19-Янв-12, (42) +1

Теперь осталось это меню развернуть, перенести часы в конец панели, и интерфейс , Гаст (?), 14:55 , 19-Янв-12, (14) –1 //

Часы трогать не надо Лучше пусть вернут погоду Всегда хорошо, когда часы погод, б.б. (?), 15:06 , 19-Янв-12, (18) //

В Gnome3 замечательно всё, кроме погоды и ритмбокса Ну ещё Empathy плохо интегр, б.б. (?), 15:10 , 19-Янв-12, (19) //

И того что эффективно работать в этом нельзя Сущая фигня , Аноним (-), 15:25 , 19-Янв-12, (29)

Unix way В чОрной-чОрной консоли создаем контент, но пользоваться им там нельзя, Гаст (?), 15:30 , 19-Янв-12, (30) –1

В юниксе никогда не было гламурных интерфейсов с тремя кнопками и реестром, орие, Аноним (-), 19:10 , 19-Янв-12, (76)
Не кизди о том, чего ты не видал иначе, чем в телевизоре через чужое плечо, да , Аноним (-), 20:21 , 19-Янв-12, (98)

Смотря что вы называете эффективной работой Хорошая фокусировка на задаче ни, б.б. (?), 16:05 , 19-Янв-12, (35)

Эффективная работа - это когда среда помогает тебе ее выполнять и подгрывает, а , Аноним (-), 19:14 , 19-Янв-12, (77)

Что значит помогает Если ты тратишь время на то, чтобы понять кучу технически, б.б. (?), 19:24 , 19-Янв-12, (80) –1

Я как-то не верю в свои 40 в существование блондинки-фотомодели с дипломом докто, Аноним (-), 20:24 , 19-Янв-12, (99) +1

Мы говорим про умение пользоваться браузерами Что-то мне подсказывает, что и Ми, б.б. (?), 20:37 , 19-Янв-12, (104)

Если я потрачу 5 минут на то чтобы на следующие 2 года сделать мое взаимодействи, Аноним (-), 02:19 , 20-Янв-12, (134)

Мы не ходим по форумам про Firefox, и не рассказываем, какой он плохой Большинс, бедный буратино (ok), 02:31 , 20-Янв-12, (137)

Вы - Николаи Вторые чтоли Нормальное такое ЧСВ Ну я рад за них Такие вообще , Аноним (-), 21:27 , 20-Янв-12, (147)

кстати да, единственная вещь которая разочаровала в ГШ и гном3, но в фоллбэке по, анон (?), 16:08 , 19-Янв-12, (36)

Заходя, я ожидал увидеть, что разработчики и дизайн браузера сперли у Safari Но, Аноним (-), 16:20 , 19-Янв-12, (40) //

Это если не считать того, что все браузеры очень похожи друг на друга, и с начал, б.б. (?), 16:27 , 19-Янв-12, (43) //

Знаете, процессоры с конца 70-х прошлого века принципиально ничем особо не измен, Аноним (-), 02:21 , 20-Янв-12, (135)

Когда то давно пользовал Галеона, нравился он мне помнится, но проект помер П, posixru (ok), 16:29 , 19-Янв-12, (46) +3 //

Да ладно, ко мне несколько человек в неделю с галеоном приходят , prokoudine (??), 20:05 , 20-Янв-12, (142)

И у меня ещё к пацанам вопрос - а как вы вообще раньше жили без адблока Как ход, б.б. (?), 18:12 , 19-Янв-12, (66) –2 //

Тогда так сильно сайты не обвешивали Скромненько было, скромненько и ненавязчив, posixru (ok), 19:30 , 19-Янв-12, (82) //

Очень смешно Вы вообще веб 2000 года помните А я хорошо помню Психи ехали на, б.б. (?), 19:37 , 19-Янв-12, (84) –1 //

Плохонько но помню, но тогда всё было вновь, всё в кайф Даже реклама Больше п, posixru (ok), 19:57 , 19-Янв-12, (90)

Стоп Мы обсуждаем именно позицию нет адблока с листом - значит не браузер Я , б.б. (?), 20:02 , 19-Янв-12, (93) –1

Ну я то такого не говорил, потому что я так вовсе не считаю Есть адблок в брауз, posixru (ok), 20:25 , 19-Янв-12, (100)

Т е раньше без адблока веб был ужасный, неюзабельный и плохой, а сейчас стал хо, б.б. (?), 20:39 , 19-Янв-12, (105)

А разве об этом разговор Разве тема беседы Неюзабельность веба и роль в нём ад, posixru (ok), 21:30 , 19-Янв-12, (115)

Как-то жили IE3, 4 и даже 5 юзали Хреново было Ибо все познается в сравнении , Аноним (-), 19:43 , 19-Янв-12, (86) //

Юзали их на 486 DX4 и не думали какой плагин поставить, чтобы на 1600 мгц тормо, б.б. (?), 19:52 , 19-Янв-12, (88) //

Юзали горбатые сторонние давилки рекламы Которым до адблока было как раком до П, Аноним (-), 20:46 , 19-Янв-12, (108)

Кто юзал Сомневаюсь, что кто-то юзал А кто делал ужасные сайты - к тому и не х, б.б. (?), 21:02 , 19-Янв-12, (109)

Я юзал И это было ужасно - качать какую-то мутную шароварь чтобы всего лишь мож, ашиппкотолькодлязарег (ok), 21:51 , 19-Янв-12, (119)

Фильтры рекламы в WWW появились около 20 лет назад, вообще-то , Аноним (-), 21:21 , 21-Янв-12, (151)

И если Epiphany это недобраузер, то Firefox это перебраузер Каркас для установк, б.б. (?), 18:21 , 19-Янв-12, (68) +2 //

Это всего лишь браузер который позволяет браузить с комфортом Конечно можно езд, Аноним (-), 19:16 , 19-Янв-12, (79) //

Я пока не перешёл на Debian, не пользовался Iceweasel, потому что банально не зн, б.б. (?), 19:28 , 19-Янв-12, (81) //

Плагины Там по дефолту 1 плагин - дефолтный Он собственно предлагает укачать д, Аноним (-), 20:01 , 19-Янв-12, (91)

Откуда я, обычный юзер, вообще узнаю про AdBlock, про то, что это, и зачем мне э, б.б. (?), 20:12 , 19-Янв-12, (94)

Tools - Addons Даже тупым понятно вроде Хотя в новых версиях интерфейс сделал, Аноним (-), 21:08 , 19-Янв-12, (111)

И что Нажал я Tools - Addons, и что дальше Я спрашиваю - откуда я вообще могу у, б.б. (?), 21:29 , 19-Янв-12, (114)

Дальше там как-то недвусмысленное get addons первым пунктом Во первых такие ад, Аноним (-), 22:16 , 19-Янв-12, (121)

Хороший браузер, отличная новость Лоровцы идите домой - зеваю от комментов По, Аноним (-), 19:57 , 19-Янв-12, (89) +2 //

Gnome Is User Friendly Hell Yea , Аноним (-), 20:01 , 19-Янв-12, (92) //

Вы уж определитесь, вы домохозяйки, или техноэнтузиасты Если первое - то зачем , б.б. (?), 20:14 , 19-Янв-12, (95) //

Я - пользователь Ну продвинутый даже И не идиот И Я хочу чтобы мне было удоб, Аноним (-), 21:13 , 19-Янв-12, (112) +2

И поэтому вместо принятия решения перекладывают его на пользователя Вот вам на, б.б. (?), 21:34 , 19-Янв-12, (117) –1

При чем тут сварка Как максимум мануал да освоение кнопок То что немного ман п, Аноним (-), 22:21 , 19-Янв-12, (122)

Так большинство так и пользовались несколько лет И я так пользовался, пока неко, бедный буратино (ok), 02:25 , 20-Янв-12, (136)

Странно - раньше не доставало, а тут достало При том что разработчики как раз и, Аноним (-), 21:43 , 20-Янв-12, (148)

Кстати, о полезном и бесполезном контенте - в Epiphany у меня снизу страницы вис, б.б. (?), 20:44 , 19-Янв-12, (107)
И вообще, смотрю, для некоторых браузер это слишком личное Я как-то запросто по, б.б. (?), 21:07 , 19-Янв-12, (110) //

А это такой вид развлечения, ставший популярным у некоторого количества сетевых , posixru (ok), 21:39 , 19-Янв-12, (118) +4
Это же Интернет В нём всегда кто-то неправ , prokoudine (??), 14:27 , 21-Янв-12, (150) +1

А где табы , Аноним (-), 23:15 , 19-Янв-12, (125) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

23. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 15:18

> Блокировка рекламы, конечно, является самой главной и необходимой функцией браузера.
Да, без блокиратора рекламы некоторые сайты использовать вообще невозможно.
> Предпочитаю избегать сайты, которые не уважают своих посетителей настолько, что размещают
> рекламу мешающую просмотру основного содержимого.
И как вы относитесь к вон тем здоровым мигающим баннерам на опеннете, видимым если выключить адблокер?

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." –4 +/–

Сообщение от Tav (ok), 19-Янв-12, 15:44

> Да, без блокиратора рекламы некоторые сайты использовать вообще невозможно.
Значит эти сайты лучше вообще не использовать.
> И как вы относитесь к вон тем здоровым мигающим баннерам на опеннете, видимым если выключить адблокер?
Плохо. Это уже на грани. Я мог бы проводить тут больше времени. Владельцы опеннета — ССЗБ, т. к. часть пользователей распугивают, а часть провоцируют использовать блокировщики.
Но я не блокирую рекламу принципиально, т. к. хочу на себе ощущать, как владельцы каждого сайта относятся к своим посетителям, чтобы и мое отношение к этим сайтам и их владельцам было соответствующим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 16:29

> Плохо. Это уже на грани. Я мог бы проводить тут больше времени.
> Владельцы опеннета — ССЗБ
Владельцам опеннета очень грустно и больно, от вашего к ним отношения, конечно же.
Совсем перестаньте посещать этот сайт, тогда они, наверное, впадут в депрессию и покончат с собой.
> хочу на себе ощущать, как владельцы каждого сайта относятся к своим посетителям, чтобы и мое отношение к этим сайтам и их владельцам было соответствующим.
То же самое можно сказать и про все остальные сайты с навязчивой рекламой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." –1 +/–

Сообщение от Tav (ok), 19-Янв-12, 17:29

https://en.wikipedia.org/wiki/Superrationality

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." –6 +/–

Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 16:29

>> Блокировка рекламы, конечно, является самой главной и необходимой функцией браузера.
> Да, без блокиратора рекламы некоторые сайты использовать вообще невозможно.
А вы воздерживаетесь от визита по гостям, где хозяева постоянно сквернословят, дерутся и плюют на пол? Или всё таки ходите туда, но в бронежилете, каске и с огнетушителем?
Зачем ходить туда, где вас банально не уважают?

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 17:07

> А вы воздерживаетесь от визита по гостям, где хозяева постоянно сквернословят, дерутся и плюют на пол? Или всё таки ходите туда, но в бронежилете, каске и с огнетушителем?
А вы воздерживаетесь от ходьбы по улицам, где вас может сбить машина или хулиганы нападут?
Или все-таки ходите, но с разумной осторожностью?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." –2 +/–

Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 17:27

> А вы воздерживаетесь от ходьбы по улицам, где вас может сбить машина
> или хулиганы нападут?
> Или все-таки ходите, но с разумной осторожностью?
Да, я хожу. Но не захожу туда, где меня не уважают. Не вижу смысла унижаться перед кем-то и подстраиваться под него ради всего-лишь ещё одной порции бесполезного контента. А если контент мне очень нужен - тогда мне и реклама не помешает. Впрочем, не помню, чтобы мне попадался такой нужный контент на подобных сайтах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 17:47

> Но не захожу туда, где меня не уважают.
Тогда что вы делаете на _этом_ сайте, с его фейрверками баннеров?
> А если контент мне очень нужен - тогда мне и реклама не помешает.
Проще говоря: из-за любви к недобраузером пользователь должен страдать. Ну да, куда ж любовь без страданий.
> Впрочем, не помню, чтобы мне попадался такой нужный контент на подобных сайтах.
На опеннете нет нужного для вас контента? Тогда что вы здесь делаете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 18:10

> Тогда что вы делаете на _этом_ сайте, с его фейрверками баннеров?
Когда я последний раз ходил в гости, у нас там было три драки и выломанная дверь. Но это не значит, что мне не нравится туда ходить.
Меня они не напрягают. Будут напрягать - перестану ходить. А не буду пытаться приладить нос Ивана Кузьмича к губам Никонора Иваныча. И отчитываться перед тем, куда и зачем я хожу, точно не буду.

>> А если контент мне очень нужен - тогда мне и реклама не помешает.
> Проще говоря: из-за любви к недобраузером пользователь должен страдать. Ну да, куда
> ж любовь без страданий.
Лучше удобный браузер, чем тот, который нужно полдня настраивать, а при обновлении разбираться, какие плагины слетели. Я использую и Iceweasel и Epiphany, и не собираюсь из-за этого страдать.

>> Впрочем, не помню, чтобы мне попадался такой нужный контент на подобных сайтах.
> На опеннете нет нужного для вас контента? Тогда что вы здесь делаете?
OpenNet - это ностальгический веб конца 90-х. Ему идут баннеры конца 90-х :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 19:06

> Лучше удобный браузер, чем тот, который нужно полдня настраивать,
Взаимоисключающие параграфы. Разработчики не могут заранее знать как мне удобно, поэтому должны быть настройки чтобы я мог согласовать свое видение удобства с тем что есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." –1 +/–

Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 19:42

> Взаимоисключающие параграфы. Разработчики не могут заранее знать как мне удобно, поэтому
> должны быть настройки чтобы я мог согласовать свое видение удобства с тем что есть.
Почему у тебя руки и ноги такие же как у всех, дыхание, пища и пищевод?
Если руководствоваться принципом разумной достаточности, то можно предполагать, как сделать так, чтобы можно было делать рутинные задачи достаточно удобным способом. Для тем, кому нужны пятки на ухе, тому точно не нужен Gnome3, у него совсем цели другие.
Многие люди пользуются Gnome, абсолютно ничего не настраивают, и не переживают по этому поводу. Я только не могу понять, почему людей, которые Gnome не пользуются, волнует, как эти другие люди пользуются своей системой?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 23:00

> Почему у тебя руки и ноги такие же как у всех, дыхание, пища и пищевод?
Вот ведь. А гены у всех разные... непорядок. НАдо срочно уничтожить всех человеков и наделать клонов. Этого достаточно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 01:52

> Вот ведь. А гены у всех разные... непорядок. НАдо срочно уничтожить всех
> человеков и наделать клонов. Этого достаточно.
Офигеть, почти как у Стругацких: "слепил дубля и пустил его на опеннет. Дубль вышел какой-то туповатый, но в целом мою точку зрения усвоил неплохо".
В смысле, какой-то анонимус тут за меня сказал половину того что я и сам бы не прочь высказать. Спасибо тебе, другой Анонимус :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 20-Янв-12, 02:35

> Вот ведь. А гены у всех разные... непорядок. НАдо срочно уничтожить всех
> человеков и наделать клонов. Этого достаточно.
Перед нами типичный образец женской логики. Нужно убить всех человеков, ПОТОМУ ЧТО у всех разные гены.
До чего вы ещё докатитесь в попытках обожествления любимого браузера, и в доказательствах "тот, кто против нас, неправ абсолютно во всём".

Чем больше я изучаю психологию поведения пользователей данного сайта, тем умнее мне кажутся амёбы. Ужасно примитивно.

Ответить | Правка | К родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 21:55

> Чем больше я изучаю психологию поведения пользователей данного сайта, тем умнее мне кажутся амёбы. Ужасно примитивно.
И давно вы установили наличие мозга у амёб? Как определяли его наличие? Они пытались с вами общаться?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 17:54

> Да, я хожу. Но не захожу туда, где меня не уважают.
Нападение хулиганов - прямое неуважение.
Так вы за полкилометра обходите ночные магазины и неработающие фонари, а к себе домой залезаете по пожарной лестнице, прямо в окно?
А еще вы не должны пользоваться наземными пешеходными переходами, а то вдруг какой водитель проявит неуважение.

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." –1 +/–

Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 18:11

> Нападение хулиганов - прямое неуважение.
> Так вы за полкилометра обходите ночные магазины и неработающие фонари, а к
> себе домой залезаете по пожарной лестнице, прямо в окно?
> А еще вы не должны пользоваться наземными пешеходными переходами, а то вдруг
> какой водитель проявит неуважение.
Совершенно нелогично.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 16:41

Убрать несколько мигающих баннеров в Epiphany 3.2 у меня заняло примерно 15 секунд.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 17:09

> Убрать несколько мигающих баннеров в Epiphany 3.2 у меня заняло примерно 15
> секунд.
А у пользователей полноценных браузеров это вообще не отнимает времени, так как есть автоматическая подписка на фильтры. XXI век, как-никак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." –1 +/–

Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 17:22

> А у пользователей полноценных браузеров это вообще не отнимает времени, так как
> есть автоматическая подписка на фильтры. XXI век, как-никак.
Телепатия?
Почему же оно мне до сих пор не блокирует аватарки на форумах? Реклама меня не раздражает, а аватарки на форумах - раздражают сильно. И я таки вынужден их блокировать вручную. В любом браузере. И толку от этого списка?

А вообще, в Epiphany есть Filterset.G. Только он про Opennet не знает. Наверное, потому что вы туда не добавили, верно?

А вот ещё случай был, когда в FF этот фильтр слелтел, потому что файл переименовали. И вообще, нужно отслеживать совместимость версий браузера с версиями AdBlock.

Я уже не говорю о том, что про этот фильтр нужно знать. Потом его нужно поставить. Тоже телепатия?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 17:51

> Почему же оно мне до сих пор не блокирует аватарки на форумах?
> Реклама меня не раздражает, а аватарки на форумах - раздражают сильно.
> И я таки вынужден их блокировать вручную. В любом браузере. И
> толку от этого списка?
Потому что фильтры ориентированы на потребности обычных пользователей.
> А вообще, в Epiphany есть Filterset.G. Только он про Opennet не знает.
> Наверное, потому что вы туда не добавили, верно?
А зачем мне помогать маргинальным проектам? Если уж тратить свои силы на что-то, то разумнее выбрать проект, которым пользуется больше двух с половиной человек.
> А вот ещё случай был, когда в FF этот фильтр слелтел, потому что файл переименовали.
Что, правда? Сколько лет пользуюсь - не было такого.
> И вообще, нужно отслеживать совместимость версий браузера с версиями AdBlock.
Не знаю, как у вас в Epiphany, а в нормальных браузерах это автоматизировано.
> Я уже не говорю о том, что про этот фильтр нужно знать.
> Потом его нужно поставить. Тоже телепатия?
Нет, эргономика. Выбор подписок на фильтры предлагается сразу после установки адблока.
В прочем, в гноме слова "эргономика", очевидно, не знают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 18:01

> Потому что фильтры ориентированы на потребности обычных пользователей.
Кто такой обычный пользователь?
Домохозяйка, посещающая сайты кулинарии - это обычный пользователь? Или обычный пользователь - это недоразработчик на php Вася, ходящий по маршруту "техноновости -> примитивные хохотайки -> sexy girls"?
Под каких обычных пользователей?
> А зачем мне помогать маргинальным проектам? Если уж тратить свои силы на что-то, то разумнее выбрать проект, которым пользуется больше двух с половиной человек.
http://en.wikipedia.org/wiki/Filterset.G
Кстати, ответьте на вопрос - у вас уиндоуз экспи или уиндоуз севен?
> Не знаю, как у вас в Epiphany, а в нормальных браузерах это автоматизировано.
Что автоматизировано?
> Нет, эргономика. Выбор подписок на фильтры предлагается сразу после установки адблока.
И как я узнаю, какой из них нужный?
> В прочем, в гноме слова "эргономика", очевидно, не знают.
Эргономика в Gnome на высшем уровне. Телодвижений "получить список каких-то баз, чтобы подписаться на одну из них, не имея никакой информации" - делать не приходится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 19:03

> И как я узнаю, какой из них нужный?
Например есть по географическому признаку.
> Эргономика в Gnome на высшем уровне. Телодвижений "получить список каких-то баз, чтобы
> подписаться на одну из них, не имея никакой информации" - делать не приходится.
Ага, нет фичи - нет проблем? :) Понимаешь, пока ты давишь руками рекламу, у меня уже чистый сайтик с самого начала. Хотя, конечно, для юзера гнома (уж не третьего ли?) выступать дрессированой обезьяной - нормально, факт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." –2 +/–

Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 19:46

> Например есть по географическому признаку.
Личный опыт, из Firefox 3.5. Поставлено несколько плагинов, в том числе AdBlock, перезагрузка, при загрузке эти плагины вываливают кучу окон, всё падает. При новой загрузке просьба листа не появляется. И как его заново добавить - непонятно.
> Ага, нет фичи - нет проблем? :) Понимаешь, пока ты давишь руками рекламу, у меня уже чистый сайтик с самого начала.
У тебя сайтик не такой, каким его задумал автор.Что там повырезал AdBlock, мне остаётся только догадываться. Я рад за тебя, но никогда не был фанатом обрезков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 02:00

> Личный опыт, из Firefox 3.5. Поставлено несколько плагинов, в том числе AdBlock,
1) Я пользовался файрфоксом 3.5 давно. Опыт использования столь древней версии мне интересен не более чем опыт использования MS-DOS 3.30. Хотя-бы потому что текущая версия имеет номер 9.
2) AdBlock и AdBlockPlus - разные аддоны.
3) Лично у меня нет никаких куч окон и ничего не падает.
> перезагрузка, при загрузке эти плагины вываливают кучу окон, всё падает. При
> новой загрузке просьба листа не появляется. И как его заново добавить - непонятно.
ВНЕЗАПНО Tools -> AdBlockPlus -> Filter Preferences
Я конечно понимаю что для некоторых сунуться в меню браузера слишком сложно. Вот для таких умственных инвалидов и придумали гном. Там соваться вообще некуда - жри что дали. Ну или можешь на выбор реестр колупать. Из крайности в крайность, мля.
> У тебя сайтик не такой, каким его задумал автор.Что там повырезал AdBlock,
> мне остаётся только догадываться. Я рад за тебя, но никогда не был фанатом обрезков.
Я за всю жизнь видел лишь 1 случай когда оно удавило что-то нужное - капча попала под раздачу. Ну, прописал исключение. Заняло 10 секунд. Это 1 раз за сколько-то лет. Ну а ты можешь вместо обрезков смотреть на эти кислотные черно желтые мигающие баннеры. Еще попапы не забудь. Ведь это же так прикольно когда тебе рассказывают в трех попапах сразу что ты не лох и выиграл в очередном лохотроне, можешь сыграть в казино, купить виагру и закусить свеженькой виндой :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 19:00

> Убрать несколько мигающих баннеров в Epiphany 3.2 у меня заняло примерно 15 секунд.
А у меня ровно 0 - они все уже убиты в списке на который я подписан. Вот так и получается, там 15 секунд, тут 15 секунд. А в лисе - 0. Потому что подписка на фильтры есть.

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 19:15

> А у меня ровно 0 - они все уже убиты в списке
> на который я подписан. Вот так и получается, там 15 секунд,
> тут 15 секунд. А в лисе - 0. Потому что подписка
> на фильтры есть.
Можно сколько угодно обсуждать, какие задачи какой список покрывает (мои самые необходимые он вообще не покрывает), сколько требуется, чтобы его добавить, сколько требуется, чтобы найти список, если он случайно отменился при перезагрузке (да, в firefox, в отличие от epiphany, после добавления adblock нужно ещё браузер перезагрузить, и только потом списки настраивать), только речь была не об этом.
А о конкретном факте, который обсуждался - с мигающими баннерами на opennet можно справиться за 15 секунд. Всё.

Для пацанов с обострённой ролью собственной личности в истории opennet - я 95% времени пользуюсь iceweasel с adblock, и объяснять, что это такое, мне не надо. adblock есть у меня в репозитории, и поэтому установлен у меня сразу вместе с системой. Но я говорю не о себе, а об обычном пользователе. О нормальном пользователе, для которого браузер - это инструмент, а не способ заявить на опеннете "у меня браузер круче твоего, и вообще, я кругом прав а ты кругом неправ".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 02:06

> firefox, в отличие от epiphany, после добавления adblock нужно ещё браузер
> перезагрузить, и только потом списки настраивать), только речь была не об этом.
Нужно, но это делается 1 раз за много месяцев. Насчет задач можно долго пиндеть, но самые злобные и наглые источники рекламы в подписках адблокплюса удавлены отлично. Грамотным выбором листов можно избавить себя от рекламы процентов на 95-99, наверное. Можно например одним махом опнуть все эти сраные кнопочки социальных сетей, кучу счетчиков и какой там еще "супермегаполезный" шит, типа зондов 1х1 пиксель. Давить лично 1-2 баннера лишь на каждом 10-м сайте - немного не то же самое что давить по 10 баннеров на каждом первом сайте.
> А о конкретном факте, который обсуждался - с мигающими баннерами на opennet
> можно справиться за 15 секунд. Всё.
Ага, только такая же фигня - и на других сайтах. Я за то чтобы нудную работу делали машины, а не я.
> браузер - это инструмент, а не способ заявить на опеннете "у
> меня браузер круче твоего, и вообще, я кругом прав а ты кругом неправ".
А кто здесь говорит про "круче твоего"? Просто меня прикалывают типы с пеной у рта доказывающие всем что "на самом деле вам это не нужно". Бл, с таким подходом в сэйлзы MS надо записываться. На самом деле тебе не нужен дебиян, вон в винде такое DRM чудесное есть, это по мнению некоторых наиболее ушибленных - "фича" :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от бедный буратино (ok), 20-Янв-12, 03:06

> Нужно, но это делается 1 раз за много месяцев. Насчет задач можно
> долго пиндеть, но самые злобные и наглые источники рекламы в подписках
> адблокплюса удавлены отлично. Грамотным выбором листов можно избавить себя от рекламы
> процентов на 95-99, наверное. Можно например одним махом опнуть все эти
> сраные кнопочки социальных сетей, кучу счетчиков и какой там еще "супермегаполезный"
> шит, типа зондов 1х1 пиксель. Давить лично 1-2 баннера лишь на
> каждом 10-м сайте - немного не то же самое что давить
> по 10 баннеров на каждом первом сайте.
У меня адблок с тем листом, что по умолчанию, не блокирует ни счётчики, ни кнопки +1.
Кстати, они меня не раздражают.
> Ага, только такая же фигня - и на других сайтах. Я за
> то чтобы нудную работу делали машины, а не я.
Нудная работа - это лазить по сайтам с сомнительным содержанием, и при этом раздражаться от кнопочек. :)

> А кто здесь говорит про "круче твоего"?
Все говорят.

> Просто меня прикалывают типы с
> пеной у рта доказывающие всем что "на самом деле вам это
> не нужно".
Вам - не нужно. Вам совсем не нужно Epiphany. В Debian есть штук 20 браузеров. В других системах - и побольше. В чём ваша проблема-то?

> На самом деле тебе не нужен дебиян, вон в винде такое
> DRM чудесное есть, это по мнению некоторых наиболее ушибленных - "фича" :)
На самом деле мне гораздо виднее, что мне нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 21:02

> У меня адблок с тем листом, что по умолчанию, не блокирует ни
> счётчики, ни кнопки +1.Кстати, они меня не раздражают.
Тогда вообще не вижу проблем. Хотя есть и специальный лист специально для удавки этих гадских кнопок. Грузят шит с 100500 сторонних серверов, и чем их больше - тем выше риск что какая-то гадость из числа этого безобразия мееееееедленно ответит, подтормозив загрузку страницы.
[...]
> Нудная работа - это лазить по сайтам с сомнительным содержанием, и при
> этом раздражаться от кнопочек. :)
Скорее, от того факта что какие-то совершенно левые сервера которые вообще не в кассу залоггят мой факт посещения + опять же они могут тормознуть загрузку страницы. Чем их больше, тем выше вероятность что это случится.
> Все говорят.
Не помню чтобы я использовал такие формулировки.
> штук 20 браузеров. В других системах - и побольше. В чём ваша проблема-то?
Не вижу никаких проблем. Скорее, выражаю несогласие по сильно некоторым вопросам с вашей точкой зрения, не более.
> На самом деле мне гораздо виднее, что мне нужно.
Как будто кто-то спорил с этим фактом :P. Это вы спорили с нужностью адблокера в браузере. Поскольку мир состоит не только из вас, ваши высказывания IMHO невалидны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	23. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 15:18
	> Блокировка рекламы, конечно, является самой главной и необходимой функцией браузера. Да, без блокиратора рекламы некоторые сайты использовать вообще невозможно. > Предпочитаю избегать сайты, которые не уважают своих посетителей настолько, что размещают > рекламу мешающую просмотру основного содержимого. И как вы относитесь к вон тем здоровым мигающим баннерам на опеннете, видимым если выключить адблокер?
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	–4 +/–
	Сообщение от Tav (ok), 19-Янв-12, 15:44
	> Да, без блокиратора рекламы некоторые сайты использовать вообще невозможно. Значит эти сайты лучше вообще не использовать. > И как вы относитесь к вон тем здоровым мигающим баннерам на опеннете, видимым если выключить адблокер? Плохо. Это уже на грани. Я мог бы проводить тут больше времени. Владельцы опеннета — ССЗБ, т. к. часть пользователей распугивают, а часть провоцируют использовать блокировщики. Но я не блокирую рекламу принципиально, т. к. хочу на себе ощущать, как владельцы каждого сайта относятся к своим посетителям, чтобы и мое отношение к этим сайтам и их владельцам было соответствующим.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 16:29
	> Плохо. Это уже на грани. Я мог бы проводить тут больше времени. > Владельцы опеннета — ССЗБ Владельцам опеннета очень грустно и больно, от вашего к ним отношения, конечно же. Совсем перестаньте посещать этот сайт, тогда они, наверное, впадут в депрессию и покончат с собой. > хочу на себе ощущать, как владельцы каждого сайта относятся к своим посетителям, чтобы и мое отношение к этим сайтам и их владельцам было соответствующим. То же самое можно сказать и про все остальные сайты с навязчивой рекламой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	–1 +/–
	Сообщение от Tav (ok), 19-Янв-12, 17:29
	https://en.wikipedia.org/wiki/Superrationality
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	–6 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 16:29
	>> Блокировка рекламы, конечно, является самой главной и необходимой функцией браузера. > Да, без блокиратора рекламы некоторые сайты использовать вообще невозможно. А вы воздерживаетесь от визита по гостям, где хозяева постоянно сквернословят, дерутся и плюют на пол? Или всё таки ходите туда, но в бронежилете, каске и с огнетушителем? Зачем ходить туда, где вас банально не уважают?
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 17:07
	> А вы воздерживаетесь от визита по гостям, где хозяева постоянно сквернословят, дерутся и плюют на пол? Или всё таки ходите туда, но в бронежилете, каске и с огнетушителем? А вы воздерживаетесь от ходьбы по улицам, где вас может сбить машина или хулиганы нападут? Или все-таки ходите, но с разумной осторожностью?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	–2 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 17:27
	> А вы воздерживаетесь от ходьбы по улицам, где вас может сбить машина > или хулиганы нападут? > Или все-таки ходите, но с разумной осторожностью? Да, я хожу. Но не захожу туда, где меня не уважают. Не вижу смысла унижаться перед кем-то и подстраиваться под него ради всего-лишь ещё одной порции бесполезного контента. А если контент мне очень нужен - тогда мне и реклама не помешает. Впрочем, не помню, чтобы мне попадался такой нужный контент на подобных сайтах.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 17:47
	> Но не захожу туда, где меня не уважают. Тогда что вы делаете на _этом_ сайте, с его фейрверками баннеров? > А если контент мне очень нужен - тогда мне и реклама не помешает. Проще говоря: из-за любви к недобраузером пользователь должен страдать. Ну да, куда ж любовь без страданий. > Впрочем, не помню, чтобы мне попадался такой нужный контент на подобных сайтах. На опеннете нет нужного для вас контента? Тогда что вы здесь делаете?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 18:10
	> Тогда что вы делаете на _этом_ сайте, с его фейрверками баннеров? Когда я последний раз ходил в гости, у нас там было три драки и выломанная дверь. Но это не значит, что мне не нравится туда ходить. Меня они не напрягают. Будут напрягать - перестану ходить. А не буду пытаться приладить нос Ивана Кузьмича к губам Никонора Иваныча. И отчитываться перед тем, куда и зачем я хожу, точно не буду. >> А если контент мне очень нужен - тогда мне и реклама не помешает. > Проще говоря: из-за любви к недобраузером пользователь должен страдать. Ну да, куда > ж любовь без страданий. Лучше удобный браузер, чем тот, который нужно полдня настраивать, а при обновлении разбираться, какие плагины слетели. Я использую и Iceweasel и Epiphany, и не собираюсь из-за этого страдать. >> Впрочем, не помню, чтобы мне попадался такой нужный контент на подобных сайтах. > На опеннете нет нужного для вас контента? Тогда что вы здесь делаете? OpenNet - это ностальгический веб конца 90-х. Ему идут баннеры конца 90-х :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 19:06
	> Лучше удобный браузер, чем тот, который нужно полдня настраивать, Взаимоисключающие параграфы. Разработчики не могут заранее знать как мне удобно, поэтому должны быть настройки чтобы я мог согласовать свое видение удобства с тем что есть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	–1 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 19:42
	> Взаимоисключающие параграфы. Разработчики не могут заранее знать как мне удобно, поэтому > должны быть настройки чтобы я мог согласовать свое видение удобства с тем что есть. Почему у тебя руки и ноги такие же как у всех, дыхание, пища и пищевод? Если руководствоваться принципом разумной достаточности, то можно предполагать, как сделать так, чтобы можно было делать рутинные задачи достаточно удобным способом. Для тем, кому нужны пятки на ухе, тому точно не нужен Gnome3, у него совсем цели другие. Многие люди пользуются Gnome, абсолютно ничего не настраивают, и не переживают по этому поводу. Я только не могу понять, почему людей, которые Gnome не пользуются, волнует, как эти другие люди пользуются своей системой?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	124. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 23:00
	> Почему у тебя руки и ноги такие же как у всех, дыхание, пища и пищевод? Вот ведь. А гены у всех разные... непорядок. НАдо срочно уничтожить всех человеков и наделать клонов. Этого достаточно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 01:52
	> Вот ведь. А гены у всех разные... непорядок. НАдо срочно уничтожить всех > человеков и наделать клонов. Этого достаточно. Офигеть, почти как у Стругацких: "слепил дубля и пустил его на опеннет. Дубль вышел какой-то туповатый, но в целом мою точку зрения усвоил неплохо". В смысле, какой-то анонимус тут за меня сказал половину того что я и сам бы не прочь высказать. Спасибо тебе, другой Анонимус :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	139. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 20-Янв-12, 02:35
	> Вот ведь. А гены у всех разные... непорядок. НАдо срочно уничтожить всех > человеков и наделать клонов. Этого достаточно. Перед нами типичный образец женской логики. Нужно убить всех человеков, ПОТОМУ ЧТО у всех разные гены. До чего вы ещё докатитесь в попытках обожествления любимого браузера, и в доказательствах "тот, кто против нас, неправ абсолютно во всём". Чем больше я изучаю психологию поведения пользователей данного сайта, тем умнее мне кажутся амёбы. Ужасно примитивно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #124 \| Наверх \| Cообщить модератору


	149. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 21:55
	> Чем больше я изучаю психологию поведения пользователей данного сайта, тем умнее мне кажутся амёбы. Ужасно примитивно. И давно вы установили наличие мозга у амёб? Как определяли его наличие? Они пытались с вами общаться?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 17:54
	> Да, я хожу. Но не захожу туда, где меня не уважают. Нападение хулиганов - прямое неуважение. Так вы за полкилометра обходите ночные магазины и неработающие фонари, а к себе домой залезаете по пожарной лестнице, прямо в окно? А еще вы не должны пользоваться наземными пешеходными переходами, а то вдруг какой водитель проявит неуважение.
	Ответить \| Правка \| К родителю #56 \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	–1 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 18:11
	> Нападение хулиганов - прямое неуважение. > Так вы за полкилометра обходите ночные магазины и неработающие фонари, а к > себе домой залезаете по пожарной лестнице, прямо в окно? > А еще вы не должны пользоваться наземными пешеходными переходами, а то вдруг > какой водитель проявит неуважение. Совершенно нелогично.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 16:41
	Убрать несколько мигающих баннеров в Epiphany 3.2 у меня заняло примерно 15 секунд.
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 17:09
	> Убрать несколько мигающих баннеров в Epiphany 3.2 у меня заняло примерно 15 > секунд. А у пользователей полноценных браузеров это вообще не отнимает времени, так как есть автоматическая подписка на фильтры. XXI век, как-никак.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	–1 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 17:22
	> А у пользователей полноценных браузеров это вообще не отнимает времени, так как > есть автоматическая подписка на фильтры. XXI век, как-никак. Телепатия? Почему же оно мне до сих пор не блокирует аватарки на форумах? Реклама меня не раздражает, а аватарки на форумах - раздражают сильно. И я таки вынужден их блокировать вручную. В любом браузере. И толку от этого списка? А вообще, в Epiphany есть Filterset.G. Только он про Opennet не знает. Наверное, потому что вы туда не добавили, верно? А вот ещё случай был, когда в FF этот фильтр слелтел, потому что файл переименовали. И вообще, нужно отслеживать совместимость версий браузера с версиями AdBlock. Я уже не говорю о том, что про этот фильтр нужно знать. Потом его нужно поставить. Тоже телепатия?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 17:51
	> Почему же оно мне до сих пор не блокирует аватарки на форумах? > Реклама меня не раздражает, а аватарки на форумах - раздражают сильно. > И я таки вынужден их блокировать вручную. В любом браузере. И > толку от этого списка? Потому что фильтры ориентированы на потребности обычных пользователей. > А вообще, в Epiphany есть Filterset.G. Только он про Opennet не знает. > Наверное, потому что вы туда не добавили, верно? А зачем мне помогать маргинальным проектам? Если уж тратить свои силы на что-то, то разумнее выбрать проект, которым пользуется больше двух с половиной человек. > А вот ещё случай был, когда в FF этот фильтр слелтел, потому что файл переименовали. Что, правда? Сколько лет пользуюсь - не было такого. > И вообще, нужно отслеживать совместимость версий браузера с версиями AdBlock. Не знаю, как у вас в Epiphany, а в нормальных браузерах это автоматизировано. > Я уже не говорю о том, что про этот фильтр нужно знать. > Потом его нужно поставить. Тоже телепатия? Нет, эргономика. Выбор подписок на фильтры предлагается сразу после установки адблока. В прочем, в гноме слова "эргономика", очевидно, не знают.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 18:01
	> Потому что фильтры ориентированы на потребности обычных пользователей. Кто такой обычный пользователь? Домохозяйка, посещающая сайты кулинарии - это обычный пользователь? Или обычный пользователь - это недоразработчик на php Вася, ходящий по маршруту "техноновости -> примитивные хохотайки -> sexy girls"? Под каких обычных пользователей? > А зачем мне помогать маргинальным проектам? Если уж тратить свои силы на что-то, то разумнее выбрать проект, которым пользуется больше двух с половиной человек. http://en.wikipedia.org/wiki/Filterset.G Кстати, ответьте на вопрос - у вас уиндоуз экспи или уиндоуз севен? > Не знаю, как у вас в Epiphany, а в нормальных браузерах это автоматизировано. Что автоматизировано? > Нет, эргономика. Выбор подписок на фильтры предлагается сразу после установки адблока. И как я узнаю, какой из них нужный? > В прочем, в гноме слова "эргономика", очевидно, не знают. Эргономика в Gnome на высшем уровне. Телодвижений "получить список каких-то баз, чтобы подписаться на одну из них, не имея никакой информации" - делать не приходится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 19:03
	> И как я узнаю, какой из них нужный? Например есть по географическому признаку. > Эргономика в Gnome на высшем уровне. Телодвижений "получить список каких-то баз, чтобы > подписаться на одну из них, не имея никакой информации" - делать не приходится. Ага, нет фичи - нет проблем? :) Понимаешь, пока ты давишь руками рекламу, у меня уже чистый сайтик с самого начала. Хотя, конечно, для юзера гнома (уж не третьего ли?) выступать дрессированой обезьяной - нормально, факт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	–2 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 19:46
	> Например есть по географическому признаку. Личный опыт, из Firefox 3.5. Поставлено несколько плагинов, в том числе AdBlock, перезагрузка, при загрузке эти плагины вываливают кучу окон, всё падает. При новой загрузке просьба листа не появляется. И как его заново добавить - непонятно. > Ага, нет фичи - нет проблем? :) Понимаешь, пока ты давишь руками рекламу, у меня уже чистый сайтик с самого начала. У тебя сайтик не такой, каким его задумал автор.Что там повырезал AdBlock, мне остаётся только догадываться. Я рад за тебя, но никогда не был фанатом обрезков.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	129. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 02:00
	> Личный опыт, из Firefox 3.5. Поставлено несколько плагинов, в том числе AdBlock, 1) Я пользовался файрфоксом 3.5 давно. Опыт использования столь древней версии мне интересен не более чем опыт использования MS-DOS 3.30. Хотя-бы потому что текущая версия имеет номер 9. 2) AdBlock и AdBlockPlus - разные аддоны. 3) Лично у меня нет никаких куч окон и ничего не падает. > перезагрузка, при загрузке эти плагины вываливают кучу окон, всё падает. При > новой загрузке просьба листа не появляется. И как его заново добавить - непонятно. ВНЕЗАПНО Tools -> AdBlockPlus -> Filter Preferences Я конечно понимаю что для некоторых сунуться в меню браузера слишком сложно. Вот для таких умственных инвалидов и придумали гном. Там соваться вообще некуда - жри что дали. Ну или можешь на выбор реестр колупать. Из крайности в крайность, мля. > У тебя сайтик не такой, каким его задумал автор.Что там повырезал AdBlock, > мне остаётся только догадываться. Я рад за тебя, но никогда не был фанатом обрезков. Я за всю жизнь видел лишь 1 случай когда оно удавило что-то нужное - капча попала под раздачу. Ну, прописал исключение. Заняло 10 секунд. Это 1 раз за сколько-то лет. Ну а ты можешь вместо обрезков смотреть на эти кислотные черно желтые мигающие баннеры. Еще попапы не забудь. Ведь это же так прикольно когда тебе рассказывают в трех попапах сразу что ты не лох и выиграл в очередном лохотроне, можешь сыграть в казино, купить виагру и закусить свеженькой виндой :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 19:00
	> Убрать несколько мигающих баннеров в Epiphany 3.2 у меня заняло примерно 15 секунд. А у меня ровно 0 - они все уже убиты в списке на который я подписан. Вот так и получается, там 15 секунд, тут 15 секунд. А в лисе - 0. Потому что подписка на фильтры есть.
	Ответить \| Правка \| К родителю #48 \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 19:15
	> А у меня ровно 0 - они все уже убиты в списке > на который я подписан. Вот так и получается, там 15 секунд, > тут 15 секунд. А в лисе - 0. Потому что подписка > на фильтры есть. Можно сколько угодно обсуждать, какие задачи какой список покрывает (мои самые необходимые он вообще не покрывает), сколько требуется, чтобы его добавить, сколько требуется, чтобы найти список, если он случайно отменился при перезагрузке (да, в firefox, в отличие от epiphany, после добавления adblock нужно ещё браузер перезагрузить, и только потом списки настраивать), только речь была не об этом. А о конкретном факте, который обсуждался - с мигающими баннерами на opennet можно справиться за 15 секунд. Всё. Для пацанов с обострённой ролью собственной личности в истории opennet - я 95% времени пользуюсь iceweasel с adblock, и объяснять, что это такое, мне не надо. adblock есть у меня в репозитории, и поэтому установлен у меня сразу вместе с системой. Но я говорю не о себе, а об обычном пользователе. О нормальном пользователе, для которого браузер - это инструмент, а не способ заявить на опеннете "у меня браузер круче твоего, и вообще, я кругом прав а ты кругом неправ".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	130. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 02:06
	> firefox, в отличие от epiphany, после добавления adblock нужно ещё браузер > перезагрузить, и только потом списки настраивать), только речь была не об этом. Нужно, но это делается 1 раз за много месяцев. Насчет задач можно долго пиндеть, но самые злобные и наглые источники рекламы в подписках адблокплюса удавлены отлично. Грамотным выбором листов можно избавить себя от рекламы процентов на 95-99, наверное. Можно например одним махом опнуть все эти сраные кнопочки социальных сетей, кучу счетчиков и какой там еще "супермегаполезный" шит, типа зондов 1х1 пиксель. Давить лично 1-2 баннера лишь на каждом 10-м сайте - немного не то же самое что давить по 10 баннеров на каждом первом сайте. > А о конкретном факте, который обсуждался - с мигающими баннерами на opennet > можно справиться за 15 секунд. Всё. Ага, только такая же фигня - и на других сайтах. Я за то чтобы нудную работу делали машины, а не я. > браузер - это инструмент, а не способ заявить на опеннете "у > меня браузер круче твоего, и вообще, я кругом прав а ты кругом неправ". А кто здесь говорит про "круче твоего"? Просто меня прикалывают типы с пеной у рта доказывающие всем что "на самом деле вам это не нужно". Бл, с таким подходом в сэйлзы MS надо записываться. На самом деле тебе не нужен дебиян, вон в винде такое DRM чудесное есть, это по мнению некоторых наиболее ушибленных - "фича" :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	140. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 20-Янв-12, 03:06
	> Нужно, но это делается 1 раз за много месяцев. Насчет задач можно > долго пиндеть, но самые злобные и наглые источники рекламы в подписках > адблокплюса удавлены отлично. Грамотным выбором листов можно избавить себя от рекламы > процентов на 95-99, наверное. Можно например одним махом опнуть все эти > сраные кнопочки социальных сетей, кучу счетчиков и какой там еще "супермегаполезный" > шит, типа зондов 1х1 пиксель. Давить лично 1-2 баннера лишь на > каждом 10-м сайте - немного не то же самое что давить > по 10 баннеров на каждом первом сайте. У меня адблок с тем листом, что по умолчанию, не блокирует ни счётчики, ни кнопки +1. Кстати, они меня не раздражают. > Ага, только такая же фигня - и на других сайтах. Я за > то чтобы нудную работу делали машины, а не я. Нудная работа - это лазить по сайтам с сомнительным содержанием, и при этом раздражаться от кнопочек. :) > А кто здесь говорит про "круче твоего"? Все говорят. > Просто меня прикалывают типы с > пеной у рта доказывающие всем что "на самом деле вам это > не нужно". Вам - не нужно. Вам совсем не нужно Epiphany. В Debian есть штук 20 браузеров. В других системах - и побольше. В чём ваша проблема-то? > На самом деле тебе не нужен дебиян, вон в винде такое > DRM чудесное есть, это по мнению некоторых наиболее ушибленных - "фича" :) На самом деле мне гораздо виднее, что мне нужно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	143. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-12, 21:02
	> У меня адблок с тем листом, что по умолчанию, не блокирует ни > счётчики, ни кнопки +1.Кстати, они меня не раздражают. Тогда вообще не вижу проблем. Хотя есть и специальный лист специально для удавки этих гадских кнопок. Грузят шит с 100500 сторонних серверов, и чем их больше - тем выше риск что какая-то гадость из числа этого безобразия мееееееедленно ответит, подтормозив загрузку страницы. [...] > Нудная работа - это лазить по сайтам с сомнительным содержанием, и при > этом раздражаться от кнопочек. :) Скорее, от того факта что какие-то совершенно левые сервера которые вообще не в кассу залоггят мой факт посещения + опять же они могут тормознуть загрузку страницы. Чем их больше, тем выше вероятность что это случится. > Все говорят. Не помню чтобы я использовал такие формулировки. > штук 20 браузеров. В других системах - и побольше. В чём ваша проблема-то? Не вижу никаких проблем. Скорее, выражаю несогласие по сильно некоторым вопросам с вашей точкой зрения, не более. > На самом деле мне гораздо виднее, что мне нужно. Как будто кто-то спорил с этим фактом :P. Это вы спорили с нужностью адблокера в браузере. Поскольку мир состоит не только из вас, ваши высказывания IMHO невалидны.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору