The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..., opennews (?), 24-Янв-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


160. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +32 +/
Сообщение от pavlinux (ok), 25-Янв-12, 02:33 
> Это поиск по меню "Файл Правка и т.д."

Это шаг вперёд - Шаттлврот обнаружил в бубунте Консоль! :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

248. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +9 +/
Сообщение от simpler (?), 25-Янв-12, 13:28 
Цитата: "Недостаток HUD в том, что он требует четкого понимания что хочет пользователь."

Без комментариев. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

273. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +1 +/
Сообщение от ФФ (ok), 25-Янв-12, 17:16 
Действительно, ноу коммент :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

277. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +1 +/
Сообщение от souryogurt (ok), 25-Янв-12, 18:06 
Возможно имеется в виду  "Недостаток HUD в том, что он требует ОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ четкого понимания того что он хочет сделать" ?  Тогда недостаток становится понятен. Используя старое меню ты видишь список возможных действий и выбираешь из него, а так нужно сначала решить что ты хочешь сделать, а потом уже набрать слово.
Ответить | Правка | К родителю #248 | Наверх | Cообщить модератору

304. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  –1 +/
Сообщение от simpler (?), 26-Янв-12, 03:14 
> Возможно имеется в виду  "Недостаток HUD в том, что он требует ОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ четкого понимания того что он хочет сделать" ? Тогда недостаток становится понятен. Используя старое меню ты видишь список возможных действий и выбираешь из него, а так нужно сначала решить что ты хочешь сделать, а потом уже набрать слово.

То есть в вашем понимании необходимость понимания что делаешь - является недостатком.

Опять же, без дальнейших комментариев. ))))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

309. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +3 +/
Сообщение от Alexander (??), 26-Янв-12, 11:36 
Вы удивитесь, сколь многие пользователи компьютера (особенно это касается не слишком продвинутых пользователей, на которых и ориентирована система Ubuntu) зачастую не очень хорошо (или, повторяясь, "не очень четко") понимают, что они вообще хотят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

316. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  –1 +/
Сообщение от simpler (?), 26-Янв-12, 15:35 
Я в курсе, что таких много. То есть следуя общей логике высказываний, вы считаете все это достоинствами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

328. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +/
Сообщение от netch (ok), 28-Янв-12, 20:59 
> Я в курсе, что таких много. То есть следуя общей логике высказываний,
> вы считаете все это достоинствами.

Ваша FUD-политика вызывает только тошноту при чтении.
А правда в том тут, что почти любой пользователь, пусть семижды продвинутый, не использует все возможности "навороченного" приложения и теряется в маргинальных возможностях. И тут требование точно знать хотя бы первую букву названия действия уже может оказаться чрезмерным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

333. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  –1 +/
Сообщение от simpler (?), 29-Янв-12, 04:49 
> И тут требование точно знать хотя бы первую букву названия действия уже может оказаться чрезмерным.

Я уже понял это мнение - знать даже первую букву названия того, что делаешь - это чрезмерно!

По-прежнему, без дальнейших комментариев. )))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

334. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +/
Сообщение от netch (ok), 30-Янв-12, 12:18 
>> И тут требование точно знать хотя бы первую букву названия действия уже может оказаться чрезмерным.
> Я уже понял это мнение - знать даже первую букву названия того,
> что делаешь - это чрезмерно!

Я же приводил пример, когда суть действия понятна, а вот название угадать невозможно.

> По-прежнему, без дальнейших комментариев. )))))

Ваш сарказм неуместен и смешон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

336. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  –1 +/
Сообщение от simpler (?), 30-Янв-12, 23:34 
> Я же приводил пример, когда суть действия понятна, а вот название угадать невозможно.

Подавляющее большинство пользователей при столкновениях с софтом и компьютерами упорно твердят, что им все понятно.

>> Цитата: "Недостаток HUD в том, что он требует четкого понимания что хочет пользователь."
>
> Возможно имеется в виду  "Недостаток HUD в том, что он требует ОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ четкого понимания того что он хочет сделать" ?
> И тут требование точно знать хотя бы первую букву названия действия уже может оказаться чрезмерным.
> Ваш сарказм неуместен и смешон.

По прежнему - без дальнейших комментариев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

339. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +/
Сообщение от rico (ok), 04-Мрт-12, 22:05 
вы морозите одну глупость за другой

у меня есть предположение, что обычным юзерам не надо вычислять интеграл по замкнутому контуру в тектовом редакторе или даже процесооре

касательно ваших бестолковых замечаний о невозможности олицетворения конечного требования:
1. Есть понятие псевдонима (alias).
2. Есть контекстная справка, сделать которую при существующей реализации не представляется сложным абсолютно.
3. Мы с 3-4 лет учимся воспринимать текст. Кнсоль и терминал тут не при чем. Не показывайте, пожалуйста узость вашего мышления, это не красит. Продемонстнрируйте более конструктивный подход "Как дополнить?..", отличный от вашего теперешнего "Все говно, а я звезда"

Ответить | Правка | К родителю #334 | Наверх | Cообщить модератору

340. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +/
Сообщение от netch (ok), 04-Мрт-12, 22:15 
> вы морозите одну глупость за другой
> у меня есть предположение, что обычным юзерам не надо вычислять интеграл по
> замкнутому контуру в тектовом редакторе или даже процесооре

Ой вэй, с чего это Вы про интегралы заговорили? Пытаетесь задурить голову и увести разговор?

> касательно ваших бестолковых замечаний о невозможности олицетворения конечного требования:
> 1. Есть понятие псевдонима (alias).

Заводить все псевдонимы, какие только могут быть придуманы кем-то?

> 2. Есть контекстная справка, сделать которую при существующей реализации не представляется
> сложным абсолютно.

Её некуда применить, пока не введено действие.

> 3. Мы с 3-4 лет учимся воспринимать текст. Кнсоль и терминал тут
> не при чем.

Мы, к Вашему сведению, учимся воспринимать много чего. В том числе и геометрические структуры и стилизованные изображения.

> Не показывайте, пожалуйста узость вашего мышления, это не
> красит. Продемонстнрируйте более конструктивный подход "Как дополнить?..", отличный
> от вашего теперешнего "Все говно, а я звезда"

Конструктивный подход давно существует. Только он почему-то г-ну Ш. не нравится.
Если тут есть что-то бестолковое, то это Ваш бессвязный поток сознания, не обладающий при этом, в отличие от классиков, художественной ценностью.
В следующий раз попробуйте изложить свою мысль так, чтобы было хоть немного логики.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

341. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +/
Сообщение от rico (ok), 04-Мрт-12, 23:24 
ок, по пунктам, поскоьку вы либо троллите, что опять же не красит, либо тупите

буду разжевывать до уровня школьника

> Ой вэй, с чего это Вы про интегралы заговорили? Пытаетесь задурить голову и увести разговор?

1. Это был намек на конечность списка псевдонимов, что в итоге упрощает отображение и визуализацию его на маленьких экранах, а также больших, но ограниченной размерностью, естественно, с целью упрощения восприятия (для совсем тупых - отобразить 10строчек в подсказке вместо 50)

> Заводить все псевдонимы, какие только могут быть придуманы кем-то?

см. п.1

> Её некуда применить, пока не введено действие.

см. п.1

> Мы, к Вашему сведению, учимся воспринимать много чего. В том числе и геометрические структуры и стилизованные изображения.

тут бы вам стоило бы овладеть основным приемом троллей (я подскажу - подмена понятий методом увода оппонента от значения ключевых фраз, до этого вырванных из контекста)
уловить ключевое слово (подсказка! Это - цифра!) - домашнее задание
приступайте!

> Конструктивный подход давно существует. Только он почему-то г-ну Ш. не нравится.

Что конкретно вам не понравилось в оценке ситуации и подходов в исполнении Марка Ш.?

Ответить | Правка | К родителю #340 | Наверх | Cообщить модератору

342. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 04-Мрт-12, 23:26 
> буду разжевывать до уровня школьника

Погуглите собеседника, что ли...

Ответить | Правка | К родителю #341 | Наверх | Cообщить модератору

343. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +/
Сообщение от rico (ok), 04-Мрт-12, 23:42 
>> буду разжевывать до уровня школьника
> Погуглите собеседника, что ли...

Биологический возраст оправдывает инфантильность восприятия?

Или я не уловил намек?...

Ответить | Правка | К родителю #342 | Наверх | Cообщить модератору

344. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +/
Сообщение от rico (ok), 04-Мрт-12, 23:48 
>> буду разжевывать до уровня школьника
> Погуглите собеседника, что ли...

в комментариях оппонента мне не понравилось немного замаскированное лицемерие

обычно линуксоиды бравируют свободой (выбора)
но в данном конкретном случае предоставленную свободу выбора почему-то используют для дискредитации вполне конретного человека, который просто занимается популяризацией своего дистрибутива

инфантилизм именно в этом, а не как могло подуматься невзначай, в оценке профессиональных или умственных способностей

Ответить | Правка | К родителю #342 | Наверх | Cообщить модератору

345. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 04-Мрт-12, 23:59 
> для дискредитации вполне конретного человека, который просто занимается популяризацией

Знаете, "просто" только кошки родятся.  А ко вполне конкретному Марку есть масса претензий по поводу его подхода к популяризации (впрочем, в данном конкретном случае уже высказался в #156 и не вижу, что бы добавить).

> инфантилизм

Вот уж в чём Валика сложно упрекнуть.

Ответить | Правка | К родителю #344 | Наверх | Cообщить модератору

346. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +1 +/
Сообщение от netch (ok), 05-Мрт-12, 00:02 
>>> буду разжевывать до уровня школьника
>> Погуглите собеседника, что ли...
> в комментариях оппонента мне не понравилось немного замаскированное лицемерие
> обычно линуксоиды бравируют свободой (выбора)
> но в данном конкретном случае предоставленную свободу выбора почему-то используют для дискредитации
> вполне конретного человека, который просто занимается популяризацией своего дистрибутива
> инфантилизм именно в этом, а не как могло подуматься невзначай, в оценке
> профессиональных или умственных способностей

Начиная с того, что попытка ввести подобное средство интерфейса это никак не "популяризация дистрибутива" - она может быть косвенным фактором, но не основным.
Во-вторых, не дискредитация человека, а критика решения. По-Вашему получается, что если я раскритиковал его предложение, то я его уже "никто и звать никак"? Вот это у Вас в чистейшем виде инфантилизм, такое ещё нормально услышать от 10-летнего, но не от взрослого.

Ответить | Правка | К родителю #344 | Наверх | Cообщить модератору

347. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +1 +/
Сообщение от netch (ok), 05-Мрт-12, 00:30 
>> Конструктивный подход давно существует. Только он почему-то г-ну Ш. не нравится.
> Что конкретно вам не понравилось в оценке ситуации и подходов в исполнении
> Марка Ш.?

Я всё разъяснил раньше. Если Вы с чем-то не согласны, то давайте с конкретными аргументами. Пока что или Ваши аргументы недостаточны, или гоните пургу подсознания, или и то, и то; зато в такой каше отделить мух от котлет не получается в принципе, и разбираться в том, где и как Вы в своеобразную форму, разве что не поэтическую, завернули суть... как-то не хочется. Есть дела и поважнее.

>> Ой вэй, с чего это Вы про интегралы заговорили? Пытаетесь задурить голову и увести разговор?
> 1. Это был намек на конечность списка псевдонимов,

Ага. То есть для начала в интерфейсе надо придумать, кроме того, как что-то назвать, ещё и отловить все "псевдонимы" (странно, я думал, что проблема больше в синонимах - Вы их не путаете часом?) При этом принципиальная неограниченность их набора как-то пропускается. Ах да, основы лингвистики Вы не знаете (это к слову о разжёвывании до уровня школьника). И то, что язык принципиально неограничен и в лучшем случае Вы будете базироваться на устаревшем ограниченном словаре "литературного" идиолекта группы его составителей - тоже. И когда он через пару лет и одну смену парадигмы станет некорректным чуть более чем полностью - Вы будете удивляться так же, как удивляемся сейчас читая словари по выч. технике образца 70-х годов.

Иерархия обладает одним колоссальным преимуществом по сравнению с таким свободным плаванием: она уже структурирована в категориях, определённых её составителем.

> что в итоге упрощает
> отображение и визуализацию его на маленьких экранах, а также больших, но
> ограниченной размерностью, естественно, с целью упрощения восприятия (для совсем тупых
> - отобразить 10строчек в подсказке вместо 50)

Представляете, а если использовать меню с адекватной иерархией - это решается на порядок проще. И там в принципе не возникает идеи типа "отобразить 50 строчек в подсказке", более того, в типичном случае в подсказке там одна строчка.

>> Заводить все псевдонимы, какие только могут быть придуманы кем-то?
> см. п.1

Смотрю. Не вижу реальных ограничений.

>> Мы, к Вашему сведению, учимся воспринимать много чего. В том числе и геометрические структуры и стилизованные изображения.
> тут бы вам стоило бы овладеть основным приемом троллей

Спасибо, я не занимаюсь применением приёмов троллинга на постоянной основе, и стараюсь этого не делать даже эпизодически. Оставлю это Вам.

> приступайте!

Вы и так сами себя затроллите, если не начнёте внятно разговаривать. Моя помощь не потребуется.

Ответить | Правка | К родителю #341 | Наверх | Cообщить модератору

348. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +/
Сообщение от rico (ok), 05-Мрт-12, 11:15 
>[оверквотинг удален]
>>> Заводить все псевдонимы, какие только могут быть придуманы кем-то?
>> см. п.1
> Смотрю. Не вижу реальных ограничений.
>>> Мы, к Вашему сведению, учимся воспринимать много чего. В том числе и геометрические структуры и стилизованные изображения.
>> тут бы вам стоило бы овладеть основным приемом троллей
> Спасибо, я не занимаюсь применением приёмов троллинга на постоянной основе, и стараюсь
> этого не делать даже эпизодически. Оставлю это Вам.
>> приступайте!
> Вы и так сами себя затроллите, если не начнёте внятно разговаривать. Моя
> помощь не потребуется.

а можно примеры адекватной иерархии
было бы интересно, как вы выстроите аргументацию в защиту интерфейса доступа к лбому элементу иерархии
насчет конкретики - вам уже предложили отображение в плоском виде, выбор нужного элемента упрощен на мой взгляд до предела
есть ли более эффективное решение, которые вы заочно так яростно защищаете?

> Ага. То есть для начала в интерфейсе надо придумать, кроме того, как что-то назвать, ещё и отловить все "псевдонимы" (странно, я думал, что проблема больше в синонимах - Вы их не путаете часом?)

Это вам только кажется, что все сложно. На самом деле для простых операций удаления/модификации in place количество вариантов, полагаю, будет сводиться к одному-двум.

Полагаю, можно даже математически просчитать для всех пунктов меню и даже наверное для всех действий конкретной программы, сколько действий займет доступ к нужному пункту.
Есть только один неточно измеряемый фактор - субъективизм ассоциативной системы пользователя, но даже это я думаю просчитывается. Можно взять вполне конкретный пример непростой программы, тот же Blender.

Ответить | Правка | К родителю #347 | Наверх | Cообщить модератору

349. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +/
Сообщение от netch (ok), 06-Мрт-12, 11:56 
> а можно примеры адекватной иерархии

Примером адекватной иерархии является практически любое меню известной программы. Я не хочу брать конкретные примеры просто потому, что каждый пример сам по себе ничего не показывает. Возьмите установленные на своём компьютере программы, у 9 из 10 меню будет достаточно адекватным, чтобы не путаться при минимальном опыте использования компьютера.

(Разумеется, есть сомнительные пункты (например, чтобы посмотреть настройки в firefox, надо идти в Edit->Preferences), но они решаются по месту - если бы это было заметной проблемой, добавили бы View->Preferences с закрытием изменений.)

> было бы интересно, как вы выстроите аргументацию в защиту интерфейса доступа к
> лбому элементу иерархии

Простите, а это надо защищать? По-моему, и меню, и командная строка, и предложение Шаттлворта - это всё "интерфейс доступа к любому элементу" (иерархии или нет - несущественно, потому что иерархия внутри есть всегда)

> насчет конкретики - вам уже предложили отображение в плоском виде, выбор нужного
> элемента упрощен на мой взгляд до предела

Плоский вид - это как раз не упрощение, а усложнение. Плоский вид хорош при полном наборе элементов не более чем в 10. Уже при 15 он сомнителен. Чем дальше, тем нуднее становится искать что-то в этом списке и тем самым усложняется работа с ним.
Оптимум элементов на каждом уровне иерархии - это пресловутые 7+/-2. Ладно, для программистов - до 12, и то - в конце рабочего дня начинаешь путаться.

> есть ли более эффективное решение, которые вы заочно так яростно защищаете?

Конечно, есть. Для общения в режиме опережающего вопроса лучше чем меню так и не придумали. Возможно, с массовым дублированием пунктов, переформулировками на разный стиль - это уже вопрос качества восприятия пользователями - но сама по себе возможность получить варианты выбора, не будучи в состоянии (временно или постоянно) чётко сформулировать и определить нужный, критична для работы. Поэтому, пока Шаттлворт играется с альтернативами - пусть себе играется, я даже "за", но как только он заявляет, что "HUD, which will ultimately replace menus in Unity applications", я "хватаюсь за пистолет" (tm).

>> Ага. То есть для начала в интерфейсе надо придумать, кроме того, как что-то назвать, ещё и отловить все "псевдонимы" (странно, я думал, что проблема больше в синонимах - Вы их не путаете часом?)
> Это вам только кажется, что все сложно. На самом деле для простых
> операций удаления/модификации in place количество вариантов, полагаю, будет сводиться
> к одному-двум.

При чём тут "удаление/модификация in place", и, кстати, что Вы вообще имеете в виду под этим? Я не понимаю, что это значит в контексте организации меню, HUD или любого другого стиля интерфейса (а не конкретных пунктов, которые тут неважны). Уточните, plz.

> Полагаю, можно даже математически просчитать для всех пунктов меню и даже наверное
> для всех действий конкретной программы, сколько действий займет доступ к нужному
> пункту.

Можно. Более того, нужно. И это регулярно делается соответствующими структурами в заинтересованных организациях. Проблема не в этом. Организация эффективного интерфейса для типичных, шаблонизированных и закреплённых в навыках действий, и организация интерфейса, пригодного для всех видов работы, включая те, которые ни разу не делались - это совершенно разные и во многом несовместимые задачи. И их надо решать раздельно.

> Есть только один неточно измеряемый фактор - субъективизм ассоциативной системы пользователя,
> но даже это я думаю просчитывается. Можно взять вполне конкретный пример
> непростой программы, тот же Blender.

У меня такого нет и облом ставить. Поэтому не скажу, что там "так" или "не так". Но могу поспорить, что предложение М.Ш. с *заменой* меню "не взлетит". Реально останется вариант вызова полной иерархии, пусть даже через "шестерёнку" в углу, как в Chrome.

Ответить | Правка | К родителю #348 | Наверх | Cообщить модератору

350. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +/
Сообщение от rico (ok), 26-Мрт-12, 20:53 
>> а можно примеры адекватной иерархии
> Примером адекватной иерархии является практически любое меню известной программы. Я не
> хочу брать конкретные примеры просто потому, что каждый пример сам по
> себе ничего не показывает. Возьмите установленные на своём компьютере программы, у
> 9 из 10 меню будет достаточно адекватным, чтобы не путаться при
> минимальном опыте использования компьютера.

я путаюсь, например
каждый раз когда мне раз в полгода надо сделать презентацию или написать что-то в текстовом редакторе/процессоре, я судорожно мыкаюсь по менюшкам и опциям
не говорю уже о новой машине, на которой надо пилить 2 недели скрипты и конфы, чтобы нормально работать

>[оверквотинг удален]
> "за", но как только он заявляет, что "HUD, which will ultimately
> replace menus in Unity applications", я "хватаюсь за пистолет" (tm).
>>> Ага. То есть для начала в интерфейсе надо придумать, кроме того, как что-то назвать, ещё и отловить все "псевдонимы" (странно, я думал, что проблема больше в синонимах - Вы их не путаете часом?)
>> Это вам только кажется, что все сложно. На самом деле для простых
>> операций удаления/модификации in place количество вариантов, полагаю, будет сводиться
>> к одному-двум.
> При чём тут "удаление/модификация in place", и, кстати, что Вы вообще имеете
> в виду под этим? Я не понимаю, что это значит в
> контексте организации меню, HUD или любого другого стиля интерфейса (а не
> конкретных пунктов, которые тут неважны). Уточните, plz.

in place - идентификатор положения в иерархии, к сожалению не занимаюсь разработкой интерфейсов, наверное, понятнее объяснить не смогу
например, при автодополнении в bash используется один уникальный идентификатор - файл (он же каталог)
при том же процессе - перебор на месте между озвученным вариантом, то есть если было набрано АБ, то варианты будут ограничены этими начальными символами
в zsh - вообще свой подход, нечто среднее и еще и с визуализацией


>[оверквотинг удален]
> видов работы, включая те, которые ни разу не делались - это
> совершенно разные и во многом несовместимые задачи. И их надо решать
> раздельно.
>> Есть только один неточно измеряемый фактор - субъективизм ассоциативной системы пользователя,
>> но даже это я думаю просчитывается. Можно взять вполне конкретный пример
>> непростой программы, тот же Blender.
> У меня такого нет и облом ставить. Поэтому не скажу, что там
> "так" или "не так". Но могу поспорить, что предложение М.Ш. с
> *заменой* меню "не взлетит". Реально останется вариант вызова полной иерархии, пусть
> даже через "шестерёнку" в углу, как в Chrome.

уже летит
поставьте любой runner ALT+F2-подобный
тут уже сделано, просто при выборе проги, можно по ТАБу или даже стрелке вправо - получить верхний уровень меню, а дальше гулять по нему автодополнением
в сущности, так оно наверное примерно и сделано в hud'е

Ответить | Правка | К родителю #349 | Наверх | Cообщить модератору

317. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +/
Сообщение от souryogurt (ok), 26-Янв-12, 17:58 
Вы правы. В моем понимании недостатком является то, что HUD ТРЕБУЕТ от пользователя четкого понимания того, что он хочет сделать. Хорошо спроектированный интерфейс *опирается* на возможности/знания пользователя для удовлетворения его желаний (Выполнение определенного UseCase), а не *требует*. Хотя учитывая, что возможность использовать меню "по-старому" оставили, то это не такой уж и сильный недостаток.
Ответить | Правка | К родителю #304 | Наверх | Cообщить модератору

320. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +/
Сообщение от simpler (?), 27-Янв-12, 00:25 
> Вы правы. В моем понимании недостатком является то, что HUD ТРЕБУЕТ от пользователя четкого понимания того, что он хочет сделать. < ... ля-ля ля-ля ля-ля ля-ля ... >

Я уже это "понимание" понял сразу
  - что недостатком "недостатком является то, что HUD ТРЕБУЕТ от пользователя четкого понимания того, что он хочет сделать".

Вы просто повторяете цитату, которую я привел в своем первом посте.
Ну понял я это мнение. Вот я и написал - без комментариев. )))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

323. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Янв-12, 20:33 
> Хорошо спроектированный интерфейс *опирается* на возможности/знания пользователя для удовлетворения его желаний (Выполнение определенного UseCase), а не *требует*.

Это заблуждение. Многие задачи *требуют* подготовки со стороны пользователя, и интерфейс в них часто лишь медиатор, из-за чего также требует подготовки.

Ответить | Правка | К родителю #317 | Наверх | Cообщить модератору

322. "Разработчики Ubuntu представили инновационную альтернативу т..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Янв-12, 20:25 
> Используя старое меню ты видишь список возможных действий и выбираешь из него

Согласен. Но вот например у Unity Dash с этим большие проблемы. Там не видно всех возможных действий, надо лезть в очень неочевидные (для казуалов) дали.

Ответить | Правка | К родителю #277 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру