Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Новый открытый динамический язык программирования Julia, исп..., opennews (??), 10-Мрт-12, (0) [смотреть все] это эпидемия что-ли такая новый язык программирования , Аноним (-), 20:55 , 10-Мрт-12, (1) +2 // Да я вот тоже не понимаю, вместо того чтобы взять существующии и расширить люди , Аноним (-), 21:06 , 10-Мрт-12, (2) // ну куда еще расширять то взять те же плюсы не расширять надо а приводить в пор, Аноним (-), 21:25 , 10-Мрт-12, (7) +5 // Привели плюсы в порядок, получился D, красивый, простой и мощный Много им народ, Аноним (-), 22:08 , 10-Мрт-12, (18) +3 Для того, чтобы сейчас сколь угодно прекрасный и правильный язык вдруг стал попу, тоже Аноним (ok), 23:13 , 10-Мрт-12, (26) +7 Фортран 8212 прекрасный и правильный язык, библиотек для которого на нескольк, Аноним (-), 23:51 , 10-Мрт-12, (29) –2 В определенных кругах - там где управляют ракетами и прочими алгоритмоемкими вещ, жабабыдлокодер (ok), 23:55 , 10-Мрт-12, (30) не совсем его применяют в основном там, где считают, что фортран - быстрее оче, Карбофос (ok), 00:14 , 11-Мрт-12, (33) Не-а Фортран - это огромное количество библиотек с реализациями математических , жабабыдлокодер (ok), 08:20 , 11-Мрт-12, (45) вы никогда не видели обработку матриц от спецов когда матрицы обрабатываются , Карбофос (ok), 16:30 , 11-Мрт-12, (63) Ну допустим, у фортрана обилие прекрасных библиотек Но он вроде бы вполне норма, Аноним (-), 17:37 , 11-Мрт-12, (65) В Европе очень популярен язык Говорю про авиастроение Много мейнфреймов работаю, vvvua (ok), 01:17 , 13-Мрт-12, (83) The gtk-fortran project aims to offer scientists programming in Fortran a cross-, фтщтньщгы мгдпфкшы (?), 03:39 , 11-Мрт-12, (41) +1 На несколько порядков - явное преувеличение , FractalizeR (ok), 00:02 , 11-Мрт-12, (31) +1 Нет, явное преувеличение - больше На несколько порядков меньше - ближе к исти, Аноним (-), 14:55 , 11-Мрт-12, (60) –1 Просто ни один из существующих языков не является абсолютно оптимальным у каждо, жабабыдлокодер (ok), 21:07 , 10-Мрт-12, (3) +1 // Этих причин явно недостаточно, т к проблема в этом случае решалась бы простым р, Аноним (-), 21:12 , 10-Мрт-12, (4) –3 // Чушь Вы на ассемблере писали , жабабыдлокодер (ok), 21:32 , 10-Мрт-12, (8) +3 Не чушь Писал и если надо напишу Вдумайся что сказано было Про HiAsm слышал , Аноним (-), 01:44 , 11-Мрт-12, (38) Услышал Увидел _ещё один_ графический яп , Аноним (-), 01:59 , 11-Мрт-12, (40) Чушь Скорость написания кода и, особенно, его отладки на ассемблере в десятки р, жабабыдлокодер (ok), 07:30 , 11-Мрт-12, (44) фигня на самом деле на ассемблере достаточно написать Forth, на нём 8212 Sch, arisu (ok), 09:27 , 11-Мрт-12, (48) +2 Форт Нас учили этому чудищу в университете Было прикольно и страшно , жабабыдлокодер (ok), 10:01 , 11-Мрт-12, (50) –1 да ну, форт простой как обухом по черепу проще ассемблера даже, пожалуй , arisu (ok), 10:05 , 11-Мрт-12, (51) +2 Он очень прост, особенно если раньше программировал на калькуляторе Но от этого, жабабыдлокодер (ok), 10:30 , 11-Мрт-12, (54) А потом на Scheme написать Яву И дальше писать все, что надо уже на ней Это, FractalizeR (ok), 10:17 , 11-Мрт-12, (52) +3 А причем тут HiASM Он к ассемблеру, как языку программирования, имеет весьма ус, FractalizeR (ok), 10:22 , 11-Мрт-12, (53) Расширение приводит к каше, усложняет реализацию, понимание, специализированный , Аноним (-), 21:41 , 10-Мрт-12, (11) +2 При том как правило - фатальные, и называются NIH , Аноним (-), 21:47 , 10-Мрт-12, (12) +3 Зачем так много языков программирования Я один еле еле осилил, и тоне до конца, Опять (?), 21:12 , 10-Мрт-12, (5) +9 // Успокойтесь, любезный, и пилите дальше Ваш бейсик , Anonimousss (?), 21:22 , 10-Мрт-12, (6) –3 // s пилите используйте , develop7 (ok), 21:33 , 10-Мрт-12, (9) +1 Это поиск идеала и заполнение ниш Думаю в ближайшее время будет много языков ко, Адольф (?), 21:49 , 10-Мрт-12, (13) // чтобы избавиться от зависимости от Oracle и Microsoft, Адольф (?), 21:51 , 10-Мрт-12, (14) // Тут не языки а либы писать надо , Anonimousss (?), 21:59 , 10-Мрт-12, (16) –1 Для либ уже есть python, sergey (??), 00:56 , 12-Мрт-12, (75) –2 а также перл и руби, vasek (?), 14:00 , 12-Мрт-12, (77) +1 И от тормозной и жрущей память виртуальной машины , Аноним (-), 14:57 , 11-Мрт-12, (61) Языков то полно, а вот чтобы сразу писать - с гуями и вебмордами, с подключением, жабабыдлокодер (ok), 22:29 , 10-Мрт-12, (22) +1 // А если из оставшихся отбросить те, у которых пригодные к использованию библиотек, тоже Аноним (ok), 23:17 , 10-Мрт-12, (27) А чем Вам не нравятся Qt и OpenJDK , жабабыдлокодер (ok), 23:25 , 10-Мрт-12, (28) +2 Не достаточно элитны , Аноним (-), 00:37 , 11-Мрт-12, (36) +1 Почему - не нравятся Просто существует нехилая вероятность, что некую программу,, тоже Аноним (ok), 11:31 , 11-Мрт-12, (55) Это вы о чем , anonimous (?), 19:44 , 12-Мрт-12, (79) Это пугает О Сравнение с Matlab Octave действительно внушаитЪ Смотрим Аг, myhand (ok), 21:41 , 10-Мрт-12, (10) +3 // Ну почему же Синтаксис матлаба не так плох Даже не смотря на использование кру, Аноним (-), 22:16 , 10-Мрт-12, (21) +2   // Синтаксис, по существу, один из наименее важных факторов, несмотря на притягател, Аноним (-), 17:41 , 11-Мрт-12, (66)   // потому что там дали инструменты для создания любого удобного синтаксиса притом , arisu (ok), 21:10 , 11-Мрт-12, (71)   Это синтаксис более высокого уровня - конструкции, а базовый синтаксис типа ско, Аноним (-), 23:45 , 11-Мрт-12, (73)   ну тут ведь такое дело, любому изучавшему арифметику не ну я понимаю что програ, фтщтньщгы мгдпфкшы (?), 21:25 , 13-Мрт-12, (87)   Для 80-х - да А сегодня там не плохо - только все что связано с линейной алг, myhand (ok), 17:55 , 11-Мрт-12, (68) +1   Ай-яй-яй-яй-яй , Michael Shigorin (ok), 23:50 , 14-Мрт-12, (89) Имеются огромные сомнения насчет того что и как они сравнивали с NumPy В средне, антоним (?), 21:52 , 10-Мрт-12, (15) // https github com JuliaLang julia blob master test perf perf pyя так и думал - , антоним (?), 22:06 , 10-Мрт-12, (17) +1 // То есть сравнивали с python а не numpy И не факт, что корректно , антоним (?), 22:08 , 10-Мрт-12, (19) +2 Да тесты булшит же откровенный С этого момента весь интерес пропадает к языку , Deepwalker (??), 22:46 , 10-Мрт-12, (24) Исходники же есть Возьмите и проверьте , FractalizeR (ok), 00:10 , 11-Мрт-12, (32) –1 // numpy вычисляет со скоростью близкой к предельной - для заданного алгоритма и же, антоним (?), 00:50 , 11-Мрт-12, (37) +1 // NumPy это вообще то не язык, а библиотека для Питона, о чем легко узнать загляну, фтщтньщгы мгдпфкшы (?), 03:47 , 11-Мрт-12, (42) в следующий раз, пожалуйста, используйте ник К О , антоним (?), 03:54 , 11-Мрт-12, (43) А, то есть здесь всем кроме меня понятно как можно сравнивать язык программирова, фтщтньщгы мгдпфкшы (?), 21:02 , 13-Мрт-12, (86) Угу Остается вопрос зачем пользоваться тормознутым питоном Наверное чтобы при , Аноним (-), 11:48 , 11-Мрт-12, (56) Может потому что это удобно , sergey (??), 00:59 , 12-Мрт-12, (76) При чем тут coroutines к параллельному программированию Они же не могут выполня, Аноним (-), 22:09 , 10-Мрт-12, (20) // http ru wikipedia org wiki Сопрограмма, FractalizeR (ok), 00:14 , 11-Мрт-12, (34) // По приведенной ссылке нет ничего, опровергающего мои утверждения Что сказать-то, Аноним (-), 00:24 , 11-Мрт-12, (35) я другой аноним Верно, не параллельность по отношению к кванту времени Сопрогр, Аноним (-), 01:57 , 11-Мрт-12, (39) А почему тогда в представленной таблице нет Си Судя по ней, этот язык сопостави, зачем имя анониму (?), 22:41 , 10-Мрт-12, (23) // benchmark times relative to C smaller is better C compiled by GCC 4 2 1, t, антоним (?), 22:56 , 10-Мрт-12, (25) // маководы или бсдоиды, что ли тут уже 4 7 на подходе, а у них всё пятилетней дав, arisu (ok), 09:30 , 11-Мрт-12, (49) Да, сопостовим Раза в три-четыре натянет - такая вот сопоставимость , Аноним (-), 11:48 , 11-Мрт-12, (57) ребята увидели Dylan и сразу нашли в нём Фатальный Недостаток даже два второй , arisu (ok), 09:25 , 11-Мрт-12, (46) // Dylan, afaik, не поддерживается Куда уж фатальней , Аноним (-), 17:45 , 11-Мрт-12, (67) // да, вроде бы, развивается, но так, что со стороны это похоже на гальванизацию зо, arisu (ok), 20:46 , 11-Мрт-12, (69) уважаемые, цены бы не было этой дискуссии, если бы пара-тройка сведущих просчита, Аноним (-), 12:02 , 11-Мрт-12, (58) +1 // Если вам так нужен матлаб - ну и возьмите матлаб octave, scilab, еще что-то - о, myhand (ok), 12:51 , 11-Мрт-12, (59) Прежде чем это можно будет реально использовать для мат расчетов на замену матла, антоним (?), 16:32 , 11-Мрт-12, (64) +1 // спасибо за рекомендацию придерживаться python, sage конечно пробовал и даже испо, аноним тот же самый (?), 23:12 , 11-Мрт-12, (72) // ну вот к фримату в прошлом году без особого шума приделали jit компиляциюLatest , фтщтньщгы мгдпфкшы (?), 21:43 , 13-Мрт-12, (88) Тебя какие расчёты и в какой области математики интересуют В определённых облас, Аноним (-), 21:36 , 12-Мрт-12, (81) Ну вас всех послушаешь, зачем новый язык, зачем новый язык А зачем хомячки тогд, EUGENE (?), 15:20 , 11-Мрт-12, (62) // можно увидеть хотя бы один язык программирования, возникший не как результат умс, arisu (ok), 21:06 , 11-Мрт-12, (70) // Одно другому не мешает Любой относительно молодой и популярный язык python, ru, Аноним (-), 00:07 , 12-Мрт-12, (74) // Python появился в 90-м году, а Java 95-м Учи матчасть , Аноним (-), 17:11 , 12-Мрт-12, (78) +1 Не знал, что питону столько Я не поклонник его, но, имхо, это только на поль, Аноним (-), 21:37 , 12-Мрт-12, (82) Только его почему-то зарулили и Java и Perl -D Да и сейчас он как-то не блещет, kshetragia (ok), 05:35 , 13-Мрт-12, (84) –1 1,5,10,15,20,23,46,58,62

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	21. "Новый открытый динамический язык программирования Julia, исп..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-12, 22:16
	> > Синтаксис Julia очень близок к синтаксису MATLAB. > Это пугает. Ну почему же. Синтаксис матлаба не так плох. Даже не смотря на использование круглых скобок для обращения к элементам массива. Или на использование специальных переменных для возврата значения функции вместо человеческого оператора return. Или на контринтуитивные списки аргументов в стандартных функциях. Или на отдельные ключевые слова endfor/endif/endfunction и т.д. для разных блоков. Вот, к примеру, поэлементные операторы в матлабе очень удобны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Новый открытый динамический язык программирования Julia, исп..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-12, 17:41
	Синтаксис, по существу, один из наименее важных факторов, несмотря на притягательность этого вопроса для холиваров. Вон, в лиспе вообще с этим не заморачивались )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Новый открытый динамический язык программирования Julia,..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 11-Мрт-12, 21:10
	> Вон, в лиспе вообще с этим не заморачивались ) потому что там дали инструменты для создания любого удобного синтаксиса. притом намного более мощные, чем просто препроцессор. в общем-то, чит, но крутой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Новый открытый динамический язык программирования Julia,..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-12, 23:45
	Это синтаксис более высокого уровня - конструкции, а базовый синтаксис (типа скобок) в лиспе обычно не меняют, хотя тоже можно. А срачи возникают обычно именно вокруг полной ерунды типа формы скобок или, например, написания оператора присваивания = vs :=, что, по большому счету, дело привычки и ни разу не влияет мощность языка
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Новый открытый динамический язык программирования Julia,..."	+/–
	Сообщение от фтщтньщгы мгдпфкшы (?), 13-Мрт-12, 21:25
	> оператора присваивания = vs :=, что, по большому счету, дело привычки и ни разу не влияет мощность языка ну тут ведь такое дело, любому изучавшему арифметику (не ну я понимаю что программисты к ним не относятся) известно что = значит равно т.е. это немного как если бы заменили 3 на 9 и наоборот, привыкнуть то можно конечно... кстати в языке вообще не обязательно иметь только 1 оператор присваивания, вот например в этом довольно известном языке их 5 штук Assignment Operators Description - Assign a value to a name. Usage x <- value x <<- value value -> x value ->> x x = value что до скобочек то скажем разделение () и [] позволяет сразу отличить вызов функции от индексирования массива, ну и т.д. не ну я опять же понимаю что логичность обозначений и читаемость кода никак не влияют на мощность языка, дело привычки же, китайцы вон пишут иероглифами и довольны, с клавиатуры правда вводить неудобно, но дело привычки же
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Новый открытый динамический язык программирования Julia, исп..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 11-Мрт-12, 17:55
	> Ну почему же. Синтаксис матлаба не так плох. Для 80-х - да.  А сегодня там "не плохо" - только все что связано с линейной алгеброй. > Или на отдельные ключевые слова endfor/endif/endfunction и т.д. для разных блоков. Это вы matlab с octave перепутали.  Там ублюдочные end переделали в не менее ублюдочные end<shit>.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема