The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Новый открытый динамический язык программирования Julia, исп..., opennews (??), 10-Мрт-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


4. "Новый открытый динамический язык программирования Julia, исп..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-12, 21:12 
Этих причин явно недостаточно, т.к. проблема в этом случае решалась бы простым расширением одного языка (ассемблера).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Новый открытый динамический язык программирования Julia, исп..."  +3 +/
Сообщение от жабабыдлокодер (ok), 10-Мрт-12, 21:32 
Чушь. Вы на ассемблере писали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Новый открытый динамический язык программирования Julia, исп..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-12, 01:44 
Не чушь. Писал и если надо напишу. Вдумайся что сказано было. Про HiAsm слышал? А теперь развивай мысль и слови баттхерт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Новый открытый динамический язык программирования Julia, исп..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-12, 01:59 
Услышал. Увидел _ещё один_ графический яп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Новый открытый динамический язык программирования Julia, исп..."  +/
Сообщение от жабабыдлокодер (ok), 11-Мрт-12, 07:30 
Чушь. Скорость написания кода и, особенно, его отладки на ассемблере в десятки раз медленнее, чем на любом вменяемом языке.
Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Новый открытый динамический язык программирования Julia,..."  +2 +/
Сообщение от arisu (ok), 11-Мрт-12, 09:27 
> Чушь. Скорость написания кода и, особенно, его отладки на ассемблере в десятки
> раз медленнее, чем на любом вменяемом языке.

фигня. на самом деле на ассемблере достаточно написать Forth, на нём — Scheme, а дальше уже на Scheme писать всё, что надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Новый открытый динамический язык программирования Julia,..."  –1 +/
Сообщение от жабабыдлокодер (ok), 11-Мрт-12, 10:01 
Форт... Нас учили этому чудищу в университете. Было прикольно и страшно...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Новый открытый динамический язык программирования Julia,..."  +2 +/
Сообщение от arisu (ok), 11-Мрт-12, 10:05 
> Форт... Нас учили этому чудищу в университете. Было прикольно и страшно...

да ну, форт простой как обухом по черепу. проще ассемблера даже, пожалуй.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Новый открытый динамический язык программирования Julia,..."  +/
Сообщение от жабабыдлокодер (ok), 11-Мрт-12, 10:30 
Он очень прост, особенно если раньше программировал на калькуляторе. Но от этого он не становится менее прикольным и страшным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Новый открытый динамический язык программирования Julia,..."  +3 +/
Сообщение от FractalizeRemail (ok), 11-Мрт-12, 10:17 
>> Чушь. Скорость написания кода и, особенно, его отладки на ассемблере в десятки
>> раз медленнее, чем на любом вменяемом языке.
> фигня. на самом деле на ассемблере достаточно написать Forth, на нём —
> Scheme, а дальше уже на Scheme писать всё, что надо.

А потом на Scheme написать Яву? :) И дальше писать все, что надо уже на ней? Это гарантия скорости, ведь в самом начале был асм :)

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Новый открытый динамический язык программирования Julia, исп..."  +/
Сообщение от FractalizeRemail (ok), 11-Мрт-12, 10:22 
> Не чушь. Писал и если надо напишу. Вдумайся что сказано было. Про
> HiAsm слышал? А теперь развивай мысль и слови баттхерт.

А причем тут HiASM? Он к ассемблеру, как языку программирования, имеет весьма условное отношение.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Новый открытый динамический язык программирования Julia, исп..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-12, 21:41 
Расширение приводит к каше, усложняет реализацию, понимание, специализированный инструмент лучше универсального, да и к тому же многие вещи в основе так или иначе, расширяй не расширяй а икаться будут, в сях например, минимальность ядра и строгая типизация к чему привели? - к куче разрозненных реализаций одного и того же - яркий пример юникодные строки, или скажем костыли для обхода типизации вроде всяких шаблонов и дженериков... расширение расширением а без коренного пересмотра основы не обойтись
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру