Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Обновление планировщика задач BFS с поддержкой ядра Linux 3.3, opennews (ok), 25-Мрт-12, (0) [смотреть все] ждём pf 3 3, megabaks (ok), 19:59 , 25-Мрт-12, (1) // Народ, там на LMKL есть ссылочка хорошая code TOWARDS TRANSPARENT CPU SCHE, pavlinux (ok), 23:40 , 25-Мрт-12, (24) +1 // ну rt для десктопа негоден ни разу, в отличии ота скрестить получится хрен зна, megabaks (ok), 01:55 , 26-Мрт-12, (39) –1 // А там новый режим появился - Basic RT легкий РеалТайм, c ментолом, для девочек , pavlinux (ok), 02:07 , 26-Мрт-12, (40) +1 Подскажи, добрый человек, как ты определял hitrate L2 кэша , Viliar (ok), 11:30 , 26-Мрт-12, (42) на глазмяяяу, Мурзик (?), 18:52 , 26-Мрт-12, (57) Ни я, Mike Galbraith - https lkml org lkml 2012 3 25 38, pavlinux (ok), 20:47 , 26-Мрт-12, (59) А рзве цель -rt как раз ни в том, что между десктоп и rt не должно быть противо, Андрей (??), 13:46 , 26-Мрт-12, (45) –1 нет, цель РТ давать гарантированные задержки и часто это идёт за счёт существенн, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:16 , 27-Мрт-12, (62) без BFS ибо какой смысл тащить кривые патчи, если они не дают никакого выиг, Аноним (-), 00:34 , 26-Мрт-12, (30) +2 // ну тебе не дают, а нормальным людям дают, и вполне ощутимый, megabaks (ok), 01:54 , 26-Мрт-12, (38) // Нормальные люди юзают свежий CFS, который ощутимо шустрее, чем BFS , Аноним (-), 14:37 , 26-Мрт-12, (47) +1 ололошеньки, megabaks (ok), 19:50 , 26-Мрт-12, (58) После прочтения сей статьи поставил себе вместе с pf-3 2 5 gentoo-3 3 0 Решил в, DannyBoy (?), 07:49 , 27-Мрт-12, (60) дык там помимо сабжа ещё куча изменений -ck patchset BFS , BFQ, TuxOnIce and Li, ананим (?), 13:03 , 27-Мрт-12, (61) Ты прав, но я не менял значение в 1000 , DannyBoy (?), 14:48 , 27-Мрт-12, (63) Ага щаз, сто тыщь питсот раз grep freq proc driver rtcperiodic IRQ frequen, pavlinux (ok), 03:11 , 28-Мрт-12, (64) А что это тут у нас на графике Было нечто 64 4 мс, теперь стало 63 9 или 63 6, , антоним (?), 20:15 , 25-Мрт-12, (2) +7 // Если производительность повышается даже немного, то явно стоит развиваться в дан, xandry (ok), 20:35 , 25-Мрт-12, (3) // Производительность как раз уменьшается Отзывчивость вроде как увеличивается Н, ананим (?), 21:14 , 25-Мрт-12, (7) +4 // Согласно этому графику - увеличивается Правда на мизер порядка 1 Что достаточ, Аноним (-), 21:17 , 25-Мрт-12, (9) неа, согласно графику там время, а не мегафлопы D, ананим (?), 01:09 , 26-Мрт-12, (34) Согласно графику, разница пренебрежимо мала, так что пофиг, что там отложено И е, Аноним (-), 14:48 , 26-Мрт-12, (51) Удачное сравнение , Аноним (-), 22:04 , 25-Мрт-12, (12) Ну вообще-то если вы не замечаете секунду - вы не терминатор а слоупок За секун, Аноним (-), 22:53 , 25-Мрт-12, (18) вообще то там миллисекунды, Аноним (-), 23:00 , 25-Мрт-12, (20) +3 странные люди а вам не всё-равно в кваке, что вы до этого простоите столбом 6, ананим (?), 14:29 , 26-Мрт-12, (46) И это еще лучший результат Логично предположить, что были и похуже , Аноним (-), 14:56 , 26-Мрт-12, (52) BFS - это не развитие, а деградация В частности, в нем нет поддержки cgroups, к, Аноним (-), 00:30 , 26-Мрт-12, (28) +4   // Вообще-то предлогалось сделать планировщики заменяемыми как в дисковой подсистем, Аноним (-), 13:01 , 26-Мрт-12, (43) +1   Странно У меня даже после банального включения autogroup все летает просто реак, Аноним (-), 14:41 , 26-Мрт-12, (48)   Не мс, а секунд, Адольф (?), 20:48 , 25-Мрт-12, (5) // А процент тотже Во парадокс , ананим (?), 21:16 , 25-Мрт-12, (8) +4 А по названию и не скажешь , Аноним (-), 20:38 , 25-Мрт-12, (4) +2 А почему его патчи никак в ядро не примут , Anonplus (?), 20:48 , 25-Мрт-12, (6) +1 // Видимо, название Торвальдсу не нравится , СуперАноним (?), 21:39 , 25-Мрт-12, (10) +2 // Ему много чего не нравится KDE SC 4, GNOME 3, Fedora, openSUSE, пароли root , Аноним (-), 22:06 , 25-Мрт-12, (14) –4 Должно нравится, он любит дерзкие выражения и даже троллинг , Аноным (ok), 22:14 , 25-Мрт-12, (15) // Зато он не любит индусов и кривой код Так что по совокупности - не видать Колив, Аноним (-), 00:32 , 26-Мрт-12, (29) +2 А все только потому, что появился некий Кон Коливас, чувак с завышенным ЧСВ и да, Аноним (-), 21:42 , 25-Мрт-12, (11) // Проиграл , Аноним (-), 22:05 , 25-Мрт-12, (13) +1 // Крутится рулетка, играет джаз Крутится рулетка, играет джаз Я проиграл Я -, Харитон (?), 22:27 , 25-Мрт-12, (16) +1 Там всё гораздо банальнее, они просто с Торвальдсом поцапались и обозвали друг д, pavlinux (ok), 23:31 , 25-Мрт-12, (23) Судя по тому, как работает BFS, прав был таки Торвальдс , Аноним (-), 00:15 , 26-Мрт-12, (27) +2 Это Вы зря, вещь рабочая, но больше 4-х ядер бестолковая Ну а Коливас, как и Ре, pavlinux (ok), 01:02 , 26-Мрт-12, (33) да и на моих 4 пршнях тоже бестолковая никакой разницы не заметил, зато всякие с, ананим (?), 01:15 , 26-Мрт-12, (35) Он когда первый патч сделал, везде в анонсах летало, что это ващедля старых мало, pavlinux (ok), 01:20 , 26-Мрт-12, (37) Видимо, он с огромным трудом нашел единственный проц, где его поделие хоть чуть-, Аноним (-), 14:44 , 26-Мрт-12, (49) Логично И совпадает с моими наблюдениями , Аноним (-), 15:00 , 26-Мрт-12, (54) Это был ответ на 36 , Аноним (-), 15:02 , 26-Мрт-12, (55) Можно про это подробнее или ссылочку , alex.h (??), 09:19 , 28-Мрт-12, (65) Для меня применение понятия рабочий к планировщику CPU без cgroups - деление н, Аноним (-), 14:46 , 26-Мрт-12, (50) Не понимаю, кому вообще нужно отрубать себе очень полезные фичи например, cpu c, Аноним (-), 00:36 , 26-Мрт-12, (31) +1 А потому, что он не только уступает CFS по функциональности, но и проигрывает ем, Аноним (-), 00:12 , 26-Мрт-12, (25) +3 Судя по графику разница в пределах 1 иОно того не стоит Быть может, как смен, AlexAT (ok), 22:33 , 25-Мрт-12, (17) +6 На графике сравнение дается по двойному серверному процесору с 16 потоками, как , kosha (?), 22:55 , 25-Мрт-12, (19) Помню встречал утверждение, что BFS более правильно разделяет нагрузку для проце, Аноним (-), 23:11 , 25-Мрт-12, (21) // Скорее наоборот, BFS не усложнен такой ненужной на десктопе фичей, как подде, Аноним (-), 00:14 , 26-Мрт-12, (26) +1 CFQ default, CGROUPS not set, PREEMPT_NONE y, NR_CPUS 1, типовой localhost, до 3, Аноним (-), 10:06 , 26-Мрт-12, (41) +1 Ах енно, бенчмарки планировщика для хомячков делать на 2-х 8-тредовых Intel Xe, pavlinux (ok), 23:25 , 25-Мрт-12, (22) Если перевести с маркетингового на русский написавший эту поделку индус настольк, Аноним (-), 00:40 , 26-Мрт-12, (32) +1 Там позже отметился Mike Galbraith, это который AUTOGROUP написал, https lkml , pavlinux (ok), 01:16 , 26-Мрт-12, (36) +1 1,2,4,6,17,19,21,22,32,36

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	28. "Обновление планировщика задач BFS с поддержкой ядра Linux 3...."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Мрт-12, 00:30
	> Если производительность повышается даже немного, то явно стоит развиваться в данном направлении. BFS - это не развитие, а деградация. В частности, в нем нет поддержки cgroups, которые, при правильном приготовлении, позволяют добиться значительного увеличения отзывчивости и производительности. В саморекламных "тестах" от Коливаса это, разумеется, пропущено.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Обновление планировщика задач BFS с поддержкой ядра Linux 3...."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Мрт-12, 13:01
	Вообще-то предлогалось сделать планировщики заменяемыми(как в дисковой подсистеме). Не думаю, что много кому на десктопе нужны сигрупс(и да, после перехода на системд, который их активно пользует, лучше не стало).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Обновление планировщика задач BFS с поддержкой ядра Linux 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Мрт-12, 14:41
	> Вообще-то предлогалось сделать планировщики заменяемыми(как в дисковой подсистеме). > Не думаю, что много кому на десктопе нужны сигрупс(и да, после > перехода на системд, который их активно пользует, лучше не стало). Странно. У меня даже после банального включения autogroup все летает просто реактивно, старое ведро с BFS на этом фоне выглядит жутким тормозом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема