Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания Microsoft представила TypeScript, новую открытую ал..., opennews (??), 02-Окт-12, (0) [смотреть все] –1 Уж лучше Dart, анонимус (??), 12:26 , 02-Окт-12, (1) +16 // А чем Dart-то лучше Те-же яйца - JS останется на месте , Дмитрий (??), 12:37 , 02-Окт-12, (4) –7 // Это где такое написано Просто на данном этапе дарт ретранслируется в джаваскрип, The Doctor (ok), 13:12 , 02-Окт-12, (20) +2 // html - формально язык, piteri (ok), 13:22 , 02-Окт-12, (22) –2 И английский - стопудово язык Только браузеры его как-то очень неохотно выполня, тоже Аноним (ok), 13:36 , 02-Окт-12, (30) +8 но html-то выполняют, Аноним (-), 14:09 , 02-Окт-12, (42) –1 html тьюринг-полон , savant (ok), 14:21 , 02-Окт-12, (45) +5 C CSS или без , Аноним (-), 14:36 , 02-Окт-12, (50) Без про css разговор не шёл Хотя если с css оно становится тьюринг-полным - буд, savant (ok), 15:24 , 02-Окт-12, (60) +6 По-моему, кто-то доказал полноту CSS3 Только CSS3 выполнится уже не во всех бра, Тарелькин (?), 17:28 , 02-Окт-12, (92) Ждем виртуальную машину на CSS3, подобную jslinux , Аноним (-), 19:00 , 02-Окт-12, (121) +6 На связке HTML CSS3 можно написать интерпретатор HTML CSS3 , Hugo Reyes (ok), 17:46 , 29-Окт-12, (277) Разговор про языки программирования, компилируемые, или интерпретируемые , XoRe (ok), 16:35 , 02-Окт-12, (75) Интересно, а как они хотят попросить заставить производителей других браузеров р, Василий Топоров (?), 12:43 , 02-Окт-12, (5) +4 // Оно транслируется в нативный ECMAScript, Аноним (-), 12:51 , 02-Окт-12, (9) +2 // До тех пор, пока не пересадят большинство на него А там и гайки закрутят , Аноним (-), 13:19 , 02-Окт-12, (21) +4 // С долей ослика в 40 -45 и тенденцией к её планомерному снижению уже не пересадя, анон (?), 14:23 , 02-Окт-12, (46) Вы явно питаете любофф к ослу В мировых масштабах доля IE уже 34 , а в Рунет, anonymous (??), 16:24 , 02-Окт-12, (68) +1 США должны стыдиться Даже зимбабве гораздо более продвинутая страна , Аноним (-), 21:03 , 02-Окт-12, (143) +4 Пардон муа, 20 осла в Рунете - сильно завышено Эта цифирь верна для РФ, а Бела, anonymous (??), 16:34 , 02-Окт-12, (74) И для РФ не верна У меня совсем не гиковский сайт Хром - больше 30 , Опера - 2, тоже Аноним (ok), 09:51 , 03-Окт-12, (192) +1 неправда Ваша На выходе - совершенно ванильный Javascript, который понимает 99 , anonymous (??), 02:30 , 03-Окт-12, (178) –3 // Расскажите нам про отличия JavaScript от ECMAScript , Аноним (-), 14:18 , 03-Окт-12, (209) +1 Есть предположение что MSR отчитывается за съеденные бабки , piteri (ok), 13:25 , 02-Окт-12, (24) +2 российские банки охотно внедрят любое МС-говно Просто будет не минимум IE6 А, Клыкастый (ok), 14:04 , 02-Окт-12, (40) +15 // ничего подобного, таких ламерских банков уже почти не осталось, все понимают что, spanasik (ok), 14:15 , 02-Окт-12, (43) –1 // Дело не в мантрах 10-12 лет назад в РФ браузерные банк клиенты писались под IE A, XoRe (ok), 16:50 , 02-Окт-12, (78) +1 Может быть потому, что о безопасности кроме Microsot говорить было не с кем , Pilat (ok), 17:33 , 02-Окт-12, (93) +1 Может быть потому, что о безопасности кроме b продавцов продукции b Microsot , тоже Аноним (ok), 17:48 , 02-Окт-12, (99) +4 При чём тут специалисты Active-X долго была единственной технологией, вопрос о , Pilat (ok), 21:54 , 02-Окт-12, (155) когда хакеры умудрялись инсталлить неподписанные блобики всем подряд От чего, Аноним (-), 23:27 , 02-Окт-12, (164) –1 что такого уникального давал activex , Клыкастый (ok), 11:27 , 03-Окт-12, (198) Была компания, которая могла отвечать на вопросы по безопасности и консультирова, Pilat (ok), 12:06 , 03-Окт-12, (203) Если дело не в технологии, то почему Редхат не подошёл , Клыкастый (ok), 14:41 , 03-Окт-12, (210) Во-первых, тогда RedHat а практически не было, во-вторых он и сейчас подобными в, Pilat (ok), 15:21 , 03-Окт-12, (211) +1 Толку-то, если оно всё это время оставалось решетом Вам легче, если над могилк, Michael Shigorin (ok), 15:35 , 03-Окт-12, (212) +3 А также были компании, успешно и без проблем эксплуатирующие уязвимости этой сер, тоже Аноним (ok), 17:23 , 03-Окт-12, (221) +1 и просто группы хакеров и тому подобных представителей черного рынка ActiveX, Аноним (-), 17:49 , 03-Окт-12, (225) Ну если ничего не знать об SSL TLS в браузерах, а так же о java ssl, то да, свет, XoRe (ok), 18:52 , 07-Окт-12, (264) В этом и проблема - наши специалисты до сих пор не понимают, что сравнение Act, Pilat (ok), 12:24 , 08-Окт-12, (266) Может быть, они просто в курсе, что преимущества, которыми может похвастаться Ac, тоже Аноним (ok), 13:03 , 08-Окт-12, (267) +1 Озвучьте, пожалуйста, эти самые другие технологии , существовавшие в исследуемы, Pilat (ok), 14:54 , 08-Окт-12, (268) Как будто сейчас кто-то представил тот же ActiveX, только лучше От него вмест, тоже Аноним (ok), 18:28 , 08-Окт-12, (269) +1 SSL сертификаты 10 лет назад они тоже были , XoRe (ok), 19:35 , 13-Окт-12, (271) 171 вер мнэ, мамой клянус 187 намного лучше, угу , arisu (ok), 19:41 , 13-Окт-12, (272) +1 Ну как можно сравнивать ActiveX и SSL Опять тёплое с мягким сравнивают , Pilat (ok), 19:46 , 13-Окт-12, (273) В контексте безопасности сравнение приемлемое - Установление зашифрованного соед, XoRe (ok), 19:33 , 13-Окт-12, (270) Специально для Вас - http ru wikipedia org wiki ActiveX - что такое ActiveX П, Pilat (ok), 19:48 , 13-Окт-12, (274) Не говорим за всех Росбанк, например https www bankline ru servlets ibcХотя , ffirefox (?), 18:43 , 02-Окт-12, (113) +3 Сбербанк, по Вашему, ламерский и его почти не осталось , Аноним (-), 11:14 , 03-Окт-12, (195) Сбербанк 146 ламерский, раз использует клиент под IE - логично - , spanasik (ok), 12:40 , 03-Окт-12, (206) +3 Ну да, Сбербанк 146 ламерский , раз у его сотрудника Васи Пупкина носок дырявы, Аноним (-), 16:31 , 03-Окт-12, (217) соболезную им, но ничто не мешает лично мне пользоваться другими банками, у кото, spanasik (ok), 16:42 , 03-Окт-12, (218) Вы про что Я как банальный клиент быдло-банка пользуюсь их Интернет банком и на, Ламер (??), 09:45 , 04-Окт-12, (246) страница входа в онлайн curl -I https esk sbrf ru esClient _Logon Logon aspx, anono (?), 10:14 , 04-Окт-12, (248) Сбер - абсолютно ламерский и просто зажравшийся банк, пригодный в основном для о, Аноним (-), 17:51 , 03-Окт-12, (226) +1 Ну я вот не буду платить за W8 И банк не получит весьма приличного клиента Ком, Аноним (-), 16:52 , 02-Окт-12, (79) +1 // если вы - частное личико, для вас уже не один год готовы решения ssl-сертификат , Клыкастый (ok), 11:22 , 03-Окт-12, (197) +4 Я частное лицо и для меня готов обычный удобный онлайн банкинг Мне это нравится, Аноним (-), 17:54 , 03-Окт-12, (227) –1 людям, которые собирают твой трафик при помощи сертификата, подписаного ребятами, arisu (ok), 22:19 , 03-Окт-12, (237) учите матчасть, TypeScript не нужно поддерживать Он транслируется в самый обыкн, anonymous (??), 02:31 , 03-Окт-12, (179) // уговорил , Клыкастый (ok), 18:33 , 04-Окт-12, (259) Что-то как-то сразу вспомнил про компилирование sendmail cf из sendmail mс - фай, YetAnotherOnanym (?), 12:44 , 02-Окт-12, (6) +4 // не тру, а годный для большинства которым написать типовой sendmail cf с нуля бы, a (??), 17:03 , 02-Окт-12, (82) // Так почему бы не приложить сразу типовой sendmail cf вместо типового sendmail mc, YetAnotherOnanym (?), 20:08 , 02-Окт-12, (136) +1 // ты действительно не понимаешь покури opguide и напиши cf для этого случая OSTYP, a (??), 23:13 , 02-Окт-12, (163) +2 Глянул туториал на офф сайте Там объявления типов в стиле Pascal Даже не знаю, Аноним (-), 12:44 , 02-Окт-12, (7) // Вирт тут не при чём или речь об удобной для своего времени оболочке , namefields (?), 17:52 , 02-Окт-12, (101) // Это я к тому, что они к языку, синтаксис которого заимствован из Си прикрутили о, Аноним (-), 20:37 , 02-Окт-12, (139) совершенно не при чём ЭТОГО Вирт не писал и не придумывал , arisu (ok), 22:02 , 02-Окт-12, (157) +2 // Да-да-да, тоже прочитал в своё время создавшим C , Turbo Pascal и Delphi и ухм, Michael Shigorin (ok), 15:39 , 03-Окт-12, (213) вполне годное направление, имхо , 1 (??), 12:55 , 02-Окт-12, (11) –1 Но ведь есть уже кофейный скрипт http coffeescript org - мелкософту опять пона, Cobold (??), 12:57 , 02-Окт-12, (13) +6 // Ну они вроде как пытаются просто расширить, а не заменить JS в отличии от кофеск, The Doctor (ok), 13:23 , 02-Окт-12, (23) +2 Ну так они обнаружили фатальный недостаток NIH , Аноним (-), 13:32 , 02-Окт-12, (28) +9 кофейник 8212 это же не то бидон, не то хацкель 8212 такое не нужно, Аноним (-), 01:07 , 08-Окт-12, (265) –1 это альтернатива для кодеров, не для браузеров - на выходе тот же JS , pro100master (ok), 12:59 , 02-Окт-12, (14) Не взлетит имхо Синтаксис сложнее почем зря, да еще развивается на полудохлом х, Аноним (-), 13:31 , 02-Окт-12, (27) +12 // Да, кодеплекс - это ад Как-то имел дело , Аноним (-), 14:40 , 02-Окт-12, (52) // Да вообще все последние начинания мс - полный зАД Что хостинг проектов убогий, , Аноним (-), 17:06 , 02-Окт-12, (83) +7 // так они и не скатывались, они всегда такие и были Просто раньше они умудрялись , Cobold (??), 19:51 , 02-Окт-12, (130) Раньше им удавалось сделать лучше чем конкуренты При Гейтсе Win95 Удачный по , Аноним (-), 21:09 , 02-Окт-12, (145) +4 OS 2 всетаки получше 95 NT была, но увы и ах спорный вопрос ну допостим во, Аноним (-), 02:14 , 03-Окт-12, (176) Во первых, когда как Айбиэм за 286 цеплялся Микрософту было пофиг и они раньше, Guest815402 (ok), 19:10 , 03-Окт-12, (228) Не совсем так и те, и другие понаблюдали успех яблочников с выходом lisa в 83-т, Cobold (??), 15:07 , 04-Окт-12, (256) Первый раз слышу, а откуда дровишки Одна из версий, которые доносились -- это чт, Michael Shigorin (ok), 17:54 , 04-Окт-12, (258) –1 в своё время были сравнительные таблицы числа тактов на команду - вся арифметика, Cobold (??), 18:52 , 04-Окт-12, (260) И потенциальные юридические проблемы патенты, отчисления, запреты и т п в бу, Ytch (?), 22:28 , 02-Окт-12, (160) Джва года ждал приличный ООП в javascript 1, Аноним (-), 13:53 , 02-Окт-12, (36) –8 // скобочек не хватало , Клыкастый (ok), 14:06 , 02-Окт-12, (41) +4 // Количество скобочек как раз уменьшилось , Аноним (-), 15:53 , 02-Окт-12, (63) // Вот только если сравнить 2 куска кода - я бы не сказал что стало как-то сильно л, Аноним (-), 17:07 , 02-Окт-12, (84) +1 Если зайти на сайт языка, и почитать поподробнее, то станет ясно, что стало не п, Pilat (ok), 21:20 , 02-Окт-12, (151) –1 Если бы не одно но которое все портит Это майкрософт и поэтому они наверняка ус, Аноним (-), 19:18 , 03-Окт-12, (229) В программировании нет места фобиям и суевериям Если будет приемлемая лицензия , Pilat (ok), 19:46 , 03-Окт-12, (233) вот такие вот дятлы и радуются бедняша, у JS ООП наличествовал с самого первого, arisu (ok), 22:03 , 03-Окт-12, (235) У JS нет ООП ни с первого релиза, ни сейчас Учите матчасть , Pilat (ok), 22:48 , 03-Окт-12, (238) –2 в принципе ООП есть в любом языке к сожалению, более-менее нормально реализ, arisu (ok), 22:53 , 03-Окт-12, (239) в администрировании -- бубнам, а в ресторанном бизнесе -- вкусовщине Но некот, Michael Shigorin (ok), 23:05 , 03-Окт-12, (241) –1 а нормальные люди в это время ним пользовались , arisu (ok), 22:03 , 02-Окт-12, (158) +2 Код на typescript выглядит как-то понятнее, чем код на javascript Но пока не по, demo (??), 14:02 , 02-Окт-12, (39) +2 // Майкрософту нужно куда то девать толпу Silverlight программистов, которых они ки, Аноним (-), 14:16 , 02-Окт-12, (44) +13 // И дотнетчиков которых они вот-вот кинут правда вот в вебе они всегда были инв, Аноним (-), 17:07 , 02-Окт-12, (85) +1 // московское метро всё и их сайт в частности негодуют , Клыкастый (ok), 17:52 , 02-Окт-12, (100) Еще больше негодуют пассажиры самого дорогого метро в стране т к из их кармана , ffirefox (?), 19:20 , 02-Окт-12, (125) +1 По крайней мере теперь этот шит снесли Потому что силверлайт - это один большой, Аноним (-), 21:13 , 02-Окт-12, (148) При том пассажиры настолько негодовали с этого буллщита что его с позором выпили, Аноним (-), 21:11 , 02-Окт-12, (147) а по-моему, 171 прокатили 187 кого-то другого 171 дятлы 187 -то свои ден, arisu (ok), 22:04 , 02-Окт-12, (159) +2 Ну сам понимаешь, MS без мошенничества и левых трюков - как рыба без воды А что, Аноним (-), 23:31 , 02-Окт-12, (166) +1 да m и сама неплохо справляется, как я погляжу 8230 , arisu (ok), 23:35 , 02-Окт-12, (167) +1 Вообще, ты прав Но добавочного пинка за все хорошее что они сделали отвесить, Аноним (-), 19:20 , 03-Окт-12, (230) +1 тут можно начать с подлянки Киллдалу, палок в колёс DR-DOS и многих других хорош, arisu (ok), 22:00 , 03-Окт-12, (234) +1 А что не так с Silverlight Неужели закрыли , maximnik0 (?), 02:22 , 03-Окт-12, (177) // Они официально признали его живым мертвецом Ибо HTML5 и так мало чем хуже В св, Аноним (-), 19:24 , 03-Окт-12, (231) Я правильно понял, что работа компилятора сводится только в переформатированию к, Аноним (-), 14:29 , 02-Окт-12, (47) // Ну почему же С доолгое время транслировался в с, но оставался при этом c - , Аноним (-), 14:42 , 02-Окт-12, (53) // Си и Си оба языка со строгой типизацией, а TypeScript и JavaScript с разной Я, Аноним (-), 15:08 , 02-Окт-12, (58) // Никогда не пишите о том чего не знаете , Аноним (-), 15:50 , 02-Окт-12, (62) –5 Объясняю на пальцах Имеем в TypeScript явную типизацию var string , на выхо, Аноним (-), 16:07 , 02-Окт-12, (64) Объясняю на пальцах Вы назвали с строго типизированным Это раз Машинный код в ко, Аноним (-), 16:20 , 02-Окт-12, (67) +1 Это я ступил, признаю, перепутав статическую со строгой TypeScript компилирует в, Аноним (-), 16:25 , 02-Окт-12, (69) А джаваскрипт выполняет дух святой Это и есть компиляция в данном случае И про, Аноним (-), 16:32 , 02-Окт-12, (72) В догонку реальный пример компиляции в TypeScriptБыло function greeter person s, Аноним (-), 16:10 , 02-Окт-12, (65) До того как убрали проверили что там действительно string В чем и смысл типов , Аноним (-), 16:33 , 02-Окт-12, (73) Спешите видеть, последний раз в этом сезоне на арене строго типизированный С cod, Аноним (-), 16:15 , 02-Окт-12, (66) В си типы - лишь некий safety measure и защита от ошибок программиста а не нечто, Аноним (-), 17:11 , 02-Окт-12, (86) +7 Что-то мне подсказывает, что при компиляции варнингов будет не слабо , ffirefox (?), 19:24 , 02-Окт-12, (127) Что ушло в dev null - за warning не считается , Ytch (?), 22:33 , 02-Окт-12, (161) +1 http www pmbk ru lister 031 2 index shtml GNU С 1 13 - 1987 год,Oregon Sof, demo (??), 16:42 , 02-Окт-12, (76) +1   // Эм версия 7 0 должна бы навести на мысли Я что-то такое припоминаю про MS C , Аноним (-), 17:13 , 02-Окт-12, (87)   Си-то существовал, а вот С в начале восьмидесятых еще только придумывался И, , тоже Аноним (ok), 17:39 , 02-Окт-12, (96) +1   Это про C Древним юниксам он без надобности - там C а так - MS взяв за базу La, demo (??), 17:57 , 02-Окт-12, (104)   Точно не на C И точно на ассемблере и С , Pilat (ok), 21:11 , 02-Окт-12, (146) +1   У MS была сделана линейка для intel 8080 CP M F80, M80, L80 компиляторы форт, demo (??), 18:10 , 02-Окт-12, (107)   Зато его припоминаю я Местные где-то это взяли и кой-как адаптировали к местным, Аноним (-), 21:17 , 02-Окт-12, (149)   Навязать всем свой стандарт , anonymous (??), 15:36 , 02-Окт-12, (61) +5 Неправильно См описание языка ДЕйствительно надеялись, что в маленьком резюме, Pilat (ok), 21:22 , 02-Окт-12, (152) они изобрели ActionScript 2 0, он же ECMAScript 4th Edition, Аноним (-), 14:46 , 02-Окт-12, (55) +2 ActiveX умер, да здравствует ActiveX , Аноним (-), 16:49 , 02-Окт-12, (77) –2 Чтобы захватить стандарт, сначала нужно его улучшить , потом сделать несовмести, XoRe (ok), 16:54 , 02-Окт-12, (80) +8 // Эти гоблины из редмонда такие предсказуемые , Аноним (-), 17:14 , 02-Окт-12, (88) +3 Товарищь модератор По какой причине мой пост удалили был написан в 11 19 сегодн, CssfPZS (ok), 17:20 , 02-Окт-12, (90) +3 // Нарушение 4, 5, 6 и 9 пунктов правил http wiki opennet ru ForumHelp Что каса, Maxim Chirkov (ok), 18:51 , 02-Окт-12, (117) –5 // Спасибо за ответ, сейчас посмотрю еще раз эти пункты , CssfPZS (ok), 18:53 , 02-Окт-12, (118) +1 Все кроме 4 согласен, не прав, но вот кого и чем я оскорбил то , CssfPZS (ok), 18:55 , 02-Окт-12, (119) +2 // неуважительных выражений терпимость дружелюбие, Maxim Chirkov (ok), 18:58 , 02-Окт-12, (120) –12 Агрессии там не было, оскорблений тоже Дружелюбие на OpenNET к Microsoft Доста, CssfPZS (ok), 19:05 , 02-Окт-12, (122) +5 Насколько понимаю, Максим так не делает Не огорчайтесь, пожалуйста -- а неприятн, Michael Shigorin (ok), 17:29 , 03-Окт-12, (223) Ну, ну Тут теперь требуют уважения, терпимости и дружелюбия к Microsoft А по, Мазохист (ok), 19:07 , 02-Окт-12, (123) +3 Жмите Сообщить модератору на нарушающих правила сообщениях, без этого за всем , Maxim Chirkov (ok), 20:43 , 02-Окт-12, (142) –1 Да жамкал я Сообщить модератору , а толку Извеняйте, но меня как то не при, Мазохист (ok), 21:03 , 02-Окт-12, (144) Люди, они вам превосходно переводят новости, а вы их минусуете Не будет вам нов, Аноним (-), 12:04 , 03-Окт-12, (202) –5 Зачем переводить рекламу Ей и так половина сети заваленаБудет только в радость , Мазохист (ok), 17:19 , 03-Окт-12, (219) +5 Не раньше чем этому научится MS и их рекламные боты , Аноним (-), 21:18 , 02-Окт-12, (150) +5 действительно, слака 8212 это ж не m это за священным m следят в сто глаз , arisu (ok), 21:40 , 02-Окт-12, (153) // Ну так у этих будаков есть ресурсы на ботов который клацают А у слакваристов , Аноним (-), 23:44 , 02-Окт-12, (169) огромные минусы в рейтинг идут за удалённые сообщения их у меня действительно б, arisu (ok), 23:56 , 02-Окт-12, (172) Соболезную, filosofem (ok), 11:38 , 03-Окт-12, (200) чему O_O, arisu (ok), 11:45 , 03-Окт-12, (201) кому, filosofem (ok), 12:17 , 03-Окт-12, (204) кто или что такое 171 кому 187 O_O, arisu (ok), 12:22 , 03-Окт-12, (205) тем кто жалуется на минусы, filosofem (ok), 12:41 , 03-Окт-12, (207) +1 Это какой-то плавающий баг, такое впечатление Порой работает как было уже сдел, Michael Shigorin (ok), 17:35 , 03-Окт-12, (224) Вообще фич заглючен - такое ощущение что результат чуть ли не рандомный Иногда , Аноним (-), 19:27 , 03-Окт-12, (232) Насколько понимаю, некоторые как минимум Максим пользуются rm -r, а у некоторы, Michael Shigorin (ok), 23:03 , 03-Окт-12, (240) а у читателей впечатление, что модераторы или толстые тролли, или сидят на каких, arisu (ok), 22:06 , 03-Окт-12, (236) Правило 1 Шутить надо смешно Или хотя бы остроумно , filosofem (ok), 11:37 , 03-Окт-12, (199) –4 // Шутить сарказмХотя ты у нас потомок ванги, так что все правильнее чем остальн, CssfPZS (ok), 13:06 , 03-Окт-12, (208) // gt оверквотинг удален Повторное нарушение правила 1 , filosofem (ok), 10:39 , 04-Окт-12, (250) –1 учи матчасть 1 Запрещается размещение одного и того же сообщения в разных форум, CssfPZS (ok), 10:44 , 04-Окт-12, (251) Это тоже Одинаково тупые шутки считаются повтором Правило 1 пп 1 , filosofem (ok), 12:45 , 04-Окт-12, (252) –1 Все бы хорошо, но твой воображаемый мир не сходится с реальными правилами OpenNE, CssfPZS (ok), 12:52 , 04-Окт-12, (253) +1 Коллеги, мне очень неудобно напоминать, но самовольно модерировать лучше себя, ч, Michael Shigorin (ok), 13:01 , 04-Окт-12, (254) Шутить можно только про СПО А про всё остальное, особенно про освобождающий м, Мазохист (ok), 17:25 , 03-Окт-12, (222) // Звучит забавно Это прямо как про покойников Отмучился, теперь он свободен Nokia, CssfPZS (ok), 15:19 , 04-Окт-12, (257) Ну вот, запатентуют, а потом наедут на JS или на JS-разработчиков за похожесть ф, EuPhobos (ok), 17:23 , 02-Окт-12, (91) +6 Прям, JavaScript , не иначе , Аноним (-), 21:53 , 02-Окт-12, (154) // JavaScript 0, filosofem (ok), 23:10 , 02-Окт-12, (162) +3 Плохой он или хороший неважно Просто МС нужно что-то патентовать А для патен, Anonymus.UA (?), 09:54 , 03-Окт-12, (193) +6 // Не, не врубаешься ты в их бизнес-модель Делают вид - это не в той стране Хо, Аноним (-), 15:42 , 03-Окт-12, (215) –1 // Microsoft да штаты как раз и специализируются по наведению иллюзий -- что это ра, Michael Shigorin (ok), 16:04 , 03-Окт-12, (216) +2 // Ты прав, Михан, прогресс то мы и двигаем Остальные - паразиты , Аноним (-), 23:06 , 03-Окт-12, (242) Прогресс не самоценен, примерно как в пословице -- иногда старость приходит , Michael Shigorin (ok), 23:12 , 03-Окт-12, (243) –1 Cозвучно с TrueCrypt В суд этих проприетарщиков Пусть переименуются в ТоталСк, Еще один анонимус (?), 00:53 , 06-Окт-12, (261) +1 1,5,6,7,11,13,14,27,36,39,47,55,77,80,90,91,154,193,261

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	76. "что-то сомнительно..."	+1 +/–
	Сообщение от demo (??), 02-Окт-12, 16:42
	> Кстати, первый компилятор с++ в нативный код создали именно в Майкрософт, так что опыта в этом деле им не занимать. http://www.pmbk.ru/lister/031/2/index.shtml: GNU С++ (1.13) - 1987 год, Oregon Software С++ - 1988 год. (насколько я помню компьютерные журналы той поры - они хвалились что они выпустили первый коммерческий "настоящий" компилятор C++). Zortech C++ - 1988 год. (http://www.zortech.com/ : пишут про себя что это первый в мире компилятор С++ для персональных компьютеров генерирующий native код, 1987 год) MSC 7.0 - 1992 год.
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "что-то сомнительно..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-12, 17:13
	> MSC 7.0 - 1992 год. Эм... версия 7.0 должна бы навести на мысли. Я что-то такое припоминаю про MS C '80. Но до 1980 года си явно существовал и в частности древние юниксы компилили явно не MS'овским компилером и это было явно до 1980 года.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "что-то сомнительно..."	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Окт-12, 17:39
	Си-то существовал, а вот С++ в начале восьмидесятых еще только придумывался. И, как пишет автор языка, "Until June 1988 all C++ compiler on PCs were Cfront ports". Так что насчет "первого компилятора" приоритет Bell Labs неоспорим, а вот "первый коммерческий" - тут можно спорить между Oregon и Zortech, а можно не спорить - первые блины неизбежно были весьма комковаты. Borland и M$ выпустили компиляторы в 1990 и 1992 соответственно, так что оба мимо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "что-то сомнительно..."	+/–
	Сообщение от demo (??), 02-Окт-12, 17:57
	Это про C++. Древним юниксам он без надобности - там C. а так - MS взяв за базу Lattice C и начал делать линейку своих компиляторов для DOS с 1983 года. Можно предположить, что в xenix (1980 год) использовался at&t компилятор. А на чём писали MSDOS в 1981 году я не знаю.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "что-то сомнительно..."	+1 +/–
	Сообщение от Pilat (ok), 02-Окт-12, 21:11
	> а так - MS взяв за базу Lattice C и начал делать > линейку своих компиляторов для DOS с 1983 года. Можно предположить, что > в xenix (1980 год) использовался at&t компилятор. А на чём писали > MSDOS в 1981 году я не знаю. Точно не на C++. И точно на ассемблере и С.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "что-то сомнительно..."	+/–
	Сообщение от demo (??), 02-Окт-12, 18:10
	> Я что-то такое припоминаю про MS C '80 У MS была сделана линейка для intel 8080 (CP/M): F80, M80, L80 (компиляторы фортрана, макроассемблера и линкер). Наверное вам оттуда припоминается. Перечисленными выше пользовался, а C80 - не помню.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "что-то сомнительно..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-12, 21:17
	> Перечисленными выше пользовался, а C80 - не помню. Зато его припоминаю я. Местные где-то это взяли и кой-как адаптировали к местным же агрегатам на i8080. Не забыв передрать и CP/M естественно. Удивительно но факт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема