Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus, opennews (?), 27-Дек-13, (0) [смотреть все] У меня такое ощущение, что это было примерно так Нам нужен механизм обмена сооб, Аноним (-), 13:18 , 27-Дек-13, (6) –7 // А вы хотели, чтоб сделали systembusd, что ли , Сергей (??), 13:25 , 27-Дек-13, (8) +3 Не совсем Таким образом дистры прибиваются к системд, системд к кдбас с одной ст, ананим (?), 13:43 , 27-Дек-13, (11) –1 // gnomed, Аноним (-), 13:56 , 27-Дек-13, (15) +4 // Да-да Это моя большая ошибка Посыпаю голову баш-скриптами , ананим (?), 19:35 , 27-Дек-13, (108) +1 Это нужно взять очень кривые баш-скрипты, чтобы они _сыпались_ , Аноним (-), 21:53 , 27-Дек-13, (148) Вы что-то путаете systemd пофиг на glib К glib прибит upstart правда, там glib, Аноним (-), 20:53 , 27-Дек-13, (119) +1 // Т е ты по английски пруф не понимаешь И в каком месте апстарт прибит тоже не см, ананим (?), 21:56 , 27-Дек-13, (149) –1 Не кидайся вырванными из контекста фразами, а покажи зависимость systemd от glib, Аноним (-), 22:06 , 27-Дек-13, (152) –1 Для около-линуксоидов 8212 ты определение gvariant видел , ананим (?), 22:23 , 27-Дек-13, (157) Прекрати уходить от темы Еще раз - где зависимость между systemd и glib , Аноним (-), 01:41 , 28-Дек-13, (185) –1 Там написано добавьте GVariant-совместимый формировщик запросов в _свою библиот, Аноним (-), 02:15 , 28-Дек-13, (199) остался вопрос - зачем нужен kdbus если есть netlink socket , linux must _RIP__ (?), 14:27 , 27-Дек-13, (43) // не умеет без костылей модный xml, zhuk (?), 14:37 , 27-Дек-13, (50) // xml уже не модный, Аноним (-), 15:01 , 27-Дек-13, (57) +2 Зато его умеет новомодный launchd, так что рипатый у нас тоже не отвертится , Аноним (-), 20:50 , 27-Дек-13, (118) 2005 год - не такой уж и новомодный Но юниксвейный - это да Не то, что текстовы, Аноним (-), 20:58 , 27-Дек-13, (124) текстовые блобы Такое даже не каждый вантузятник из разряда самых тyпых скажет , ананим (?), 21:59 , 27-Дек-13, (150) Зато почти каждый противник леннарда и рехада Ведь все знают, что у системГ кон, Аноним (-), 22:10 , 27-Дек-13, (154) Только вантузятники как ты это знают , ананим (?), 22:24 , 27-Дек-13, (159) Долг каждого вантузятника - остановить поцтеринга, и нести юниксвей в массы , Аноним (-), 01:42 , 28-Дек-13, (186) А при чем здесь xml , Аноним (-), 20:54 , 27-Дек-13, (120) А что, он умеет быть именно шиной сообщений и так уж прямо создавался для этого , Аноним (-), 18:25 , 27-Дек-13, (95) +1 Ага И еще - зачем нужен TCP, если есть BGP , Аноним (-), 20:55 , 27-Дек-13, (121) А почему не upstart Он-то приколочен к D-Bus аж с 2006 года, в отличие от , Аноним (-), 20:56 , 27-Дек-13, (123) У этого Леннарда продуктивность работы просто бешеная Молодец чувак , Shura (??), 13:44 , 27-Дек-13, (12) // он печатает со скоростью тысяча знаков в минуту но такая фигня получается , arisu (ok), 03:18 , 29-Дек-13, (243) Зачем юзерспейс впендюривать в ядро сообщение отредактировано модератором , Аноним (-), 14:10 , 27-Дек-13, (21) // а зачем вообще разделять на ядро и юзерспейс У нас то код ядра никто не прячет , anonymous (??), 14:28 , 27-Дек-13, (44) –1 // Правильно Давай уж дадим браузеру прямой доступ к железу А то без него он торм, anonymous (??), 18:08 , 27-Дек-13, (92) +2 // я - за У тебя в квартире холодно и нужно добавить холостых циклов переключения , Аноним (-), 04:23 , 28-Дек-13, (209) Погоди-ка 8230 Ты же придумал Chrome OS 3 0 , Аноним (-), 08:22 , 30-Дек-13, (257) Если Линус одобрил а без его одобрения в ядро ничего такого не пройдет , то, ви, Anonplus (?), 15:56 , 27-Дек-13, (65) // Линус как раз не одобрил Так что ждите стенания поцеринга и хартмана , Аноноим (?), 19:29 , 30-Дек-13, (259) Нормальный IPC - это ни разу не юзерспейс , Аноним (-), 16:27 , 27-Дек-13, (73) +1 // Что ускорится в dbus за счёт перенесения в ядро , anonymous (??), 20:29 , 27-Дек-13, (114) // Как говорят сторонники upstart и openrc, скорость - это не главное , Аноним (-), 21:15 , 27-Дек-13, (134) Так скорость чего Неужели кто-то через него HD видео в реальтайме собрался гоня, anonymous (??), 22:28 , 27-Дек-13, (162) Не надо путать bandwitdh со скоростью отклика , Аноним (-), 01:55 , 28-Дек-13, (189) Спросил Аноним, и пошёл пилить Hurd , freehck (ok), 20:48 , 27-Дек-13, (116) Думаю скоро этот код адаптируют в upstart , Ананас (?), 14:15 , 27-Дек-13, (31) // С чего вдруг , myhand (ok), 14:58 , 27-Дек-13, (54) // С того, что upstart - это реплика systemd Ну и второстепенная причина без подде, Аноним (-), 21:00 , 27-Дек-13, (126) –1 // Проблемы с логикой Папа слишком баловал Апстарт эдак раза в 2-3 старше , ананим (?), 22:02 , 27-Дек-13, (151) Upstart 0 x, который был самостоятельной разработкой Scott James Remnant, уже да, Аноним (-), 22:08 , 27-Дек-13, (153) +1 какой бред только не напишут анонимы https launchpad net upstart-devel membe, chinarulezzz (ok), 15:20 , 29-Дек-13, (248) Мда Тут надо было раньше розгами , myhand (ok), 02:55 , 28-Дек-13, (208) +1 Когда Мэтту Диллону не понравилась парадигма FreeBSD v5, выбранная для реализаци, Andrew Kolchoogin (ok), 14:55 , 27-Дек-13, (53) +5 // Заметная часть линуксоидов - это такой кластерный генератор вони по форумам А, Fracta1L (ok), 14:58 , 27-Дек-13, (55) +7 // А вы, я так смотрю, эксперт Да, местные посетители лучше майнтайнеров знают , Аноним (-), 20:49 , 27-Дек-13, (117) –1 // Умный в гору не пойдет, умный останется на уютненькой семерочке Но свое фи по, Аноним (-), 21:06 , 27-Дек-13, (129) зачем форк хватит и параллельной ветки Да и до этого не дойдёт, скорей всего Д, chinarulezzz (ok), 15:45 , 27-Дек-13, (62) –7 // конечно не дойдет, ведь российские линуксоиды только г вна про systemd на форума, 1 (??), 19:30 , 27-Дек-13, (106) +3 // Российские линуксоиды в переписке debian-russian настроить сие чудо обсуждают, н, pontolab (?), 20:14 , 27-Дек-13, (113) Уважаемый pontolab, приведите ссылку А то я, будучи очень удивлён тем, что не з, freehck (ok), 20:56 , 27-Дек-13, (122) Я не о systemd, а о написании кода Переписку превратили в админский базар-вокза, Аноним (-), 21:31 , 27-Дек-13, (140) Выясняют, какой программой нужно открывать man-страницы , Аноним (-), 21:05 , 27-Дек-13, (128) Не, как настроить DNS , Аноним (-), 21:32 , 27-Дек-13, (141) Ну, сначала надо написать systemd-dnsd , Аноним (-), 21:40 , 27-Дек-13, (143) Г вна на системде навалить могут и зарубежные линуксоиды, и уже это делают Дела, chinarulezzz (ok), 20:59 , 27-Дек-13, (125) –3 Это вы еще не видели бездн анальной боли юниксоидов в 2005-м, когда Solaris на S, Аноним (-), 21:04 , 27-Дек-13, (127) +1 проприетарщина сама по себе бездна анальной боли, нет ничего удивительного в это, chinarulezzz (ok), 21:18 , 27-Дек-13, (136) Самое смешное, что уже через пару лет страдавшие освоились, пообвыкли, и даже ст, Аноним (-), 21:22 , 27-Дек-13, (138) это их дело Мир пытаются закопать редхат и интел А мне как участнику убунты это, chinarulezzz (ok), 21:46 , 27-Дек-13, (145) Ну, теперь это еще и дело фряшников Им тоже вскоре предстоит весьма болезненная, Аноним (-), 21:50 , 27-Дек-13, (147) На выборы сходи , Neus (?), 22:27 , 27-Дек-13, (160) Извините за банальность, но современные выборы, как правило, не отражают мнения , Аноним (-), 02:21 , 28-Дек-13, (200) Только один чувак зашевелил то, что заглохло в 2005-м Чтоб это включили в базов, chinarulezzz (ok), 22:27 , 27-Дек-13, (161) gt оверквотинг удален Простите, но по всем трем пунктам чушь несусветная , нонимим (?), 23:03 , 27-Дек-13, (175) Разработчики фри не дураки Они прекрасно понимают, что современный инит упрости, Аноним (-), 01:51 , 28-Дек-13, (187) Есть что-то нездоровое в том, чтобы критически относиться к поделкам фюрера и ис, Куяврег (?), 00:07 , 28-Дек-13, (181) +1 именно Хорошо что мы о разных группах говорим Хотя, попадаются и такие , chinarulezzz (ok), 01:09 , 28-Дек-13, (183) И еще нездоровее - использовать поделки фюрера в своем серьезном бизнесе, при , Аноним (-), 02:24 , 28-Дек-13, (204) –1 из зарубежных линуксоидов навалили только гентушники себе в штаны, когда форкнул, 1 (??), 01:16 , 28-Дек-13, (184) +2 Не надо пинать лежачего В конечном счете, у них хватило мужества признать свою , Аноним (-), 02:07 , 28-Дек-13, (195) Какую еще ошибку Eudev и дальше разрабатывается и прекрасно работает Я даже на, Аноним (-), 15:28 , 29-Дек-13, (249) Стоп-стоп kdbus это в ядре Его не Поттеринг туда запихал, а мейнтейнеры ядра в, Anonplus (?), 16:01 , 27-Дек-13, (67) +3 // Я тебе скажу одну забавную штуку kdbus в ядре нет Торвальдс их послал Они про, Anonymous_ (?), 16:17 , 27-Дек-13, (71) –3 // Это нормальный процесс разработки новых фич для ядра Называется git-workflow А , Аноним (-), 21:08 , 27-Дек-13, (131) +1 Помнится мне Линус вопил 8222 А-а-а нахрена всё это надо может и dbus в, mihalych (ok), 19:30 , 27-Дек-13, (107) +3 // реально, именно тебе , Xasd (ok), 22:41 , 28-Дек-13, (232) // Читал, конечно же, об этом писалось И ЕМНИП здесь, на opennet е Лично с Линусо, mihalych (ok), 23:27 , 28-Дек-13, (239) На самом деле, аноны кое в чем правы kdbus не будет работать без инициализации , Аноним (-), 21:13 , 27-Дек-13, (133) // gt оверквотинг удален либо писать свою православную реализацию, как это д, нонимим (?), 22:48 , 27-Дек-13, (169) // Ну, своего они практически не пишут, в основном копипастят у апстрима то бишь, , Аноним (-), 02:03 , 28-Дек-13, (193) То бишь, это первый из перечисленных вариантов копипастить код из systemd , Аноним (-), 02:11 , 28-Дек-13, (198) Слишком здравомыслящий комментарий для нынешнего опеннета , Zulu (?), 08:39 , 28-Дек-13, (211) Какая разница http en wikipedia org wiki Kay_Sieverskdbus делается специально, Anonim (??), 16:24 , 28-Дек-13, (226) Вся проблема systemd не в том криво ли он написан или в том, что он, как справед, другой анон (?), 16:05 , 27-Дек-13, (68) –9   // про gnome3,wayland забыл упомянуть , linvinus (?), 16:41 , 27-Дек-13, (76)   // Да и вообще про Linux kernel В последние годы оно обросло кучей кривых и ненужн, Аноним (-), 21:17 , 27-Дек-13, (135)   ну так пусть сначала его доделает, а потом уже за другое берется этот человек тр, IMHO (?), 19:19 , 27-Дек-13, (105)   // А что не так с пульсой, за исключением 8 04 , нонимим (?), 22:55 , 27-Дек-13, (172)   Unix-way - это просто нормальная модульная архитектура, как она есть Никакой ма, Vkni (ok), 19:55 , 27-Дек-13, (112) +1   // А дальше мысль продолжить постеснялся Архитектура у systemd случайно не модульн, AnonuS (?), 20:37 , 27-Дек-13, (115) +4   // Случайно, модульная Но юниксвей тут не при чем Юниксвей - это когда Шатлворт о, Аноним (-), 21:09 , 27-Дек-13, (132)   именно что случайно модульная, и именно что юниксвей тут не при чём Отключить к, chinarulezzz (ok), 21:25 , 27-Дек-13, (139) –4   Ага Я случайно на модули весь блоб Вдребезги Ну, если не на что заменять, т, Аноним (-), 21:43 , 27-Дек-13, (144)   модуль и плагин разные сущности , Neus (?), 22:42 , 27-Дек-13, (166)   Поподробнее пожалуйста, раскрой суть , AnonuS (?), 22:45 , 27-Дек-13, (167)   Окей, попробуй использовать произвольный модуль ядра Linux без ядра Linux , Аноним (-), 01:53 , 28-Дек-13, (188)   У тебя как и у Госдепа с демократией, где хочу присваиваю высокое звание демокра, AnonuS (?), 22:24 , 27-Дек-13, (158) +5   могу ли я использовать свой логгер, скомплировав systemd без journald Или это и, chinarulezzz (ok), 22:34 , 27-Дек-13, (163) –3   Твой вопрос из серии поедет ли машина, если выкинуть из неё мотор Я тебя наверн, AnonuS (?), 22:48 , 27-Дек-13, (170) +3   логгер - не мотор Но спасибо за метафору, и такая сойдёт за ответ Проще говоря, chinarulezzz (ok), 23:02 , 27-Дек-13, (174) –3   И как же федоровцы до последних версий ухитрялись использовать rsyslog Черная, Аноним (-), 02:08 , 28-Дек-13, (196)   Копайся в прошлом сам, для ответа Я скажу тебе что сейчас они удалили rsyslog,, chinarulezzz (ok), 02:30 , 28-Дек-13, (206)   Вы ведь можете использовать слаку без journal или уже нет Что-за зуд вам меша, нонимим (?), 22:53 , 27-Дек-13, (171) +1   спасибо что вы ответили какую-то херню, лишь бы не сказать честно нет, такое не, chinarulezzz (ok), 23:01 , 27-Дек-13, (173) –4   systemd модульный ровно настолькоко, насколько и линукс Нельзя так просто взять, нонимим (?), 23:06 , 27-Дек-13, (176)   kernelspace userspace Меня разница этих вещей не смущает А тебя , chinarulezzz (ok), 23:21 , 27-Дек-13, (179) –1   P S А логгер свой любимый вы можете использовать сколько вашей душеньке угодно, нонимим (?), 23:11 , 27-Дек-13, (177)   могу использовать через journald, т е системде нихлена не модульный Нет, servi, chinarulezzz (ok), 23:18 , 27-Дек-13, (178) –3   Вообще-то, journald - это в том числе и API для подключения модулей логгирования, Аноним (-), 01:59 , 28-Дек-13, (190)   а системде это еще и менеджер системный И решает столько несуществующих проблем, chinarulezzz (ok), 02:23 , 28-Дек-13, (202) –1   А как только эти проблемы начинает решать upstart, они сразу становятся ой как н, Аноним (-), 02:27 , 28-Дек-13, (205)   я не собираюсь отгораживать апстарт Если он начнёт включать весь тот хлам что т, chinarulezzz (ok), 02:37 , 28-Дек-13, (207)   можешь вот прям сейчас назвать номер порта http 127 0 0 1 XXXX , по которо, Xasd (ok), 22:53 , 28-Дек-13, (233)   убедиться в том, что в системде действительно присутствует веб сервер, чтоб совс, chinarulezzz (ok), 23:07 , 28-Дек-13, (236) +1   у тебя не systemd, и при этом к этому ты ещё и не разбираешься в нём но при эт, Xasd (ok), 23:21 , 28-Дек-13, (238)   чувак, ты мог сразу об этом написать, а не начинать разговор с тем, чтобы вполне, chinarulezzz (ok), 23:35 , 28-Дек-13, (240)   Да , Fracta1L (ok), 10:32 , 28-Дек-13, (216)   О Меня это тоже заинтересовало Можно пример как это сделать Ну и плюс как шта, Аноним (-), 18:16 , 28-Дек-13, (227)   исходники доступны - читай и делай или тебе готовенького выложить на блюдечке , 1 (??), 20:11 , 28-Дек-13, (229)   Почему в каждой теме обсосы системд тока орут как он крут А примеры просят прив, Аноним (-), 22:30 , 28-Дек-13, (231)   хромосомные пары, а не хромосомы количество пар 23 количество хромосом 46 по, Xasd (ok), 22:57 , 28-Дек-13, (234)   с жалостью смотрит Везде тебе в разговорах за системд понапихали, так ты решил , Аноним (-), 00:38 , 29-Дек-13, (241)   ды к чему угодно к Раку, например точнее -- к предраковому состоянию, которое, Xasd (ok), 01:00 , 29-Дек-13, (242)   Как это делается в вашем дистрибутиве - я понятия не имею В Gentoo это всё обес, Fracta1L (ok), 13:45 , 29-Дек-13, (245)   Фрактальчик, не показывай что ты тупеешь со временем Вопрос про системд, вопрос, Аноним (-), 13:17 , 30-Дек-13, (258)   Случайно - нет Как раз таки все возмущаются сильной связанностью компонент syst, Vkni (ok), 22:11 , 27-Дек-13, (155)   А что, в модульной системе связь между модулями не допускается , Аноним (-), 22:14 , 27-Дек-13, (156)   если их невозможно друг от друга оторвать это _случайно модульная система_ -DП, chinarulezzz (ok), 22:36 , 27-Дек-13, (164) –3   Ваш пример - попытка оторвать API для подключения модулей, без какой-либо практи, Аноним (-), 02:01 , 28-Дек-13, (192)   зачем мне использовать API системде, если я этого не хочу Зачем принуждать , chinarulezzz (ok), 02:24 , 28-Дек-13, (203)   Зачем вам использовать systemd, если вы не хотите Кто вас принуждает , ноним (ok), 11:10 , 28-Дек-13, (219)   Так о чём и разговор ты берёшь системде, который идёт комплекте с столько ненуж, chinarulezzz (ok), 15:32 , 29-Дек-13, (250)   Столь сильная - без чётко прописанных неизменных интерфейсов - нет , Vkni (ok), 23:31 , 27-Дек-13, (180)   Как говорил Линус, stable_api_is_nonsense txt , Аноним (-), 02:00 , 28-Дек-13, (191)   А ещё он как-то в рассылке говорил что это только для него - пользовательский , Аноним (-), 09:27 , 28-Дек-13, (212)   Тогда у меня для вас неприятные вести ядро Linux не имеет модулей , Аноним (-), 02:22 , 28-Дек-13, (201)   Ну и Я об этом уже лет 15 как осведомлён Собственно, поэтому в Linux е такой а, Vkni (ok), 08:35 , 28-Дек-13, (210)   Ахтунг там с чем угодно, не только с драйверами Как, собственно, и положено в с, Аноним (-), 16:17 , 28-Дек-13, (224)   а что же тогда делает команда modprobe code man modprobeMODPROBE 8 , Xasd (ok), 23:03 , 28-Дек-13, (235)   Знаете, я тоже отношусь философски к жизни Но как по мне - есть просто люди, ко, freehck (ok), 21:06 , 27-Дек-13, (130) –2   // А я вот не вижу ни одной программы, которая бы требовала kdbus Требующие D-Bus , Аноним (-), 21:20 , 27-Дек-13, (137)   Вот Вы, например, сказали, что Линукс со временем стал нормой Так как его не ст, Аноним (-), 21:39 , 27-Дек-13, (142)   // А кто говорит, что он стал хорошим И linux, и systemd - неповоротливые квазимод, Аноним (-), 21:46 , 27-Дек-13, (146)   А значит ваш выбор - нетаппо-джуниперовская фряха , нонимим (?), 22:46 , 27-Дек-13, (168)   У меня денежек не хватает на девайс с JunOS, хнык-хнык , Аноним (-), 02:05 , 28-Дек-13, (194)   Распишите пожалуйста как воля Redhat заставила меня, фряшника, на десктопе испол, Куяврег (?), 00:14 , 28-Дек-13, (182) +1   Firefox способен использовать NetworkManager -- для выявления местоположения, по, Xasd (ok), 23:08 , 28-Дек-13, (237)   RedHat все время что-нибудь проталкивает То коммиты в ядро причем поболее други, нонимим (?), 22:41 , 27-Дек-13, (165)   // Вы так говорите, как будто у дженту или слаки свои собственные ядра, без коммито, Аноним (-), 02:09 , 28-Дек-13, (197)   // А в чём смысл выпиливать редхатовские коммиты Чтоб не было , Fracta1L (ok), 10:29 , 28-Дек-13, (215)   Я так говорю, потому-что злобный RedHat захватил все А народ юзает раюоту Red, ноним (ok), 11:08 , 28-Дек-13, (218)   Озлобленная истерика вокруг systemd - следствие каши в голове, немощь разобратьс, Fracta1L (ok), 10:25 , 28-Дек-13, (213) // Это раз Два умнее было бы предъявлять претензии к тем, кто systemd усиленно пр, Fracta1L (ok), 10:28 , 28-Дек-13, (214) // Расскажите пожалуйста, как RedHat смог продвинуть systemd в конкурирующий дистри, ноним (ok), 11:06 , 28-Дек-13, (217) // Никак Те сами выбрали systemd , Fracta1L (ok), 13:10 , 28-Дек-13, (222) Вот от того у местных аналитиков сидалище-то и разрывает С ними не посоветовали, Lain_13 (ok), 19:24 , 28-Дек-13, (228) +1 уже недостаток один, но фатальный автор , arisu (ok), 03:19 , 29-Дек-13, (244) // Тотемное мышление во всей красе , Fracta1L (ok), 13:46 , 29-Дек-13, (246) // Нежелание иметь ТОЛЬКО Event Viewer в Linux см бинарные логи, jornald Вы таки, vlikhachev (ok), 15:11 , 29-Дек-13, (247) В комментарии, на который я отвечал, не было ничего про бинарные логи Человек н, Fracta1L (ok), 15:41 , 29-Дек-13, (251) нет, банальный опыт если некий человек N постоянно сморкается в шторы и никогда, arisu (ok), 16:33 , 29-Дек-13, (252) К it эти личинки отношения не имеют - потребл ди это, без разницы им - венда или, Anonim (??), 18:00 , 29-Дек-13, (253) я же там не зря кавычки порасставлял , arisu (ok), 18:02 , 29-Дек-13, (254) ну и что же не так , Xasd (ok), 02:01 , 30-Дек-13, (255) спасибо, я и так знал, что ты относишься к особо безмозглым не стоило трудиться, arisu (ok), 02:13 , 30-Дек-13, (256) 6,12,21,31,53,67,68,213

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

68. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	–9 +/–
Сообщение от другой анон (?), 27-Дек-13, 16:05
Вся проблема systemd не в том криво ли он написан или в том, что он, как справедливо замечают не unix-way. Суть в том, что проблем, которые он якобы решает - не существует и/или они были уже давно решены в рамках других систем инициализации не ломая общей парадигмы init, общей, с небольшими изменениями, для всех unix-подобных систем. Вообще, я со временем стал "философски" относиться к systemd. Нужно признать, что теперь мы будет иметь ещё одну систему инициализации (и не только), не несущую ничего нужного/нового на момент своего создания. Другое дело, что может, лет через пять, при том количестве усилий, которое вкладывает Л.Поттеринг в свою разработку мы увидим, что-то действительно нужное/полезное, так часто бывает, когда из абсолютно бесполезной вещи на момент её создания, вырастает нечто действительно нужное в будущем. Тот же NetworkManager, к примеру (впрочем не нужно забывать и PulseAudio, как контр-пример) - к слову, оба начинал Л.Поттеринг. У меня вызывает уныние другой момент. Сообществу не удалось пресечь проталкиваемую инициативу RedHat, не смотря на её откровенную бесполезность на момент своего появления. Сегодня нам навязывают systemd с помощью огромного количества неофитов воюющих на форумах и доказывающих, какое счастье для них наступило со времени появления systemd. Что нам будут навязывать завтра?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от linvinus (?), 27-Дек-13, 16:41
	про gnome3,wayland забыл упомянуть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-13, 21:17
	> про gnome3,wayland забыл упомянуть. Да и вообще про Linux kernel. В последние годы оно обросло кучей кривых и ненужных фич, став практически апофеозом ненужности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от IMHO (?), 27-Дек-13, 19:19
	> впрочем не нужно забывать и PulseAudio ну так пусть сначала его доделает, а потом уже за другое берется этот человек трактор который тянет много проектов под себя
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от нонимим (?), 27-Дек-13, 22:55
	>> впрочем не нужно забывать и PulseAudio > ну так пусть сначала его доделает, а потом уже за другое берется > этот человек трактор который тянет много проектов под себя А что не так с пульсой, за исключением 8.04?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 27-Дек-13, 19:55
	> Вся проблема systemd не в том криво ли он написан или в > том, что он, как справедливо замечают не unix-way. Unix-way - это просто нормальная модульная архитектура, как она есть. Никакой магии.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+4 +/–
	Сообщение от AnonuS (?), 27-Дек-13, 20:37
	> Unix-way - это просто нормальная модульная архитектура, как она есть. Никакой магии. А дальше мысль продолжить постеснялся ? Архитектура у systemd случайно не модульно-плагинистая ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-13, 21:09
	>> Unix-way - это просто нормальная модульная архитектура, как она есть. Никакой магии. > А дальше мысль продолжить постеснялся ? > Архитектура у systemd случайно не модульно-плагинистая ? Случайно, модульная. Но юниксвей тут не при чем. Юниксвей - это когда Шатлворт одобряет. А системды он не одобрил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	–4 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 27-Дек-13, 21:25
	>>> Unix-way - это просто нормальная модульная архитектура, как она есть. Никакой магии. >> А дальше мысль продолжить постеснялся ? >> Архитектура у systemd случайно не модульно-плагинистая ? > Случайно, модульная. Но юниксвей тут не при чем. именно что случайно модульная, и именно что юниксвей тут не при чём. Отключить компонент можно, заменить на свой - нет. Использовать только модуль системде без всего функционала тоже нельзя. В общем модульность на уровне: мы не совсем уж запилили всё в один бинарник, просто в несколько бинарников, зависимых друг от друга.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-13, 21:43
	> именно что случайно модульная Ага. Я случайно на модули... весь блоб. Вдребезги. > Отключить компонент можно, заменить на свой - нет. Ну, если не на что заменять, то да. > Использовать только модуль системде без всего функционала тоже нельзя. И плагины firefox нельзя без firefox использовать, кошмар! Блобы атакуют!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Neus (?), 27-Дек-13, 22:42
	> И плагины firefox нельзя без firefox использовать, кошмар! Блобы атакуют! модуль и плагин разные сущности
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от AnonuS (?), 27-Дек-13, 22:45
	> модуль и плагин разные сущности Поподробнее пожалуйста, раскрой суть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 01:53
	> модуль и плагин разные сущности Окей, попробуй использовать произвольный модуль ядра Linux без ядра Linux.
	Ответить | Правка | К родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+5 +/–
	Сообщение от AnonuS (?), 27-Дек-13, 22:24
	> именно что случайно модульная, и именно что юниксвей тут не при чём. У тебя как и у Госдепа с демократией, где хочу присваиваю высокое звание демократии-юниксвея, где не хочу не присваиваю. > Отключить компонент можно, заменить на свой - нет. Напиши свой плагин и подключай, а если имеющиеся плагины покрывают все твои потребности, то о чём вообще тогда речь ? Если сам программить не умеешь, так попроси того кто умеет ? > Использовать только модуль  системде без всего функционала тоже нельзя. Что простите ? Про "функционал" я не спращиваю, об этом уже много говорено, мне сама мысль не ясна. Или здесь выражается сожаление, что плагины-модули не могут сами по себе киношку показывать ? > В общем модульность на уровне: мы не совсем уж запилили всё в один бинарник, просто в несколько бинарников, зависимых друг от друга. Это позволяет заменить любой из модулей поделкой стороннего производителя, например тебя, лишь бы у нового модуля интерфейс был одинаков с заменяемым. Это ли не юниксвей ?
	Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	–3 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 27-Дек-13, 22:34
	могу ли я использовать свой логгер, скомплировав systemd без journald? Или это из серии: Вы можете выбрать любую машину при условии что она чёрная?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+3 +/–
	Сообщение от AnonuS (?), 27-Дек-13, 22:48
	> Или это из серии: Вы можете выбрать любую машину при условии что она чёрная? Твой вопрос из серии поедет ли машина, если выкинуть из неё мотор ? Я тебя наверное удивлю, но нет, она таки не поедет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	–3 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 27-Дек-13, 23:02
	>> Или это из серии: Вы можете выбрать любую машину при условии что она чёрная? > Твой вопрос из серии поедет ли машина, если выкинуть из неё мотор > ? > Я тебя наверное удивлю, но нет, она таки не поедет. логгер - не мотор. Но спасибо за метафору, и такая сойдёт за ответ. Проще говоря, логгер не заменить. Модульность ёпт xD
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 02:08
	> логгер - не мотор. Но спасибо за метафору, и такая сойдёт за ответ. Проще говоря, логгер не заменить. Модульность ёпт xD И как же федоровцы (до последних версий) ухитрялись использовать rsyslog? Черная редхатовская магия, не иначе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 28-Дек-13, 02:30
	>> логгер - не мотор. Но спасибо за метафору, и такая сойдёт за ответ. Проще говоря, логгер не заменить. Модульность ёпт xD > И как же федоровцы (до последних версий) ухитрялись использовать rsyslog? Черная редхатовская > магия, не иначе. Копайся в прошлом сам, для ответа. Я скажу тебе что сейчас: они удалили rsyslog, и используют journald. Использовать rsyslogd можно через journald, т.к. выпилить journald не представляется возможным стараниями поццеринга.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+1 +/–
	Сообщение от нонимим (?), 27-Дек-13, 22:53
	> могу ли я использовать свой логгер, скомплировав systemd без journald? > Или это из серии: Вы можете выбрать любую машину при условии что > она чёрная? Вы ведь можете использовать слаку без journal или уже нет? ) Что-за зуд вам мешает жить? Не завидуйте тем, кому удобнее жить )
	Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	–4 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 27-Дек-13, 23:01
	>> могу ли я использовать свой логгер, скомплировав systemd без journald? > Вы ведь можете использовать слаку без journal или уже нет? ) Что-за > зуд вам мешает жить? Не завидуйте тем, кому удобнее жить ) спасибо что вы ответили какую-то херню, лишь бы не сказать честно: нет, такое нельзя сделать в системде, а значит он не модульный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от нонимим (?), 27-Дек-13, 23:06
	>>> могу ли я использовать свой логгер, скомплировав systemd без journald? >> Вы ведь можете использовать слаку без journal или уже нет? ) Что-за >> зуд вам мешает жить? Не завидуйте тем, кому удобнее жить ) > спасибо что вы ответили какую-то херню, лишь бы не сказать честно: нет, > такое нельзя сделать в системде, а значит он не модульный. systemd модульный ровно настолькоко, насколько и линукс. Нельзя так просто взять и заюзать ipfw в линуксе, ровно как и netfilter во фряхе, но это ведь вас не смущает, правда?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	–1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 27-Дек-13, 23:21
	> systemd модульный ровно настолькоко, насколько и линукс. Нельзя так просто взять и > заюзать ipfw в линуксе, ровно как и netfilter во фряхе, но > это ведь вас не смущает, правда? kernelspace/userspace. Меня разница этих вещей не смущает. А тебя?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от нонимим (?), 27-Дек-13, 23:11
	>>> могу ли я использовать свой логгер, скомплировав systemd без journald? >> Вы ведь можете использовать слаку без journal или уже нет? ) Что-за >> зуд вам мешает жить? Не завидуйте тем, кому удобнее жить ) > спасибо что вы ответили какую-то херню, лишь бы не сказать честно: нет, > такое нельзя сделать в системде, а значит он не модульный. P.S.: А логгер свой любимый вы можете использовать сколько вашей душеньке угодно. P.P.S: А можно ли мне использовать свой .service-файл в SysV-init?
	Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	–3 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 27-Дек-13, 23:18
	> P.S.: А логгер свой любимый вы можете использовать сколько вашей душеньке угодно. могу использовать через journald, т.е. системде нихлена не модульный. > P.P.S: А можно ли мне использовать свой .service-файл в SysV-init? Нет, .service файл тоже нельзя использовать без системде. Вот такой вот системде модульный и обратно совместимый. Благодари лёню за это.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 01:59
	> могу использовать через journald, т.е. системде нихлена не модульный. Вообще-то, journald - это в том числе и API для подключения модулей логгирования. >> P.P.S: А можно ли мне использовать свой .service-файл в SysV-init? > Нет, .service файл тоже нельзя использовать без системде. Вот такой вот системде > модульный и обратно совместимый. Благодари лёню за это. Какой ужас! Может, хотя бы у upstart такой проблемы нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	202. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	–1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 28-Дек-13, 02:23
	>> могу использовать через journald, т.е. системде нихлена не модульный. > Вообще-то, journald - это в том числе и API для подключения модулей > логгирования. а системде это еще и менеджер системный. И решает столько несуществующих проблем, что дайте две. О отказаться нельзя. >>> P.P.S: А можно ли мне использовать свой .service-файл в SysV-init? >> Нет, .service файл тоже нельзя использовать без системде. Вот такой вот системде >> модульный и обратно совместимый. Благодари лёню за это. > Какой ужас! Может, хотя бы у upstart такой проблемы нет? какой проблемы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 02:27
	> а системде это еще и менеджер системный. И решает столько несуществующих проблем, что дайте две. А как только эти проблемы начинает решать upstart, они сразу становятся ой как нужными :) > О отказаться нельзя. Как отказаться от upstart в ubuntu? >>>> P.P.S: А можно ли мне использовать свой .service-файл в SysV-init? >>> Нет, .service файл тоже нельзя использовать без системде. Вот такой вот системде >>> модульный и обратно совместимый. Благодари лёню за это. >> Какой ужас! Может, хотя бы у upstart такой проблемы нет? > какой проблемы? Вот этой: > Нет, .service файл тоже нельзя использовать без системде. Если upstart такой хороший, то его конфиги наверняка должны поддерживаться в SysV init. Иначе его авторы ничем не лучше ленни поттера.
	Ответить | Правка | К родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 28-Дек-13, 02:37
	>> а системде это еще и менеджер системный. И решает столько несуществующих проблем, что дайте две. > А как только эти проблемы начинает решать upstart, они сразу становятся ой > как нужными :) я не собираюсь отгораживать апстарт. Если он начнёт включать весь тот хлам что тянет лёня - это не сделает его лучше. Пока не тянет, дальше - посмотрим. >> О отказаться нельзя. > Как отказаться от upstart в ubuntu? в апстарте можно использовать разные логгеры. в системде - нельзя. >>>>> P.P.S: А можно ли мне использовать свой .service-файл в SysV-init? >>>> Нет, .service файл тоже нельзя использовать без системде. Вот такой вот системде >>>> модульный и обратно совместимый. Благодари лёню за это. >>> Какой ужас! Может, хотя бы у upstart такой проблемы нет? >> какой проблемы? > Вот этой: >> Нет, .service файл тоже нельзя использовать без системде. и где проблема? > Если upstart такой хороший, то его конфиги наверняка должны поддерживаться в SysV > init. > Иначе его авторы ничем не лучше ленни поттера. апстарт хорош тем, что не  реализует и логгер и вебсервер и кофеварку. Всё это ты можешь использовать своё, всё взаимозаменяемо. В системде - нет. О чём и говорилось ранее.
	Ответить | Правка | К родителю #205 | Наверх | Cообщить модератору

	233. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 28-Дек-13, 22:53
	> апстарт хорош тем, что не  реализует и логгер и вебсервер и > кофеварку. Всё это ты можешь использовать своё, всё взаимозаменяемо. В системде > - нет. О чём и говорилось ранее. можешь вот прям сейчас назвать номер порта (http://127.0.0.1:XXXX/ ?), по которому можно зайти на свежеустановленном дистрибутиве Linux-с-systemd (с настройками поумолчанию) и таким образом убедиться что действительно web-сервер присутствует? а то мне кажется ты слегонца тут завераешься :-)
	Ответить | Правка | К родителю #207 | Наверх | Cообщить модератору

	236. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 28-Дек-13, 23:07
	> можешь вот прям сейчас назвать номер порта (http://127.0.0.1:XXXX/ ?), по которому можно > зайти на свежеустановленном дистрибутиве Linux-с-systemd (с настройками поумолчанию) > и таким образом убедиться что действительно web-сервер присутствует? убедиться в том, что в системде действительно присутствует веб сервер, чтоб совсем уж точно - http,  ты можешь тут: http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/169082 Назвать айпи адрес и номер порта я тебе не могу. У меня не системде. Обратись с этим к какому нибудь арчеводу или федорасту. >а то мне кажется ты слегонца тут завераешься :-) Я могу ошибаться. Если ты знаешь что-то, говори сразу, чувак. Без "мне кажется", "я что-то чую", "душа моя подозревает неладное" и прочие сентиментальности xD
	Ответить | Правка | К родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору

	238. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 28-Дек-13, 23:21
	> Назвать айпи адрес и номер порта я тебе не могу. У меня не системде. у тебя не systemd, и при этом +к этому ты ещё и не разбираешься в нём. но при этом находешь в себе смелости что-то про него плохого рассказывать :) .. окей :)
	Ответить | Правка | К родителю #236 | Наверх | Cообщить модератору

	240. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 28-Дек-13, 23:35
	>> Назвать айпи адрес и номер порта я тебе не могу. У меня не системде. > у тебя не systemd, и при этом +к этому ты ещё и > не разбираешься в нём. но при этом находешь в себе смелости > что-то про него плохого рассказывать :) .. окей :) чувак, ты мог сразу об этом написать, а не начинать разговор с тем, чтобы вполне очевидные вещи прокомментировать так как тебе угодно :D
	Ответить | Правка | К родителю #238 | Наверх | Cообщить модератору

	216. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 28-Дек-13, 10:32
	> могу ли я использовать свой логгер, скомплировав systemd без journald? Да.
	Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

	227. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 18:16
	>> могу ли я использовать свой логгер, скомплировав systemd без journald? > Да. О. Меня это тоже заинтересовало. Можно пример как это сделать? Ну и плюс как штатно скомпилировать только удев - там же всё модульное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	229. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от 1 (??), 28-Дек-13, 20:11
	исходники доступны - читай и делай. или тебе готовенького выложить на блюдечке?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 22:30
	> исходники доступны - читай и делай. или тебе готовенького выложить на блюдечке? Почему в каждой теме обсосы системд тока орут как он крут. А примеры просят привести так они сразу бегают с рассказами:исходники, патчи, а ты что сделал для хипхопа. И главное в каждой теме указываешь им проблемы системд, невозможность сделать что-то. И в следующей новой теме они кричат что нет проблем - приводите примеры. Просто какой-то набор маразматиков с дислексиками. Любителей системд надо проверить на генетические дефекты, возможно у них будет 24 хромосомы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 28-Дек-13, 22:57
	> 24 хромосомы хромосомные пары, а не хромосомы. количество пар: 23.. количество хромосом: 46.. понимаешь разницу? 1 пара исчисляет 2 хромосомы. это просто!: чтобы умножить на два -- всего лишь произведите логический сдвиг влево на 1 бит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	241. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-13, 00:38
	>> 24 хромосомы > хромосомные пары, а не хромосомы. > количество пар: 23.. > количество хромосом: 46.. > понимаешь разницу? *с жалостью смотрит* Везде тебе в разговорах за системд понапихали, так ты решил тут типа пошутить-поучить? Тебе подсказку дам. После процесса мейоза сколько хромосом, и к чему, в будущем, приводит появление там одной лишней? Собственно теперь ты можешь понять за кого считаю любителей системд здесь, на опеннете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	242. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 29-Дек-13, 01:00
	> к чему, в будущем, приводит появление там одной лишней ды к чему угодно.. к Раку, например (точнее -- к предраковому состоянию, которое может длиться дестилетиями и НЕ привести к Раку). у девушек появление лишней копии хромосомы в 21-й хромосомной паре -- может привести к появлению ребёнка с Синдромом Дауна (а может и не привести к этому). > После процесса мейоза сколько хромосом сразу после процесса: 23 > Собственно теперь ты можешь понять за кого считаю любителей системд здесь, на опеннете. не могу :)
	Ответить | Правка | К родителю #241 | Наверх | Cообщить модератору

	245. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 29-Дек-13, 13:45
	Как это делается в вашем дистрибутиве - я понятия не имею. В Gentoo это всё обеспечивается штатными функциями пакетного менеджера.
	Ответить | Правка | К родителю #227 | Наверх | Cообщить модератору

	258. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-13, 13:17
	> Как это делается в вашем дистрибутиве - я понятия не имею. В > Gentoo это всё обеспечивается штатными функциями пакетного менеджера. Фрактальчик, не показывай что ты тупеешь со временем. Вопрос про системд, вопрос про штатную возможность  сделать что-то в системд. Все прекрасно знают что сделал лёнька с патчем на отдельную сборку удева в системд. И штатно, средствами системд, это сделать нельзя. В ответ какое-то блеенье про дистрибутив.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 27-Дек-13, 22:11
	> Архитектура у systemd случайно не модульно-плагинистая ? Случайно - нет. Как раз таки все возмущаются сильной связанностью компонент systemd.
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-13, 22:14
	> Случайно - нет. Как раз таки все возмущаются сильной связанностью компонент systemd. А что, в модульной системе связь между модулями не допускается?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	–3 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 27-Дек-13, 22:36
	>> Случайно - нет. Как раз таки все возмущаются сильной связанностью компонент systemd. > А что, в модульной системе связь между модулями не допускается? если их невозможно друг от друга оторвать: это _случайно модульная система_ :-D Пример: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93280.html#163
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 02:01
	> если их невозможно друг от друга оторвать: это _случайно модульная система_ :-D > Пример: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93280.html#163 Ваш пример - попытка оторвать API для подключения модулей, без какой-либо практической пользы. Зачетный выстрел себе в ногу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	203. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 28-Дек-13, 02:24
	>> если их невозможно друг от друга оторвать: это _случайно модульная система_ :-D >> Пример: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93280.html#163 > Ваш пример - попытка оторвать API для подключения модулей, без какой-либо практической > пользы. Зачетный выстрел себе в ногу. зачем мне использовать API системде, если я этого не хочу? Зачем принуждать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	219. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от ноним (ok), 28-Дек-13, 11:10
	>>> если их невозможно друг от друга оторвать: это _случайно модульная система_ :-D >>> Пример: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93280.html#163 >> Ваш пример - попытка оторвать API для подключения модулей, без какой-либо практической >> пользы. Зачетный выстрел себе в ногу. > зачем мне использовать API системде, если я этого не хочу? Зачем принуждать? Зачем вам использовать systemd, если вы не хотите? Кто вас принуждает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	250. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 29-Дек-13, 15:32
	>>>> если их невозможно друг от друга оторвать: это _случайно модульная система_ :-D >>>> Пример: http://mobile.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93280.html#163 >>> Ваш пример - попытка оторвать API для подключения модулей, без какой-либо практической >>> пользы. Зачетный выстрел себе в ногу. >> зачем мне использовать API системде, если я этого не хочу? Зачем принуждать? > Зачем вам использовать systemd, если вы не хотите? Кто вас принуждает? Так о чём и разговор: ты берёшь системде, который идёт комплекте с столько ненужной херью, что ты просто не можешь от неё отказаться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 27-Дек-13, 23:31
	> А что, в модульной системе связь между модулями не допускается? Столь сильная - без чётко прописанных неизменных интерфейсов - нет.
	Ответить | Правка | К родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	191. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 02:00
	> Столь сильная - без чётко прописанных неизменных интерфейсов - нет. Как говорил Линус, stable_api_is_nonsense.txt.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 09:27
	А ещё он как-то в рассылке говорил что "это только для него" - пользовательский api должен быть стабилен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 02:22
	> Столь сильная - без чётко прописанных неизменных интерфейсов - нет. Тогда у меня для вас неприятные вести: ядро Linux не имеет модулей.
	Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 28-Дек-13, 08:35
	Ну и? Я об этом уже лет 15 как осведомлён. Собственно, поэтому в Linux'е такой ахтунг с драйверами был всю жизнь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	224. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 16:17
	> Ну и? Я об этом уже лет 15 как осведомлён. Собственно, поэтому > в Linux'е такой ахтунг с драйверами был всю жизнь. Ахтунг там с чем угодно, не только с драйверами. Как, собственно, и положено в системе с монолитным ядром, превысившим по числу строк кода Windows NT.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	235. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 28-Дек-13, 23:03
	> неприятные вести: ядро Linux не имеет модулей. а что же тогда делает команда modprobe ? $ man modprobe MODPROBE(8)                        modprobe                        MODPROBE(8) NAME        modprobe - Add and remove modules from the Linux Kernel ... ... ...
	Ответить | Правка | К родителю #201 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	–2 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 27-Дек-13, 21:06
	Знаете, я тоже отношусь философски к жизни. Но как по мне - есть просто люди, которые разворачивают инициативу на пустом месте, чтобы создать видимость деятельности и показать свою важность. Странные люди, согласен, но они никогда, вообще никогда ничего полезного и нужного не производят. Вот Вы, например, сказали, что NetworkManager и PulseAudio со временем стали неплохими проектами. Так как у меня ни того, ни другого не стоит, и как-то не предвидится, не могли бы Вы мне пояснить, каким боком, и главное - когда эти проекты вдруг стали хорошими? Я даже не вижу, чтобы они были востребованными: у меня нету ни одного приложения, которое бы от них зависело хотя бы в Recommends.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-13, 21:20
	> Вот Вы, например, сказали, что NetworkManager и PulseAudio со временем стали неплохими > проектами. Так как у меня ни того, ни другого не стоит, > и как-то не предвидится, не могли бы Вы мне пояснить, каким > боком, и главное - когда эти проекты вдруг стали хорошими? Я > даже не вижу, чтобы они были востребованными: у меня нету ни > одного приложения, которое бы от них зависело хотя бы в Recommends. А я вот не вижу ни одной программы, которая бы требовала kdbus. Требующие D-Bus - есть. А вот kdbus никому нафиг не впился.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-13, 21:39
	>Вот Вы, например, сказали, что NetworkManager и PulseAudio со временем стали неплохими проектами. Так как у меня ни того, ни другого не стоит, и как-то не предвидится, не могли бы Вы мне пояснить, каким боком, и главное - когда эти проекты вдруг стали хорошими? Вот Вы, например, сказали, что Линукс со временем стал нормой. Так как его не стоит (у меня Win7) и как-то не предвидится, не могли бы Вы мне пояснить, каким боком, и главное - когда этот проект вдруг стал хорошим?
	Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-13, 21:46
	> Вот Вы, например, сказали, что Линукс со временем стал нормой. Так как > его не стоит (у меня Win7) и как-то не предвидится, не > могли бы Вы мне пояснить, каким боком, и главное - когда > этот проект вдруг стал хорошим? А кто говорит, что он стал хорошим? И linux, и systemd - неповоротливые квазимодульные монстры, пропихиваемые в каждую щель исключительно волей RedHat.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от нонимим (?), 27-Дек-13, 22:46
	>> Вот Вы, например, сказали, что Линукс со временем стал нормой. Так как >> его не стоит (у меня Win7) и как-то не предвидится, не >> могли бы Вы мне пояснить, каким боком, и главное - когда >> этот проект вдруг стал хорошим? > А кто говорит, что он стал хорошим? И linux, и systemd - > неповоротливые квазимодульные монстры, пропихиваемые в каждую щель исключительно волей > RedHat. А значит ваш выбор - нетаппо-джуниперовская фряха.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 02:05
	> А значит ваш выбор - нетаппо-джуниперовская фряха. У меня денежек не хватает на девайс с JunOS, хнык-хнык.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+1 +/–
	Сообщение от Куяврег (?), 28-Дек-13, 00:14
	> А кто говорит, что он стал хорошим? И linux, и systemd - > неповоротливые квазимодульные монстры, пропихиваемые в каждую щель исключительно волей > RedHat. Распишите пожалуйста как воля Redhat заставила меня, фряшника, на десктопе использовать  Calculate линукс. Или вы про какие-то особенные щели?
	Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	237. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 28-Дек-13, 23:08
	> у меня нету ни одного приложения, которое бы от них зависело хотя бы в Recommends. Firefox способен использовать NetworkManager -- для выявления местоположения, по наличию видимых адресов WiFi-сетей вокруг вас. это можно проверить, например, если зайти на https://maps.google.com и нажать на маленькую круглую кнопку "Show My Location"
	Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от нонимим (?), 27-Дек-13, 22:41
	RedHat все время что-нибудь проталкивает. То коммиты в ядро(причем поболее других), то "инициаттвы"... Ребята, смиритесь - GNU/Linux давно уже редхатовский. А кто не в мейнстриме - тот дженту или слака. Осмелюсь заметить, что свобода выбора есть у каждого, кто может думать головой.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	197. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 02:09
	> RedHat все время что-нибудь проталкивает. То коммиты в ядро(причем поболее других), то > "инициаттвы"... Ребята, смиритесь - GNU/Linux давно уже редхатовский. А кто не > в мейнстриме - тот дженту или слака. Вы так говорите, как будто у дженту или слаки свои собственные ядра, без коммитов, пропихнутых редхадом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	215. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 28-Дек-13, 10:29
	>> RedHat все время что-нибудь проталкивает. То коммиты в ядро(причем поболее других), то >> "инициаттвы"... Ребята, смиритесь - GNU/Linux давно уже редхатовский. А кто не >> в мейнстриме - тот дженту или слака. > Вы так говорите, как будто у дженту или слаки свои собственные ядра, > без коммитов, пропихнутых редхадом. А в чём смысл выпиливать редхатовские коммиты? Чтоб не было?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	218. "В Systemd обеспечена поддержка загрузки с использованием kdbus"	+/–
	Сообщение от ноним (ok), 28-Дек-13, 11:08
	>> RedHat все время что-нибудь проталкивает. То коммиты в ядро(причем поболее других), то >> "инициаттвы"... Ребята, смиритесь - GNU/Linux давно уже редхатовский. А кто не >> в мейнстриме - тот дженту или слака. > Вы так говорите, как будто у дженту или слаки свои собственные ядра, > без коммитов, пропихнутых редхадом. Я так говорю, потому-что "злобный RedHat захватил все". А народ юзает раюоту RedHat-а нахаляву и все равно чем-то недоволен.
	Ответить | Правка | К родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема