The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Исследование Coverity показало отставание качества проприета..., opennews (ok), 16-Апр-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


73. "Открытые проекты опередили проприетарные продукты по уровню ..."  +/
Сообщение от ананим (?), 17-Апр-14, 10:14 
А ресурсы (различного рода дескрипторы, имеющие своё отражение в ядре, читать как созданных динамических структур в кернел-спейсе) вообще плохо ложатся на концепцию гарбэдж-коллекторов.
Фактически освободить их можно либо прямым указанием через сискол, либо самим ядром по завершении процесса, когда он ядро убивает без разбору всё, что ему принадлежало.

Так что пока вы в классики (в куче или стэке, без разницы) играете, то всем пофигу, а вот когда эти классики сисколы начинают пинать (напрямую, ну почти, или через библы, которые оптимизированы, читать jni и тд), то уже нет.
Подход "само закроется" в таких случаях имеет вероятность фифти-фифти. Но по 2-у закону Мёрфи, что в самый ответсвенный момент — 100% нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Открытые проекты опередили проприетарные продукты по уровню ..."  +/
Сообщение от VoDA (ok), 17-Апр-14, 12:11 
> А ресурсы (различного рода дескрипторы, имеющие своё отражение в ядре, читать как созданных динамических структур в кернел-спейсе) вообще плохо ложатся на концепцию гарбэдж-коллекторов.

Открыли файл через try resource statement. Завершили блок кода - все ресурсы захлопнулись (AutoCloseable или Closeable). GC убрал объекты, которые использовались при работе с ресурсом.

Какие еще ресурсы остались в ядре, но не остались в java коде???

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Открытые проекты опередили проприетарные продукты по уровню ..."  +/
Сообщение от NikolayV81 (ok), 17-Апр-14, 12:13 
>> А ресурсы (различного рода дескрипторы, имеющие своё отражение в ядре, читать как созданных динамических структур в кернел-спейсе) вообще плохо ложатся на концепцию гарбэдж-коллекторов.
> Открыли файл через try resource statement. Завершили блок кода - все ресурсы
> захлопнулись (AutoCloseable или Closeable). GC убрал объекты, которые использовались
> при работе с ресурсом.
> Какие еще ресурсы остались в ядре, но не остались в java коде???

Работает вроде только в 7-й
Места где забыли про try... ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Открытые проекты опередили проприетарные продукты по уровню ..."  +/
Сообщение от VoDA (ok), 17-Апр-14, 12:20 
> Работает вроде только в 7-й

Вроде уже 8-ка отрелизилась ;)))

Версии до 6-й уже даже не поддерживаются производителем =)


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Открытые проекты опередили проприетарные продукты по уровню ..."  +/
Сообщение от NikolayV81 (ok), 17-Апр-14, 12:27 
>> Работает вроде только в 7-й
> Вроде уже 8-ка отрелизилась ;)))
> Версии до 6-й уже даже не поддерживаются производителем =)

Да даже в 8-й не обязательно использовать только такой синтаксис, куча кода кочует без переделки на новый модный синтаксис.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Открытые проекты опередили проприетарные продукты по уровню ..."  +/
Сообщение от VoDA (ok), 17-Апр-14, 14:15 
К слову, а сборка файловых ресурсов не закрывает их?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Открытые проекты опередили проприетарные продукты по уровню ..."  +/
Сообщение от NikolayV81 (ok), 17-Апр-14, 14:48 
> К слову, а сборка файловых ресурсов не закрывает их?

Вопрос в том когда, может через 5 сек, может через сутки?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. "Открытые проекты опередили проприетарные продукты по уровню ..."  +1 +/
Сообщение от ананим (?), 17-Апр-14, 19:37 
> Открыли файл через try resource statement.

Открыли файл, поставили блокировку... а файл через вебдав на оцфс2.
И даже не на другом, а на 5 серваке.
Плавли, знаем.
Пока всё отдампится, бац, таймоут. А конект — шаред, а не дедикайтед.

Результат?
Жаба-быдлoкoдеры.
Почему? Думать надо ПОЛЮБОМУ.

Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру