> в США посмотрел, прежде, чем лужи газифицировать. В США ВНЕЗАПНО интернет
> для конечных потребителей плохой и дорогой.

А это уже их проблемы. А у нас интернет хороший. Был. Пока не появился роскомцензор. Теперь смысла в крЮтом многомегабитном канале - минимум. Один хрен неторопливый тоннель потом будет, отшивающий нафиг борзого прова, гэбню и прочие рекламные imarker-ы.

> где-то законодательно что-то запретить, то он станет дешевле, а Netflix с
> Youtube перестанут тормозить.

Это вообще о чем? "Ты не крути, ты пальцем покажи".

> все каналы в США за редким исключением принадлежат частным корпорациям.

Так это фича, а не баг. Так, глядя на то как работает совком-телеком. Ростелеком - единственный магистрал, саппорт которого при сообщении о падении роутера (которое затрагивало меня) - откровенно послал, вместо традиционного "спасибо что сообщили". Лучше акулы бизнеса, чем совки. Проверено экспериментально.

> И эти частные корпорации, в принципе, заставить что-то делать против их финансовых
> интересов очень сложно.

Но - можно. Вон виза и мастеркард даже до блокирования карт докатилась. Хоть это и совсем не в их интересах и сильно мочит их репутацию. FYI, американские конторы развели мощное лобби своих интересов, им не в кассу когда они так пролетают. Но пока там оно на политиканов закусивших удила подействует...

> В том числе, предоставлять всем доступ на одинаковых основаниях.

Ну, понимаешь, закон есть закон. И нарушать его никто из штатовских контор не подпишется. Сказали нельзя - ну значит нельзя. Поскрипят и придумают другие методы.

> почти бесплатным европейским) ещё больше,

Лечить про почти бесплатный европейский - это здорово. А теперь попробуй купить дешевый сервак там и сям и посмотри где больше ресурсов дадут за единицу тугриков. Как-то так получается что жадные янки часто дают анлимный трафф за копейки. А европейцы... у них анлимный трафф намного реже.

> гигабита кроме и так немаленькой маржи будут закладывать расходы на соблюдение
> Net Neutrality --

Он всегда был, для начала. Одно время FCC пытались прогнуть на этот счет, но как видим, не выгорело.

> корпорации некрасиво, это и на бирже плохо торгуется, и потом перед
> советом акционеров краснеть надо,

Ну так скажут акционерам - мол давайте еще каналов отгрохаем и будем стричь купоны еще там и там. Как раз инвестиций на развитие срубят. Вот так и живут.

> что платить будут именно конечные потребители, хостеры, ну и ты тоже,

Я лучше заплачу за понятные стартовые условия чем за хзкакой рэкет каких-то левых entities про которых я вообще знать ничего не желаю. Я хостера и его пакет услуг выбираю, а как он там с магистралами разбирается - мне не интересно. И я не хочу заниматься оплатой еще 20 разным магистралам. Это добавит мне в 20 раз больше гемора.

> и доходы поднять. Для частных лиц это трагедия.

Трагедия - это когда при малейшей популяризации проекта начнется левый рэкет толпы каких-то шараг. Это было бы форменное сетевое вымогательство.