> С чего вы взяли, что там что-то происходило?

В том числе по результатам расспросов знакомых на местности.

> [...] Например "«Репортёры без границ»: США по уровню свободы слова на 46-м месте"
> ведет на topwar.ru, где в конце ссылка на некий ru.fbii.org, которого просто нет.

Давайте предположим, что теперь его просто нет -- растворился, как бывший linux.kiev.ua, а не демократически загноблен, и я гляну веб-архив для Вас:
http://web.archive.org/web/20140306171539/http://ru.fbii.org...
http://www.rawstory.com/rs/2014/02/12/us-press-freedom-plung.../

...и вот первоисточник:
---
INFORMATION SACRIFICED TO NATIONAL SECURITY AND SURVEILLANCE

Countries that pride themselves on being democracies and respecting the rule of law have not set an example, far from it. Freedom of information is too often sacrificed to an overly broad and abusive interpretation of national security needs, marking a disturbing retreat from democratic practices. Investigative journalism often suffers as a result.

This has been the case in the United States (46th), which fell 13 places, one of the most significant declines, amid increased efforts to track down whistleblowers and the sources of leaks. The trial and conviction of Private Bradley Manning and the pursuit of NSA analyst Edward Snowden were warnings to all those thinking of assisting in the disclosure of sensitive information that would clearly be in the public interest.
--- http://web.archive.org/web/20140302005812/http://rsf.org/ind...

(да, там сейчас тоже 404, хотя сам сайт функциклирует -- наверное, совпадение)

> Дальше копаться в этом .... (подставьте сами) нет никакого желания.

Понимаю, что копаться да рефлексировать трудно.  Мне тоже не особо нравится показывать базовые навыки копания людям, которые претендуют на навыки анализа.  Но ведь и меня же учили, за что людям спасибо (приятно и легко бывало отнюдь не всегда).

Скажите, неужели предложенное копание настолько трудно, если уж берётесь оспаривать сказанное?