> Ваш уход в смайлы, когда нечего сказать по делу говорит лишь о
> том, что вы еще слишком юнны (в контексте восприятия мира).

Уважаемый, я сказал по делу столько, что по существу вам и вам подобным ещё отвечать и отвечать... ;) Чем вы себя, впрочем, не утруждали и утруждать явно не собираетесь. Уясните себе, что апелляция к возрасту - аргумент несостоятельный только в том случае, если он приводится _вместо_ (контр)аргументов по существу и/или _в ответ_ на таковые. Когда же какой-нибудь малец или с детства плохо воспитаный невежда лезет со своим рылом в калашный ряд, то поставить такого на место, в том числе указав ему и на возраст - это и уместно, и корректно.

Отдельно замечу: если вы думаете, что ваши графоманские опусы достойны какого-то серьёзного ответа - опять-таки, пожалуйста, продолжайте. :) Вы свои комменты перечитываете вообще? :D

> Учитесь не выносить сор из избы, не решив вопрос. Сейчас вы делаете
> именно это: пытаетесь искать сторонников, потому что своих доводов не хватает.

Каких сторонников, уважаемый? :) Я почти 10 лет наблюдаю эту ситуацию, можно сказать, изнутри и снаружи. Иммунизирован от вашей заразы по самое небалуйся. Вы слишком высокого мнения о себе, своём влиянии и значимости. :) Вам промывают мозги, а вы и сами рады впереди паровоза стараться-бежать. Кому вы такие нужны, сами подумайте?

Доводов не хватает - для чего? Для переубеждения промытышей? Никогда не преследовал подобных целей. Для нормальных людей, способных думать головой, у меня доводов вполне достаточно, и существенную их часть я уже озвучил. Более того, убеждать или переубеждать их я также не стремлюсь - считаю достаточным ознакомить с альтернативной точкой зрения.

> Вы интересовались кто стоит выше Кука? Торвальдс? Вы ему писали? Конечно нет,
> ведь он же ничего не поймет, ни в чем не разбирается.

Вы снова решились учить кого-то работать? :) Торвальдс многократно сам озвучивал свою позицию, в том числе по ключевым вопросам. И на какую тему, позвольте спросить, по вашему мнению, следовало бы ему написать? ;)

> Так как сообщество будет этот вопрос решать по-вашему? Импичмент Торвальдсу объявит?
> Вы этого хотите? Так объявляйте, чего стесняться.

"Мы" (напоминаю, что я не состою в команде Grsecurity) ничего не хотим. Всё, что мы хотели, мы сделали, вот, только что. Теперь вам остаётся рассказывать нам, как плохо, незаконно и неэтично мы поступили, как нас скоро засудят за несоблюдения духа GPL, каких и сколько возможностей мы упустили, а также в какой канаве и как скоро мы подохнем как собаки (это пять вообще). :)))

Лично меня в этой ситуации устраивает почти всё. Вы внимательно прочитали? :) Ещё раз: лично меня почти всё устраивает. Единственное, что не устраивает, это положение, в котором оказались некоторые пользователи Grsecurity, лишились доступа к патчам. Понимаю и сочувству, но, к сожалению, ничем помочь не могу.

В остальном же я рад за проект и желаю ему успехов, во что и сам постараюсь внести свой посильный вклад.

> И кроме того, вы забываете тот факт, что сообщество не интересуется всем
> подряд и не лезет во все споры. LWN это не первый
> телеканал. И линуксом бабушки повсеместно пока не пользуется. И выборов президента
> среди линукс сообщества пока никто не проводит. Так что не впутывайте
> сообщество, пока не разберетесь какое место оно занимает.

При чём здесь это вообще, уважаемый? Опять поток сознания расплескался? :)

Продолжайте учить нас жить и работать. Ваше мнение очень важно для нас. :)