- Ой дураки ,
Аноним, 04-Авг-17, 09:59 (1)
//
- Они выиграют суд Очевидно, что юридически они правы если патчи они распростран,
Георгий, 04-Авг-17, 10:11 (4)
//
- Они проиграют суд потому что они пытаются нарушить первую поправку американской ,
Аноним, 04-Авг-17, 10:15 (6)
//
- В какой части Первая поправка гарантирует, что Конгресс США не будет Поддержив,
VoDA, 04-Авг-17, 10:25 (15)
//
- Очевидно, в части свободы слова другой Аноним ,
Аноним, 04-Авг-17, 10:58 (17)
- Поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию А как,
Аноним, 04-Авг-17, 16:53 (70)
- Прослезился У нас половина из этого законодательно запрещена, другая по факту ,
Аноним, 04-Авг-17, 21:39 (80)
- Они не пытаются нарушить ничего Они пошли абсолютно законным путём -- подали в ,
Ordu, 04-Авг-17, 16:56 (71)
//
- Свобода слова - это такая тонкая материя Вот я говорю аноним дурак с одной ,
freehck, 06-Авг-17, 11:23 (98)
- Так их договор я так понимаю прамо запрещает распространять уже уже вышедшие пат,
Аноним, 04-Авг-17, 10:22 (11)
- Клиент имеет право получить исходник и распространять его под GPL Без всяких до,
anonymous, 04-Авг-17, 19:30 (75)
- Мало того что они пытаются нарушить первую поправку, так они ещё нарушают GPL ,
Аноним, 04-Авг-17, 10:14 (5)
- Давайте перелицензируем ядро под что-то менее удобное Да хоть под агпл гпл3 ,
IdeaFix, 04-Авг-17, 10:18 (7)
//
- Т е они доп соглашением запрещают пользователю делать то, что гарантирует дела,
Георгий, 04-Авг-17, 10:19 (8)
//
- Вообще-то, GPL явно запрещает вносить дополнительные ограничения Так что на мой,
Аноним, 04-Авг-17, 11:06 (19)
//
- дополнительные ограничения на что ,
ыы, 04-Авг-17, 11:29 (27)
//
- На 4 свободы, гарантируемые GPL, в т ч на свободу распостранения исходного кода,
bircoph, 04-Авг-17, 11:34 (30)
- Шляпа делает то же самое с ядерным _гитом_ метаданные, поэтому тоньше, но вообщ,
Michael Shigorin, 04-Авг-17, 11:43 (35)
- Начнем с малого GPL не запрещает накладывать ограничения на распространение пр,
КО, 04-Авг-17, 11:59 (37)
- то есть ГПЛ противоречит авторскому праву ,
ыы, 04-Авг-17, 15:30 (55)
- ну так его и изобрел великий борцун с авторскими и прочими личными правами, что ,
пох, 04-Авг-17, 15:56 (58)
- Нет, она как раз основана на авторском праве Авторы исходного произведения, пол,
Аноним, 04-Авг-17, 16:02 (61)
- То-есть, GRSecurity НИ РАЗУ НЕ самостоятельный продукт GRSecurity 8212 это кр,
Sabakwaka, 06-Авг-17, 21:42 (102)
- Именно что запрещает 6 Each time you redistribute the Program or any work base,
Аноним, 05-Авг-17, 00:04 (96)
- TEH DRAMA Хватайте попкорн, в ближайшее время ребят с Grsec будут смачно возить,
Аноним, 04-Авг-17, 10:24 (13)
//
- скотились до уровня некрософта,
Анан, 04-Авг-17, 11:05 (18)
//
- вот и перетёрли бы в его блоге, как пацаны а в суд подавать на классиков беспер,
хрю, 04-Авг-17, 11:42 (34)
- Ребята сильны, если они проиграют суд, это будет означать, что они нарушают GPL,,
Сергей, 04-Авг-17, 12:05 (38)
//
- Вот они и угробили свою репутацию окончательно Независимо от вердикта ,
Аноним, 04-Авг-17, 13:16 (45)
- Господи, если так хочется заработать, и всё равно стыда не осталось - почему бы ,
anonymous, 04-Авг-17, 15:15 (54)
//
- Работа делается Кто то пользуется результатами их труда Пользуются с выгодой ,
Аноним, 04-Авг-17, 16:17 (63)
- добавляйте, разрешаю ,
Аноним, 04-Авг-17, 16:24 (65)
- Одно дело, если школьники это юзают Другое дело, когда их труд прикручаивают к,
grsec, 04-Авг-17, 17:04 (72)
- РедХэт, памахи Скупи эту контору, они занимаются нужным делом Хватит уже корми,
Аноним, 04-Авг-17, 16:49 (69)
//
- угробил его Оракл, а не GPL,
ALex_hha, 04-Авг-17, 17:38 (74)
//
- Нотариально заверенные скриншоты блога приложить не забыли ,
Аноним, 07-Авг-17, 14:37 (107)
|