> Немного другое имел в виду. Уплата налогов, штраф с камер автофиксации -
> вот презумпция виновности.

Я боюсь, что не понял Вас.

> И мне очень хочется услышать про презумпцию виновности водителя в случае дтп.

Ну допустим, если пьяный дурак, одетый в чёрное, переходит в неположенном месте неосвещённый участок дороги ночью в дождь, и ты его сбил -- удачи доказать в суде, что он сам виноват.

Дела такого рода, это... По сути государство вверяет тебе убийство по не осторожности, и любой российский суд посчитает, что доказательств твоей вины хватает: есть труп, есть водитель, что ещё надо-то? У них план по раскрываемости, ничего их больше не интересует.

Если нужны дополнительные экспертизы -- всё за свой счёт. Если и будет какая-нибудь досудебная экспертиза, то скорее всего какой-нибудь "эксперт" тебе насчитает, что ты двигался со сверхсветовой скоростью. Особенно, если дело зимой, и хрен тебе, а не трасологическая экспертиза. Юриста нанимай своего, естественно. Государственные зачастую сотрудничают со следствием не в пользу подзащитного.

И не дай бог ты подписал протокол, в котором фигурируют слова "не справился с управлением". Суд это автоматически трактует, как признание подсудимым вины. Побегай потом, подаказывай, что ты был в состоянии аффекта, когда подписывал. Что ты не совсем то имел в виду, суд учитывать конечно же не станет.

Короче, не хочешь в тюрьму -- вертись, как можешь.

И так во всех случаях. Плохо освещены улицы? Ты виноват (п.10.1 ПДД)! Из-за плохого освещения улиц каждый второй водитель ставит себе фары помощнее и слепит тебя? Ты виноват! Яма на дороге или гололёд? Ну, тут можно попробовать покрутиться, но в общем ты, удмаю, понял...