> Разница в том, что пользователи манжаро не знают даже ее и в
> случае каких-либо проблем решить их не в состоянии.

Это мягко говоря не так, манжаристы вполне себе юзают арчевику,
>Зная арч - знаешь Линукс, так как все приходится делать своими руками, а это уже
> развитие навыков.

Это тоже распространённое заблуждение. Зная Арч - знаешь Арч, а не Линукс, да арчевика хороша, многие рецепты оттуда подойдут для настройки всякого бзерспейсного недистроспецифичного софта, и пожалуй наверное всё. Об этом написано в другой теме: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/121726.html#183
> С регулярным резервным копированием арч не ломается, как и
> любой другой дистрибутив,

Да, только к примеру тот же Debian Stable за годы общения с ним не требовал резервного копирования системы, только бэкапы данных, на всякий случай, и те, слава Ктулху, не пригождались. А вот Арч требует постоянного ухода и частого присутствия "обслуживающего персонала", что очень утомляет тех, кто не любит такой стиль общения с компьютером.
> а достоинств в пользу его выбора масса.

Кроме очевидного уже готового собранного свежака и ролинга достоинств больше и не видно сходу, и то, эти достоинства они достоинства только в определённых случаях, а вот "минусов" больше, хотя для кого-то это не минусы, а привычное логичное состояние общение с системой и  с линуксами в частности.