> Правильный подход был бы развивать MIPS

С кем? (мы, если что, неплохо и там законтачены)

> RISC-V

Этим и так занимаются ещё два фаблеса в России, но в целом по миру результаты в виде SiFive пока весьма скромные даже по сравнению с e2k.

> или даже продолжить пилить SPARC'и (благо OpenSparc существует)

Вы просто не поверите: http://mcst.ru/r1000 (и на подходе R2000).
Более того, OpenSPARC им не упёрся по той простой причине, что эти ребята по сути и сделали UltraSPARC64, насколько до меня долетало.

> а наработки по Эльбрусу оставить как акселерятор вычислений,
> упростив собственно до уровня DSP. И причина была бы простая -

...и неправильная.

> все эти архитектуры лучше предназначены для выполнения кода
> общего назначения, под них намного проще с портированием софта
> (да блин, те же спраки поддерживаются до сих пор в дистрибутивах)

Вы не очень себе представляете, как именно поддерживаются, и не понимаете, что на заточенном коде трёхсотмегагерцовый e2kv2 оказывается способен уделать полуторагигагерцовый c2d, к примеру.

> а VLIWам оставить то что они лучше всего умеют - молотить
> числа когда попросят. Ах, и да, не пытаться эти поделки продвигать
> дальше оборонки и стратегически важных мест инфраструктуры.

Почему?

> Но в целом в, как вы сказали, лизании зада Интелу и АМД
> тоже нет ничего плохого.

Ну так лижите -- у нас свободная страна, каждый волен выбирать сам.