> Я использую, что я делаю не так?

А он дублировать метаданные на 1 диске как btrfs умеет? Или скопытится как ext4 от единственного бэда под метаданными?

> Нет. Более того, маловероятно что навернется у васян-десктопа так, что он потеряет
> больше чем последние изменения в файлике. _значительно_ вероятнее что в неописуемую
> кашу превратится именно ext4 (а накат кривого журнала, который ты, конечно
> же, забудешь отключить, даже если умеешь - ее добьет)

И чего zfs будет делать если бэд под метаданными не прочитается, например? Развалится как ext4, только еще и без fsck? :) А дальше чего? Но, конечно, можно вместо единственного диска энтерпрайзную хранилку, блабла. Только для ноута это не практично.

> Если ты надеешься на "утилиты для выколупывания" со своим единственным диском -
> значит, у тебя ценного там ничего и не было.

Однако такая монстрила могла бы и получше работать и на менее энтерпрайзных случаях - as seen in btrfs. Просто в ZFS это не надо никому, не LLNL же, право?

> А zpool destroy/create - на порядок или даже два быстрее аналогичной процедуры с
> ext4, не смотря на все "uninit bg".

Не особо частая операция, особенно в петабайтных масштабах, чтобы скоростью заморачиваться.

> Ну, блжад, а как-будто у вас еще что-то хоть полурабочее есть?

btrfs же, ну? Или это фрибсдшникам вопрос? :))