>> и, РАЗУМЕЕТСЯ - неправильно.
> Если тебя AVX2 интересовал, как интринсики, тебя портабельность кода точно не колыхала.

Автор конкретного процитированного куска думал что это - портабельно.

Но недодумал, и проверил не то, не так и не тех версий.

> Код с AVX2 априори не особо портабелен. Удачи его на ARM завести, etc.

На arm если бы ты потрудился прочитать написанное, все работает -
&& (defined(__x86_64__) || defined(__i386__))            
и в армовской сборке компилятору не требуется парсить этот кусок вообще, поэтому неважно, умеет ли он эти инструкции.

А вот сочетание не той версии с i386 - фатально для _сборки_. Оно бы даже работало, если бы собралось - там есть runtime проверка. Но мой as (а не компилятор, в чем и ошибка, помимо еще и ошибки в версии) не знает этих инструкций. Процессор их тоже не знает, поэтому апгрейдить его незачем, нужно было просто и не пытаться собирать этот код.