> На процессорах свет клином сошёлся?

Я просто привожу пример области, где патенты несут исключительно вред для развития.

> Полно других областей существует, где капитальные затраты
> были огромными, а если кто-то что-то уворует (вот как китайцы, например),
> то прибыль и утекла мимо пальцев.

Китайцы, конечно, очень ушлые. Но американцы сами всё им давали: и технологии, и оборудование. Вот они и решили воспользоваться.

> В современном мире не стоит путать архитекторов (проектантов) с производителями (изготовителями).
> Это сравнительно давно уже разные понятия. Например, АМД - архитектор. TSMC
> - производитель. Разделение труда рулит.

А как это противоречит тому, что нельзя просто так взять и скопировать чип?

>> техпроцесс выходит гораздо дороже, чем сама логическая схема чипа
> Это потому что вы не в теме. Я тоже не бог весть
> какой эксперт, если честно. Но с базовыми вещами всё-таки знаком. Да,
> про Интел и его трудности с переходом на более мелкий техпроцесс
> знаком. Но на Интеле свет клином не сошёлся. Затраты на дорогой
> техпроцесс отбиваются большим количеством заказчиков у того (TSMC) или иного (Samsung)
> изготовителя.

Я тоже немножко знаком, но из вашего сообщения не понял, почему я "не в теме". Напротив, можно сделать вывод, что только высокотехнологическое производство настолько сложнее и дороже, что всего лишь две компании в мире смогли его понянуть. Остальные только разрабатывают схемы.