>Хм, кодокамакам все еще платят за кол-во строк кода?

Растовикам да. У них эталонная индусятина.

>И что ты хотел от языка более высокого уровня чем "переносимый ассемблер".

Что я хотел? Во-первых раст убогий рескин сишки поэтому гнать на сишку такое себе. Во-вторых сишка(особенно то, что под ней понимают обыватели и на чём пишут те самые индусы) является достаточно многословной. Конечно, до уровня жавы ещё далеко, но там 90% кода сгенерированной ide лапши, хотя и остальные 10% сливают си.

Поэтому если мы видим язык менее выразительный, код менее выразительный, то мы вполне себе можем сравнивать сроки. Причём ещё давая фору менее выразительному языку.

>Обратил внимание недалеких, на то что проект действительно на расте на 99%.

Я выше привёл для домохозяек пример. llvm-rs на 99% тоже на расте как и любая обёртка. Имеет ли это смысл?

Кстати, а ты знал что zcat написан на баше? Вот узнай и расскажи всем. Даже на 99%, а 100%.

>У неосиляторов это костыли, у профи, это код позволяющий не делать классические дыряшечные ошибки.

Не, с дырявыми ошибками это не связано. А тот код, что пишется "на дырявой сишке" на расте в принципе не написал и написан он на таком же дырявом рескине сишки.

Конечно, это удивительно будет для фанатиков-домохозяек, но рескин дырявый от раста содержит в 5 раз больше уб чем сишка. И большинство уб в расте связаны с самим растом. Такого в сишке процентов 10%. Хотя говорить об уб/дырах сравнивая раст и сишку верх глупости, потому что всё что есть у раста это лозунги уровня "уб не уб" и всё.

>А чего у тебя так подгорает?

От чего подгорает? От домохозяек, которые решили влиться в струю? Мне что от этого? Вы соревнуетесь в невежестве думая, что чем моднее базворды тем менее ты невежда в глазах обывателя. Но меня, в отличии от тебя, абсолютно не волнует мнение обывателей. Да и даже среди них ты убежишь с позором.