Пробовал сократить пост - выкинуть нечего. Представьте что это статья в журнале.
Закрытость .NET это очень плохо. Мигедь Де Икаса предвидел то, о чём вы говорите, и начал создание Mono. Что вам ещё не нравится... Только то, что функционал в нём появляется не сразу? Мне кажется, он появляется раньше, чем программы с ним.
Mono не Wine, не запустит программу на .NET сразу. В этих программах есть не только C#. Если в программе есть только .NET, она запускается в Mono. Иначе надо портировать, что не займёт много времени с использованием Mono.
Понятное дело, не существует универсального транслятора из .NET и GTK, а из GTK в Qt... Именно поэтому мне и жалко так ребят из Mozilla, которые долго горбатились, переводя свой проект из GTK в собственный движок ради Windows-а. Проблема есть, и из-за неё существуют долгострои-форки FireFox на Qt, Tomboy в Gnote, ещё чего-нибудь на ещё что-нибудь... Ничего ужасного в несовместимости языков программирования я не вижу.
Ну и пусть программисты пишут программы на .NET, разве это плохо? Пусть другие пишут на Qt, а третьи на Java. С чего это вдруг мы должны выделять среди их всех программистов на .NET как элиту и пример для подражания?
Проблема портирования существовала всегда, например с Visual Basic (тоже только под Windows со своим WinAPI) на C. Поэтому разработчики ДубльГИС и CorelDRAW не портируют свои программы, а используют специальную сборку Wine для неё. Теперь вместо VB будет .NET, а то что даже открытость программ не поможет её быстро портировать - ясно сразу. Владельцы кода закрытых программ может и хотят, но им не хватает сил перевести код с языка, который работает только в Windows. Maya и Nero работают отлично (Maya, насколько я знаю, сразу был кроссплатформенным), а вот Skype плохо. Вон Gnote, сишный форк линуксового Tomboy на Mono, целых полгода делали.