Мимо такой вопиющей некомпетентности, будучи техническим представителем компании, входящей в холдинг магистрального оператора, пройти просто не могу.

>>> А коммутация, по Вашему, осуществляется как? В той или иной степени, но этим все равно занимается CPU (и, возможно,  I/O PU).

Да будет вам известно: коммутация на wirespeed-коммутаторах осуществляется почти независимо от CPU. CPU занимается только периодической очисткой таблиц FDB, да и то если очень повезет. Ну и всякой работой по мониторингу и программированию аппаратного хозяйства при изменениях конфигурации.

Мне вот интересно, почему наши магистральные коммутаторы и даже коммутаторы доступа при росте числа абонентов и соответственно - объема трафика, не испытывают никакого роста нагрузки на CPU, потерь пакетов, и т.п.

Может быть, мы что-то не так делаем? Расскажите нам, что нужно сделать, чтобы загрузить wirespeed коммутатор даже низшего уровня (D-Link DES-3028, к примеру) по pps?

Тестирование пропускной способности каналов связи нами выполняется в том числе 64-байтными фреймами, на специальных Ethernet/IP-тестерах. Коммутаторы прожевывают трафик, вообще не напрягаясь. Нагрузка CPU - стабильна. Без qinq - 4-5%, с qinq - 20-24%, вне зависимости от пропускаемого трафика и числа пакетов.

>>> Вот Вы свой уровень и показали. То о L2-коммутаторах, то сюда же маршрутизатор приплели.

7609 больше из себя представляет L2/L3-коммутатор, чем маршрутизатор - как по аритектуре, так и по набору функционала. Но поскольку вы с ним не сталкивались, то сути, соответственно, и не знаете.

>>> И "аппаратно" - это очень условно. Процессор - это тоже "аппаратно", и в то же время он работает, реализуя некий алгоритм (программу).

Не вижу смысла объяснять вам разницу между сугубо аппаратной коммутацией L2/L3 на специализированных ASIC (да, да, конечно, у ASIC есть микропрограмма, но она специализированная), и отработку этой же коммутации в IRQ или soft контекстах на процах общего назначения (MIPS, ARM, x86).

Почитайте на досуге по теме, подумайте.

>>> Я - ведущий инженер крупной телекоммуникационной компании, с высшим профильным образованием, и стажем > 10 лет. А Вы?

Учитывая вашу вопиющую технологическую неграмотность, никакой вы не ведущий инженер, а если и да - то за такие ляпы вас надо бы давно уволить.