The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



""
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Подсказка: Для слежения за появлением новых сообщений в нити, нажмите "Проследить за развитием треда".
. "Думаете колесо так просто?" +/
Сообщение от Волкemail (?), 05-Окт-10, 06:53 
> Если вы так хорошо физику знаете, чего кипение приплели?

Не знаю по какой причине медную руду тяжелее нагрет в высокогорье чем на равнине.
Может речь идет о недостатке топлива или кислорода? Но если спуститься в район альпийских лугов , то все в норме.

>>> Легирование может как повысить твердость, так и повысить пластичность, металлические метеориты
>>> достаточно ковкие. Так что не надо бронегрязи.
>> Забавно инструмент для разрезания кожи или чего еще из пластичной стали. Тогда
>> уж лучше взять бронзовый инструмент.
> В хозяйстве вооюще полезнее инструмент из пластичного металла, его править легче.

Не только легче править его еще и точить чаще приходится.

> Исходный материал уже легирован, если по свойствам подкодит, берите и выковывайте что
> надо.

Твердый материал ковке не поддается - он приобретает другое свойство - хрупкость.
Попробуйте ковать чугун (в переводе на современный язык - свинное железо). Т.е. чугун долгое время не умели использовать и выкидывали.


> Это вы откуда взяли про закалку метеорита? Кванты рассказали?

Я имел в виду быстрый нагрев в атмосфере и быстрое остывание материала после падение. Это разве не похоже на процесс закалки?

> Это бронза в основном не поддается обработке, потому бронзовый век оказался короче
> каменного.

А ее не надо сильно обрабатывать, ее надо сразу отливать в нужною форму а потом немного подточить. И все!
Бронзового века в рафинированном виде, по видимому, не существовало. Дело в том что для производства бронзы нужно еще и олово, которое в металлическом виде в природе не встречается. А добывается оно из руды методом углеродного восстановления. Этот процесс как две капли похож на выплавку железа, разница только в рабочих температурах.

> Да вы вначале обоснуйте, что это бетон вообще был.

Я предлагаю Вам провести простой эксперимент.
Возьмите, желательно твердый (не осадочный по виду), кусок от пирамиды (подойдут и Ебипетские и Ацтекские). Только осторожно - могут арестовать. Запаситесь точными весами. После этого положите этот кусочек (предварительно взвесив его) в воду на 24 часа. Потом быстро просушите его поверхность с помощью фена и взвесьте снова. И - о чудо - Вы увидите что масса камушка стала больше на целых несколько %%. Все объясняется просто - структура бетона рыхлая, хотя и кажется монолитом и он впитывает воду в себя. Монолитный камень - гранит и т.п. не пустит воду и после поверхностной просушки его масса окажется такой же как была.
Но если у Вас есть электронный мелкоскоп, то можете взглянуть на структуру гранита и Ебипесткого камушка и Вы увидите разницу вооруженным глазом.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
, opennews, 02-Окт-10, 04:40  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру