> Почитайте ведическую литературу(Сантии веды Перуна, Песни птицы Гамаюн, Велесова Книга,
> Бхагавад-Гита, Шримад Бхагаватам, Упанишады, Чайтанья Чаритамрита). И попробуйте удержать
> крышу на месте. Или можете верить официальной из-тории. Тот же Фоменко,

Читал. Обычный сборник "сказок, мифов, тостов".

> Носовский, Чудинов и т.д более адекватны нежели так называемые учОные. Есть
> и у них перекосы, и немало. Но в любом случае они
> более адекватны в своих оценках. А если я вам скажу, что

Они не компетентны абсолютно.

> человеческой цивилизации миллионы лет? "Научный" мир устроен таким образом, что зачастую
> отбрасываются неудобные факты в угоду традиции: Мало кто решится пойти против
> устоявшейся системы и огребать "за себя и за того парня".

Консерватизм научного мира еще не значит истинность всякой пурги. "Б*я буду, цивилизации миллион лет" не доказательство, да и само определение цивилизации у историков и "опчественности" разное. Историки предпочитают оперировать термином культура(и это не то, от чего Геббельс тянул руку за пистолетом).

ЗЫ Используя Фоменковский подход можно начать розыски Калевалы у культуры кишечной палочки, то же ведь культура, только биологи закоснели в предубеждениях :)