да фигня, на самом деле, многие эти тесты. они ведь оценивают не интеллект как таковой, а умение решать типовые задачи и способность мыслить «как все». мне, собственно, пришлось несколько мозги переключать с моего нормального мышления, чтобы не облажаться.

вот вопрос: два человека решают задачу, положим. первый решил за 10 минут, а второй — за 40. значит ли это, что второй глупее? а почему — задачу-то решил? может, он медленно думает, например? я вот весьма медленно думаю. а если первый решил, скомбинировав «стандартные» методы, а второй нашёл оригинальное решение, не описаное в методичках?

в общем, тут достаточно сложно установить точные критерии оценки. то есть, если человек необучаем и ложку в ухо несёт, то это явный дебилизм. а чем выше, тем сложнее точно определить «вот этот чувак умней вон того».

к тому же энциклопедические знания и умение применять типовые приёмы, например, часто может помочь сойти за очень умного. тогда как, например, умнейший человек с мощным аналитическим мышлением может выглядеть редким тормозом — потому что не применяет трафареты, а пытается сначала всесторонне проанализировать проблему.

в общем, мысль понятна, думаю.