> Я читал сорцы. Сейчас FSC - вообще ничто. Все еще впереди.

Я хз, что ты там читал, но судя по твоим постам - не то что-то (про параллельность это ведь ты писал?). Ну уж про замену иниту точно ты писал, а это грамотная метановая атака на лужу.

Сейчас FSC - то, что и должно быть. Демон, который мониторит работу остальных, поднимает если упали и пишет об этом в логи. Просто и гениально.

Или вы предлагаете конструировать монстра вроде фатально уродливого systemd, который содержит в себе всё, что только пришло в воспалённый мозг разработчика?

> Вы ходите поспорить с разработчиками UNIX (Mac OS X) о юниксвее?

Ага. То, что макось сертифицирована как юникс вовсе не является подтверждением того, что она следует юниксвейным принципам. Как пример неюниксвейности - местный инит и графическая подсистема.

> Вам - не нужно. Людям - нужно.

Базару 0. Но что-то мне кажется, большинству не нужно, кому нужно - пусть пилят.

> Как раз только инит (или его аналог) и может этим заниматься. Курите
> матчасть.

Поттеринг головного мозга? Может тогда ещё всунуть в инит cron, jail, кастрированный ps, syslog и прочее, а заодно переименовать её в systemd?

Что касается курения матчасти, ок, скинь ка мне, где, кроме бреда гаррипоттеринга написано, что инит, похожий на помойку - это юниксвей?

И да, inetd и прочие аналоги должны этим заниматься. Но, соглашусь с тем, что в fsc это будет адекватно смотреться. Ибо fsc скорее inetd/xinetd/daemontools, чем инит.