> Конфиги у него вполне себе текстовые. Вот если бы были бинарные -
> тогда были бы вопросы про юниксвейность.
> Между прочим, в солярке тоже XML. В общем, стандарт современных UNIX-систем.

ЕМНИП таки XML. В последней макоси. А то, что в солярке тоже XML - не оправдание. Нечитаемый и угрёбищный формат. Даже у поттеринга хватает ума не использовать его для конфигов.

> А насчет заменимости - API у него есть, ничто не мешает написать
> аналог.
> Только вот никто не пишет. Видимо, потому что launchd полностью устраивает.

API у всего есть. А если нету - можно сделать костылями. Тока это всё равно не аргумент. Я говорил о возможности заменить его на свою реализацию инита, а не о написании своего launchd с тем же апи, но свой - это бред.

> А нагромождение костылей, в свою очередь, является логическим следствием уродливой архитектуры
> иксов.

Нет. Это следствие того, что тулкиты развивались очень постепенно, впрочем, как и иксы. В итоге вместо переписывания под новые возможности всё лепилось поверх того, что есть. Из-за этого и проблемы. Впрочем, есть библиотеки, работающие напрямую с иксами. Например XCB.

Не, иксы не идеальны, но АДЕКВАТНЫХ альтернатив нету.