> [...] Нет фичи, значит она не нужна.

Не-не.  Фичу-то можно захотеть и предложить в тот же deepsolver хотя бы на дальний прицел.  Почитал, подумал и пока не вижу, чтоб дополнительные пляски были лучше тех, которые и так умею (с другим набором вводных и побочных).

> Им то простительно, а тебе не солидно. Кроме того, уж кого кого,
> а сантехников ты точно не испугаешь контейнерами

Так и не собирался никого пугать.

> я почему-то уверен, что там там они не крешат ядро, если ограничение на размер свопа
> не установлен. Ты в курсе, о чем я ;-)

У меня и не крешили, хотя переезд на [[VSwap]] в OpenVZ и впрямь непонятно турбулентный получился (сделали бы уже фолбэк тогда -- не указано, значит, вывести из имеющегося по своей же предложенной формуле).

> Мне кажется, ты всячески пытаешься отрицать тот банальный факт,
> что прогресс происходит не только в мире Линупса.

Лёш, ну это было бы глупо.  Скорее даже наоборот -- расстроился, поняв, что _эту_ фичу (про которую слышал) при ближайшем рассмотрении описываемого use case -- нет, не хочу.  То есть даже задаром.

Возможно, если бы пощупал руками ощутимое время и погонял в разных обстоятельствах, включая симулированные или тем более реальные убивания [части] такого корня, и заметил ещё что-то интересное -- изменил бы это мнение.

Но не факт.  Потому как декомпозиция и резервирование кажутся более разумным подходом к управлению сложностью установки, чем _небыстрая_ кнопка "верни всё как было". (кстати, только сейчас дошло -- в точности эта идея подтвердила себя и на управляющей ферме "Ломоносова")