>> а src.rpm (которые якобы скрипты для сборки) отсутсвуют правильные зависимости.
> Ну да, редхат специально портит зависимости при отдаче сорцов. Вот делать им
> больше нефиг :).

может не специально. Но можете поинтересваться у маинтенеров клонов - это действительно так.
Вы видимо не в теме.

>> Из-за чего у того же CentOS постоянные проблемы.
> Я вообще не понимаю почему делать ripoff 1 в 1 должно быть
> удобно. По крайней мере, тот кто выпускает оригинал, явно не обязан
> заботиться об удобстве процесса сильнее чем прописано в лицензии. Ну то-есть,
> он может, если хочет, но это сугубо добрая воля.

Да ну - только что чуть выше писали что оказывается обязаны получить тот же бинарник? как это можно сделать без правильных зависимостей?

>>> способ это сделать - дать все сборочные скрипты и конфигурацию.
>> Только фирма redhat не предоставляет сборочное окружение. Из-за чего есть куча гемороя
>> у того же CenOS.
> Те кто делает центос помнится утверждал что у них никакого особого геморроя
> с сборкой нет. Просто есть куча пакетов из которых надо выпилить
> трейдмарки и пересобрать после этого. А это много работы.

да да, то-то они писали что у них дикий геморой получить пакеты с тем же ABI что у шапки..

>> почитайте на досуге историю вопроса что ли.
> По моим наблюдениям, больше всего кипишуют отнюдь не парни из центоса а
> оракловские шестерки. Вот этим наверное патчи одной портянкой добавили работенки, да.
> И вот чего-чего а коммерсанта который промышляет попытками копипасты другого продукта
> почти 1 в 1 - совсем не жалко :)

Почитали бы историю вопроса что ли? Хотя да - члены команды Debian это тоже видимо шестерки Oracle?
Я уже приводил ссылки на lwn.net и даже тут, потрудитесь найти.