> да на здоровье. вообще, в слаке штатно есть post-install скрипты, а зависимости
> опциональны, и для них написан slapt-get — как надстройка над стандартными
> пакетными утилитами. другое дело, что если человек выбрал слаку — то
> он, скорее всего, этим пользоваться всё равно не станет.

Ну дык слаку пользуют обычно олдскульщики, которые удобствами не избалованы. Так, по наблюдениям. Осталось еще пробубнить что-то типа "да нафиг надо этот ваш JTAG, вот тумблеры на шине с кнопкой пошаговой отладки - это труЪ" :).

> основной же посыл был в том, что «я сам не работал, но
> мне сосед рассказал, и я осуждаю» — не очень умная позиция.

Оценить то или иное решение и его (не)соответствие пожеланиям к решениям такого класса можно и не становясь супер-гуру в конкретном решении которое все-равно будет отсеяно как неподходящее на самой ранней стадии.

> особенно в спорах с тем, кто использует слаку больше десяти лет,
> и явно знает систему сильно лучше.

Так я вроде и не пытаюсь тебя твоей слаке обучать :). Просто попытки бряцания тем что гольный тарбол без нишиша это лучший формат для пакетов вызывает у меня некоторое недоумение: технических аргументов "за" не приведено, а некоторые очевидные "против" я могу и сам придумать на лету, чисто на основании моих знаний форматов файлов и их сильных и слабых мест.