> Нет, не так.

Это бессмысленное утверждение, когда Вам были приведены доказательства.

Я добавлю, что по мимо заголовочных файлов ReOpenLDAP
при инсталляции устанавливает бинарники в /usr/bin/,

которые ТОЖЕ идентичны тому что устанавливает OpenLDAP.

На этом доказательства невозможности установки 2 серверов можно считать доказанным.

Вы, будьте любезны, предоставьте ФАКТЫ опровергающие данные заключения,
которые базируются на фактах. Только не надо предлагать мне устанавливать все в /opt
или еще куда...

Итого:

Claims.

1. С одной стороны наименование почти всех файлов в новой библиотеке идентичны исходному продукту.
2. С другой стороны - совестимость между продуктами не декларируется и мало того заявляется отсутствие взаимозаменяемости - drop in replacement.

Вы можете говорить и думать что угодно. Но Вы не в состоянии пойти против фактов.
Так что я предлагаю Вам признать эти заключения. И подумать как это исправить.

Из позитивных моментов.

Я установил custom самосборную версию OpenLDAP, где есть только заг. файлы и клиентская библиотека. Таких версий нет в наличии. Стандартные опции не позволяют собрать такую версию.
Это ручками урезанная версия!!! Я специально акцентирую на этом внимание.

Версия ReOpenLDAP была поставлена в полном объеме. Это позволило как запустить сервер на имеющейся базе mdb и успешно собрать клиентские приложения.

Нужно молится, что я использую для этого Gentoo, где такие фокусы еще проходят.

В каких-то "редко" используемых дистрибутивах типа Ubuntu или Fedora это трюк не пройдет.
Копии файлов с идентичными именами будут затерты.

В моем случае сервер работает и пока проблем тоже нет. Хотелось бы понять как сравнить производительность, но как я понимаю автора лучше не спрашивать.

У автора Крым головного мозга. Но несмотря на это спасибо ему за рабочую программу.
Посмотрим как долго оно проживет...

Автору все таки посоветую не обижаться на критику и воспринимать ее как помощь, а не как нападение.