Шланг превентивно оптимизирует, его оптимизации как могут привести к ускорению, так и просто раздуть код (что приведёт к замедлению во многих случаях, причём, зависеть будет от конкретного процессора), а оптимизации менее универсальны (на одних входных данных ощутимое ускорение, а на других -- замедление) и гцц делает более честные оптимизации.

>ПГО - это надо медленную инструментровку гонять на куче данных

достаточно прогнать тесты и важные тебе задачи

>Очень удобно!

мелочи, шланг в 20 раз дольше гцц компилируется и обновляется раз в неделю (гцц куда реже)

>Достаточно последней

не достаточно

>Это не совсем так. Если софт собирается из исходников - значит ты можешь пофиксить несколько ошибок компиляции, и всё соберётся новейшим шлангом. Фиксы желательно заапстримить.

Куда мне заапстримить поломанный в 17 хромиум? Ошибку можно обойти, докинув флагов линкера, но исправлять поведение никто из причастных не собирается. Или интеловский шлак, которому вечно подавай позапрошлый шланг? Жырнолис тоже постоянно отваливается. Для каждой новой версии приходится наворачивать васянских патчей или держать старый компилятор. С гцц старый (прошлой ветки) компилятор необходим только для компилятора куда от нвидиа (большой камень в сторону шланга на самом деле, что приходится отдельно накатывать проприетарный компилятор в котором тот же ллвм).

>Шланг вполне себе собирается gcc.

и работает потом с очень странными чертовски трудно диагностируемыми ошибками, единственный путь это компилировать шланг шлангом, но я говорил о таких поделках как скиа (и, помимо хромиума и файрфокса, а также см, в которых регулярно отламывают компиляцию гцц, есть интеловский крап).