>по производительности

Я понимаю, что ты, скорее всего, имел в виду скорость компиляции, но более высокая скорость компиляции обеспечивалась меньшим числом операций и значительно худшей оптимизацией, что давно уже не является правдой. Теперь шланг компилирует дольше, а оптимизирует всё ещё хуже (но делает это превентивно, наворачивая лапши из гото). Эффективность пго-продуцированного кода у гцц всё ещё выше во всех случаях, что даёт более высокую производительность результирующих бинарей, а производительность компиляции, как и всегда, зависит от применяемых оптимизирующих опций.

Что до удобства, то единственное удобство это отсутствие необходимости держать по кроссдев тулчейну для каждой платформы. Но возникает необходимость держать много версий шланга для различного ПО, а сам шланг уже является жёсткой зависимостью для софта и тот принципиально не собирается ничем другим (или отключает часть функциональности). Когда писали код под гцц, он собирался альтернативными компиляторами (такими, как проприетарный интеловский -- тот реализовывал расширения гцц).