Ладно соглашусь, что если упарываться в максимальную эффективность, то коммутация по меткам вшитым в адрес это лучший выбор. Но учитывая, что мир так и не перешёл на глобальную коммутацию через MPLS, никому настолько высокая эффективность и не нужна. Главное, что адресов много и маршрутизацию можно масштабировать до любых скоростей. Проектировщики IPv6 ставили задачу увеличения числа маршрутизируемых бит с 24 до 48 дабы исключить ISP NAT и увеличения количество адресов за каждым
48-битным "адресом" дабы исключить клиентский NAT. Попутно в требования записалась максимальное stateless домашних роутеров, что дало нам EUI-64 из которых маршрутизатор должен был брать MAC-адрес. Mobile IPv6, который так и не реализован нигде. Multicast как бы намекающий, что IPv6 заменяет не только IPv4, но и все протоколы канального уровня. В общем за десятилетия сильно его жизнь побила. И любой протокол, что попытается стать ему заменой ждёт тоже самое. Вы помните, что изначально у сетей IPv4 были классы? Позволяющие быстро определить сколько бит отвечает за маршрут, насколько проще было маршрутизировать по ним? Это прямой доступ по индексу для сетей A и B и bsearch для C.