> Експерт теоретик, сколько людей используют твою openwrt ? Два калеки, три инвалида?

А вот видный эксперт по ложкам мимо рта вылез, хорошее дополнение к давлетшину.

> А сколько пользователей сидят на ТпЛинке где нет вообще Фаирвола? Но есть НАТ!

Это вообще не аргумент. С таким же успехом раньше можно было сказать "сколько пользователей сидят на диалапных модемах, зачем ваш Ethernet и оптика?!". На мой вкус, если производитель v6 поддерживает то и разумные дефолты должен выставить. Если он не может - это косяк и надо прожимать производителя. А не превращать сеть в костыли ломающие протокольную логику, где в результате видеозвонки надо проксировать через сервак в Зимбабве, даже если юзер в соседнем доме.

> А сколько из обычных пользователей знают что такое Фаирвол? А сколько из
> этих знающих, знают как Фаирвол настроить?
> А НАТ есть везде.

По моему это как раз тот случай когда "those who would give up essential liberty to obtain little temporary safety, deserve neither". Вот именно хаксорам, а также желающим фингерпринтить локалку, нат не очень то и мешает в общем случае.

Зато появляется нужда в гипер-централизованых high-traffic серваках, ибо юзеры даже сконектиться и свои гигазы аудио-видео звонков между собой не могут. И должны отдаться на милость владельцев заводов, газет, пароходов - типа ватсапа, которые могут сетапнуть серваки и таки гонять терабайты юзерами через Зимбабве по довольно тупой причине - "потому что абстракция такая". Это делает интернет сильно хуже чем он должен быть.

> Отсюда НАТ хороший костыль для простых задач. Вот и всё.
> Ну и конечно drop all не панацея, как и НАТ. Надеюсь понимаешь?

Костыли должны умереть... желательно вместе с теми кто их продвигает и лепит.