> Маркетинг в основном. Хомячок уверен что гиг лучше двух, 3 гигагерца лучше
> 2, 384000Гц звук намного прекраснее чем 192000Гц. Бэтмэн одобряет, кстати! Реально
> разницу они ессно врядли заметят - зато вот денег занесут за
> новую лопату. И продолжат ходить в обнимку с powerbank ибо в
> батарейках чудеса уже i++ лет обещают, но их нет, и даже
> батарея с всю крышку лопатника на добрых 6 ампер - все
> равно держит полдня. Особенно если приложух на электроне поставить и удумать
> на тот FPS еще и смотреть.

почему больше 60 фпс я легко вижу?

> Да не то что этого совсем нет, но продвинутые матрицы с повышенным
> FPS большого размера идут по цене крыла самолета хоть где, потому
> что самый потолок хайтека. При том зачем вот имнено такое комбо
> надо - вообще вопрос отделный. IPS с высокой битностью и хорошими
> параметрами обычно берут под работу с графикой и тому подобное. Хотя
> прогать на этом тоже приятно. А вот FPS там - в
> разумном пределе похрен вроде.

$800-$1000 это крыло самолёта?

>> У меня качественный IPS с 144 гц, что я делаю не так?
> А он у тебя хотя-бы 4K @ 30" мониторе? Если нет -
> ну извини, ты тогда мелковат, и толку с твоих FPS'ов? Не,
> конечно если нахаляву еще и это дадую - оно не есть
> плохо. А что до плавного скролла - ты уверен что приложухи,
> особенно с иксами, с такой скоростью в фреймбуфер смогут? Да еще
> без тиринга? Хотя так то это повод иксы - залепрекейтить. Ибо
> если у кого есть такой монитор - нет никакого повода якорить
> его сетап искусственно.

сразу видно, ты очередной простак с опеннета.
4к тебе кадрами не зальет сейчас даже топовые видяхи. Лет через 5 можно будет подумать о 4к, когда средний бюджет сможет выдавать столько кадров.
у меня 3440x1440, 144, 34" - никакого тиринга, все где можно я вижу 144 фпс, в среднем по палате сотка. Уверен я, не уверен, в отличии от опеннетовских кукаретиков у меня все давно работает и работает хорошо. А щас я тебе скажу такое, что ты вообще порвешься - на nvidia