>С ними что-то сильно не так, чтобы не прислушиваться?Фонд гну, когда принимает чужой код, предпочитает полные права на код, а не ту лицензию, которую впаривает другим. Вот пусть либо принципиально пользуются своими рецептами (лицензией гпл), либо идут нах со своими советами.
Насколько надо быть глупым, чтобы после такого им доверять — хз.
>Нет.
Да. Свобода — лишь приманка для электората. Политиков. которые её защищают реально, а не на словах почти нет.
>Но это же касается и пропаганды идеи "извращенцы не люди".
А правда посередине. Они люди, только больные.
>Тем не менее из идеи либерализма защита извращенцев вполне себе выводится.
Только не надо забывать что идея для человека, а не человек для идеи. В данном случае этот вывод губителен и разрушителен.
>Революции вполне себе приносят пользу.
Спорно. Нет — потому что любая революция роняет уровень жизни большинства, являясь одним из коллапсов системы. И да, потому что любой коллапс системы очищает население от слабаков. Социал-дарвинизм.
>Если речь не о праве вето, то осуждаю.
Право вето — хорошая штука. Она держит совбез в равновесии.
>Отдеьные плохие примеры
За отдельными примерами — миллионы загубленных жизней. Пусть сшашка губит жизни своих людей и не лезет в чужие дела ракетами и фондами. Как такое предложение, а?
>Лицензия же должна учитывать какие-то юридические окружения чтобы работать
Пусть учитывает особенности законодательства других стран? Нет? Тогда на помойку.
>Плюс авторы из США
Вот пусть у себя этот шлак и используют. Любой нежитель сшашки, использующий эту лицензию и называется мною ментальным рабом.
>И твои?
Нет.Я как раз таки живу в стране, которая наиболее мне подходит. Без майдана и прочего хлама. А ежели тебе по нраву майдан — хлебай его последствия. Или не хочется?
