Исходное сообщение
"Linux Mint развивает новое приложение для чата после сворачи..." Отправлено anonymous, 07-Мрт-24 14:09
> А почему, думаете, это так? Потому что дело не только в стандартизации, а главным образом в том, что IRC - простой протокол Пользователи до сих пор не выбросили IRC и email, потому что это стандарт. А стандартом оно стало как раз в том числе из-за своей простоты. А ещё из-за того, что в то время не было интернет гигантов, способных продавить личные стандарты и приходилось довольствоваться общественными. Но вообще концепция простоты, вы правы, стоит за всеми основными протоколами интернета - IRC, email, RSS, http (не путать с богомерзски вебдваноль). Предполагается, что протокол простой, а все сложности реализуют боты. Для IRC это понятно что, для email - всеомозжные автоматческие менеджеры почтовых рассылок. Помнится в старую версию цивы можно было играть по почте, пересылая письма. Ну и для http - разные сайты. Берёшь комбинируешь в пропорцях IRC, email, RSS, http и даже без джавасркипта получаешь 90% функциональности современного веба. А вот XMPP провалился и matrix скорее всего провалится. У них другая концепция расширения - бесплатное ядро (передача xml) поверх которой навешиваются уникальные для каждого клиента фишки. В результате возникают несовместимости клиентов и серверов. Хочешь полной функциональности matrix - ставь его электрон-клиент, и никак иначе. А это несильно отличается от всяких телеграмов. Конечно в отличие от ты можешь поставить свой сервер и свой клиент, но у тебя будут только наработки ядра, а обвес писать самому. А если писать обвес самому, то чем это отличается от других решений? > чтобы придумать что-то лучше, это нужно быть выше тех людей, которые их тогда придумали, что в обозримом будущем невозможно Не надо быть лучше или умнее, достаточно быть осведомлённее. Знать какие решения уже были и чем они закончились, где были недостатки. Почему выстрелила технология Х и отыграла себе рынок, и как этот рынок вернуть себе обратно. Основная причина, почему сейчас затухли технологии - их некому делать. Сейчас софт разрабатывают корпорации и работают они под себя, а не для сообщества. Максимально закрыая продукты, протоколы, багтрекеры и прочее. И выдавливают чужие решения собственными смежными продуктами. Ну как гугл проталкивает рекламу пользуясь тем, что он разработчик единственного браузера (а остальные - его клоны), и может закрыть API и запретить работать расширениям адблока.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А почему, думаете, это так? Потому что дело не только в стандартизации, а главным образом в том, что IRC - простой протокол > Пользователи до сих пор не выбросили IRC и email, потому что это > стандарт. А стандартом оно стало как раз в том числе из-за > своей простоты. А ещё из-за того, что в то время не > было интернет гигантов, способных продавить личные стандарты и приходилось довольствоваться > общественными. > Но вообще концепция простоты, вы правы, стоит за всеми основными протоколами интернета > - IRC, email, RSS, http (не путать с богомерзски вебдваноль). Предполагается, > что протокол простой, а все сложности реализуют боты. Для IRC это > понятно что, для email - всеомозжные автоматческие менеджеры почтовых рассылок. Помнится > в старую версию цивы можно было играть по почте, пересылая письма. > Ну и для http - разные сайты. Берёшь комбинируешь в пропорцях > IRC, email, RSS, http и даже без джавасркипта получаешь 90% функциональности > современного веба. > А вот XMPP провалился и matrix скорее всего провалится. У них другая > концепция расширения - бесплатное ядро (передача xml) поверх которой навешиваются уникальные > для каждого клиента фишки. В результате возникают несовместимости клиентов и серверов. > Хочешь полной функциональности matrix - ставь его электрон-клиент, и никак иначе. > А это несильно отличается от всяких телеграмов. Конечно в отличие от > ты можешь поставить свой сервер и свой клиент, но у тебя > будут только наработки ядра, а обвес писать самому. А если писать > обвес самому, то чем это отличается от других решений? >> чтобы придумать что-то лучше, это нужно быть выше тех людей, которые их тогда придумали, что в обозримом будущем невозможно > Не надо быть лучше или умнее, достаточно быть осведомлённее. Знать какие решения > уже были и чем они закончились, где были недостатки. Почему выстрелила > технология Х и отыграла себе рынок, и как этот рынок вернуть > себе обратно. > Основная причина, почему сейчас затухли технологии - их некому делать. Сейчас софт > разрабатывают корпорации и работают они под себя, а не для сообщества. > Максимально закрыая продукты, протоколы, багтрекеры и прочее. И выдавливают чужие решения > собственными смежными продуктами. Ну как гугл проталкивает рекламу пользуясь тем, что > он разработчик единственного браузера (а остальные - его клоны), и может > закрыть API и запретить работать расширениям адблока.
	Введите код, изображенный на картинке: