> не заказывают - таких спонсоров не бывает.Вы не понимаете как это устроено, но мнение имеете. Типично.
> чтобы были конкретные рычаги музыку заказывать, преследовать свои интересы.
Стафф Freenode(до принца)/Libera/OFTC не давал мне поводов считать так своими действиями и взглядами. Более того, с ними можно и обсудить те или иные фичи или изменения конфигурации. При должной вхожести в топик, разумеется.
И да.. я с ними поотвисал и составил свое мнение сам, это было надежнее чем верить каким-то чудикам с опеннета на слово ;).
> А интересы у них такие, чтобы никакого IRC, NNTP и подобных вещей вообще не было.
И конкретные факты подтверждающие эту теорию - проявляют себя в чем именно?
> Им интернет не нужен. И freenode/libera - это диверсия против IRC.
А по моему у них лучший staff который я в IRC встречал. И юзери к ним приходят снова заслуженно. Вы можете попробовать лучше - но судя по увиденному, без шансов. Отмазки на тему почему нет - меня не интересуют, как и весь остальной глобус.
> В общем-то, между принцем и этими корпорациями добра нет принципиальной разницы.
Нюанс в том что там нет никаких корпораций, а иркопы нифига не получают :)
> Есть только количественная - вторые намного сильнее и могут себе позволить намного
> более долгосрочные стратегии. А принц по сравнению с ними так, шпана.
Пока что как шпана тут говорите - вы. Выдвигая голословные обвинения хз кого и в чем. При том имея все карты на руках (попытаться) сделать лучше чем те.
> им не понравилось и они приняли меры.
Им не понравился внезапно образовавшийся над головой босс. Им никто не платит зарплаты чтобы какого-то босса над собой терпеть. Такая ерунда. И нет, они прямым текстом сказали что их не интересует там работа за зарплату под дудку босса. На уровне формата взаимодействий.
> Но вот с позиций общего опять же блага какой исход был бы
> лучше: если бы удалось принцу развалить freenode или тот, который случился.
Принц и развалил - freenode. Вместо него пересоздался - libera. А если ваше "благо" подразумевает уничтожение чего-то без создания чего-то лучше, боюсь вам не понравятся мои встречные идеи на тему того что тогда благо для меня.
> Возможно, что и для IRC, и для интернет вообще, лучше был
> бы первый исход, потому что вторые товарищи гораздо опаснее.
Со своей стороны я лично рад что тима смогла отстоять свои принципы и независимость от ушлого жулья скупившего 1 из "коллег" оказавшуюся не очень порядочной.
А вы можете в общем то ходить к принцу в сетку. Сетка ж есть. Флаг вам в руки. Ну а мне его видение будушего VS IRC - нахрен не упало.
> Они могут ждать, сколько потребуется и начать закручивать гайки тогда, когда просчитают,
> что уйти уже действительно некуда.
И, конечно, никто не сможет скачать сервисы и сорц IRCD. И да, это все можно за пару дней нарулить если админы нормальные под рукой.
> Да и еще раз повторю, нормальную IRC сеть так не развалишь. Откусил
> бы этот принц себе маленький кусок сети, а там бы время рассудило, кто прав.
Это так не работает. IRCd имеет технические полномочия делать в сети по сути что угодно. Это _может_ импактить _всю_ сеть глобально. В современных сетях Services пытаются это частично нейтрализовывать но это костыль, не особо эффективный. Де факто прилинкованый IRCd дает raw доступ на почти все что IRC вообще в принципе может и технически можно наломать дров в масштабе всей сети, с уроном репутации в глазах юзерей у всей сети. И это причина по которой народ очень разборчив кого и почему линкуют.
