форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Адвокат для FreeBSD 4.9RC?"
Сообщение от poige on 28-Окт-03, 07:31  (MSK)
Всем привет. {Куча, тонна, море, whatever} {людей, пипла, народа} на этом форуме сообщает о проблемах с FreeBSD 4.9RC. Я в "затруднительном" положении -- я тоже ее использую, и все работает, по кр. мере, не хуже, чем 4.8. /poige -- http://www.i.morning.ru/~poige/
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Re: Адвокат для FreeBSD 4.9RC?"
Сообщение от Менее везучий on 28-Окт-03, 09:10  (MSK)
>Всем привет. > >{Куча, тонна, море, whatever} {людей, пипла, народа} на этом форуме сообщает о >проблемах с FreeBSD 4.9RC. > >Я в "затруднительном" положении -- я тоже ее использую, и все работает, >по кр. мере, не хуже, чем 4.8. Повезло видимо. Я после того что творилось в -STABLE начиная с 8 августа сего года не рискну переезжать с RELENG_4_8 в ближайшие три месяца. У меня на рабочей станциий -CURRENT работает отлично месяцами, но это не показатель стабильности. Где гарантии, что в -STABLE сейчас все проблемы решили после того как ветка была сломана столько времени? Месяца через 3-4 можно будет подумать,  к тому времени окончательно победят PAE. ;)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Re: Адвокат для FreeBSD 4.9RC?"
	Сообщение от dawnshade on 28-Окт-03, 09:41  (MSK)
	>Повезло видимо. Я после того что творилось в -STABLE начиная с 8 >августа сего года не рискну переезжать с RELENG_4_8 в ближайшие три >месяца. Уж сколько раз твердили миру: STABLE это не стабильный релиз!! Читайте хендбук.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Re: Адвокат для FreeBSD 4.9RC?"
	Сообщение от dawnshade on 28-Окт-03, 09:47  (MSK)
	BTW, еще была такая "фича" при выходе 4,8: поторопились ребята уже исошник начал расходиться по мирррорам - там кажеться с загрузкой проблемы были, но официального релиза не было. Но как появилась новость на оффсайте все мирорры были приведены в нормальное "рабочее" состояние, т.е. исошники были нормальными...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Re: Адвокат для FreeBSD 4.9RC?"
	Сообщение от Менее везучий on 28-Окт-03, 10:00  (MSK)
	>STABLE это не стабильный релиз!! Во-первых это ваще не релиз, а ветка. ;) Во-вторых читал я это, но маразм однако это уважаемый. Вам так не кажется? ;) $ dict stable 8 definitions found From Mueller English-Russian Dictionary [mueller24]:   stable    _I _a.         1: стойкий; устойчивый         2: прочный, крепкий; stable foundation - крепкий фундамент         3: постоянный         4: твердый, непоколебимый; решительный P.S. 4.x-RELEASE клепается из 4-STABLE от этого никуда не денешься. И проблемы запрятавшиеся в -STABLE после переноса в нее поддержки PAE, будут и в релизе. Не думаю что они вылезли уже все. То ли еще будет... Уж больно революционное решение оказалось. На моей памяти еще не было такого ньюанса который произошел на промежутке времени август-октябрь с веткой -STABLE.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Re: Адвокат для FreeBSD 4.9RC?"
	Сообщение от dawnshade on 28-Окт-03, 10:03  (MSK)
	>>STABLE это не стабильный релиз!! > >Во-первых это ваще не релиз, а ветка. ;) Угу, неправильно выразился. >Во-вторых читал я это, но маразм однако это уважаемый. Вам так не >кажется? ;) > >$ dict stable >8 definitions found > >From Mueller English-Russian Dictionary [mueller24]: > >  stable >   _I _a. >        1: стойкий; устойчивый >        2: прочный, крепкий; stable >foundation - крепкий фундамент >        3: постоянный >        4: твердый, непоколебимый; решительный > Выдержка из http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/current-stable.html FreeBSD-STABLE is our development branch from which major releases are made. +внимательно читать п. 21.2.2.2 >P.S. >4.x-RELEASE клепается из 4-STABLE от этого никуда не денешься. >И проблемы запрятавшиеся в -STABLE после переноса в нее поддержки PAE, >будут и в релизе. Не думаю что они вылезли уже все. То >ли еще будет... >Уж больно революционное решение оказалось. На моей памяти еще не было >такого ньюанса который произошел на промежутке времени август-октябрь >с веткой -STABLE. http://www.freebsd.org/releases/4.9R/todo.html Внимательно смотреть на статус PAE testing
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Re: Адвокат для FreeBSD 4.9RC?"
	Сообщение от poige on 28-Окт-03, 10:07  (MSK)
	>>Всем привет. >> >>{Куча, тонна, море, whatever} {людей, пипла, народа} на этом форуме сообщает о >>проблемах с FreeBSD 4.9RC. >> >>Я в "затруднительном" положении -- я тоже ее использую, и все работает, >>по кр. мере, не хуже, чем 4.8. Тогда мне странным образом всегда везет с FreeBSD, несмотря на то, что я активно обновляю ее и иногда пользуюсь PRERELEASE, и RC-версиями? С ipfilter, к примеру, были заковырки, после которых не раз, каюсь, поминал автора "ласково", наблюдая panic, vinum тоже капризная штука, но это все additional (contributed) software, в пр-цпе. С самой FreeBSD -- ни разу, если не лезть в те места, про которых в man'е сказано "не трогать" (mount_null, например). Я думаю, что в большинстве случаев проблема в железе или/и некомпетентности. Неграмотности и бедности (а если вместе, то это вообще napalm death) гораздо больше, с этим никто спорить не будет, верно? Зато, как правило, именно неграмотные спешат на форум получить ответ на вопрос, который можно найти самому, если приложить усилий, да еще и заявить что-нть погромче, типа "Фрюха -- сырая", или "Linux -- отстой". Я не говорю, что это вы, и что ваша проблема именно в этом. Не в коем случае. Но у меня создается впечатление, что этого больше, чем действительных проблем. Вот и весь сказ. "Кто говорит не знает, кто знает -- не говорит". Честно признаюсь, надоело видеть подтверждение этой поговорки. P. S. -CURRENT у меня сейчас тоже стоит на одном из серваков. Я НЕ ожидал, что его работа будет настолько стабильной, что я буду подумывать о переводе еще одного сервера. /poige -- http://www.i.morning.ru/~poige/
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Re: Адвокат для FreeBSD 4.9RC?"
	Сообщение от dawnshade on 28-Окт-03, 10:14  (MSK)
	>P. S. -CURRENT у меня сейчас тоже стоит на одном из серваков. >Я >НЕ ожидал, что его работа будет настолько стабильной, что я >буду подумывать о переводе еще одного сервера. Кстати, да. Аналогично, только ставил из-за именно кривого железа ее. Sis IDE чипсет 4,Х отказываеться понимать, что это аще иде контроллер - грит што вы мне тут за фигню суете, не буду, не хочу... А 5,1 работает даж с софтапдейтами...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "Re: Адвокат для FreeBSD 4.9RC?"
	Сообщение от tr on 28-Окт-03, 11:51  (MSK)
	>P. S. -CURRENT у меня сейчас тоже стоит на одном из серваков. >Я >НЕ ожидал, что его работа будет настолько стабильной, что я >буду подумывать о переводе еще одного сервера. -CURRENT как много в этом слове. :) poige: У тебя -CURRENT. Пожалуйста можешь сделать следующее. 1. Создаем файлик размером 2-3 ГБ 2. Связываем его с любым девайсов md c помощью команды mdconfig 3. Создаем на нем файловую систему UFS. 4. Монтируем наш /dev/md0 в любую директорию. 5. Копируем в нашу директорию в которую смонирован девайс /dev/md0, любой файл размером 20-30 метров, и так желательно несколько раз. 6. Результат должен быть глубокий висяк, сначала команды копирования. kill -9 пытающийся убить процесс копирования не дает никаких результатов, потом висяк команды umount -f /наша/директория. Через пару минут висяк всей системы. Касяк -CURRENT'а тянется примерно с конца июля и на настоящий момент. :( PR писать лень, да и англицкий мой шибко хромает, чтобы грамотные PR'ы писать. Впервые столкнулся когда подмонтировал специально созданный Plain Disk для vmware. У меня MBR вынесен в отдельный файл - 32КБ, а второй файл собственно и есть данные, на котором FAT32. Потом пробовал на этом же образе (диске) UFS создать и монтировать таким же способом, таже фигня. Виснет система при записи больший файлов, мелкие файлы копируются на ура.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "Re: Адвокат для FreeBSD 4.9RC?"
	Сообщение от poige on 28-Окт-03, 12:30  (MSK)
	>>P. S. -CURRENT у меня сейчас тоже стоит на одном из серваков. >>Я >>НЕ ожидал, что его работа будет настолько стабильной, что я >>буду подумывать о переводе еще одного сервера. > >-CURRENT как много в этом слове. :) > >poige: У тебя -CURRENT. Пожалуйста можешь сделать следующее. Попробую :-) попробовать... /poige
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "Адвокат для FreeBSD 4.9RC?"
Сообщение от LinaS on 28-Окт-03, 09:51  (MSK)
>Всем привет. > >{Куча, тонна, море, whatever} {людей, пипла, народа} на этом форуме сообщает о >проблемах с FreeBSD 4.9RC. > >Я в "затруднительном" положении -- я тоже ее использую, и все работает, >по кр. мере, не хуже, чем 4.8. > >/poige >-- >http://www.i.morning.ru/~poige/ у меня тоже все работает, на моей workstation ...
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Адвокат для FreeBSD 4.9RC?"
	Сообщение от Antonio on 28-Окт-03, 10:26  (MSK)
	>>Всем привет. >> >>{Куча, тонна, море, whatever} {людей, пипла, народа} на этом форуме сообщает о >>проблемах с FreeBSD 4.9RC. >> >>Я в "затруднительном" положении -- я тоже ее использую, и все работает, >>по кр. мере, не хуже, чем 4.8. >> >>/poige >>-- >>http://www.i.morning.ru/~poige/ > >у меня тоже все работает, на моей workstation ... В fido7.ru.unix.bsd говорят, что сломали весьма вкусную для любителей "серверов на IDE-дисках" вещь -- ATA tagging queue.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Адвокат для FreeBSD 4.9RC?"
	Сообщение от lavr on 28-Окт-03, 10:44  (MSK)
	>>>Всем привет. >>> >>>{Куча, тонна, море, whatever} {людей, пипла, народа} на этом форуме сообщает о >>>проблемах с FreeBSD 4.9RC. >>> >>>Я в "затруднительном" положении -- я тоже ее использую, и все работает, >>>по кр. мере, не хуже, чем 4.8. >>> >>>/poige >>>-- >>>http://www.i.morning.ru/~poige/ >> >>у меня тоже все работает, на моей workstation ... > >В fido7.ru.unix.bsd говорят, что сломали весьма вкусную для любителей "серверов на IDE-дисках" >вещь -- ATA tagging queue. ну так busdma точат, который перенесли в 4.9 из Current, подобное уже было в районе между 4.3-4.4 когда Сорен из Current перенес массу новшевств для ATA, после чего SMP и fxp встали раком и система выпадала в panic при UDMA. To poige: как не крути, а зависимость от железа, чем дальше, тем чаще проявляется. Похоже, у кого ATA и SMP, у тех возможны проблемы, серьезные с нагруженными ATA дисками. To Linas: ты ATA и vinum нагружала в какой системе? Если не ошибаюсь в 4.8-RELEASE, а пишешь про 4.9?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Адвокат для FreeBSD 4.9RC?"
	Сообщение от LinaS on 28-Окт-03, 10:58  (MSK)
	>To Linas: ты ATA и vinum нагружала в какой системе? Если не >ошибаюсь в 4.8-RELEASE, а пишешь про 4.9? я пишу про 4.9RC и про "все работает" на workstation, и про vinum я тут ничего не имела в виду (еще не хватало мне его на моей рабочей машинке) ;) vinum нагружала с hw.ata.ata_dma=1 на 4.8-RELEASE-p13, no problems за время тестирования, однако, не уверена, что когда внедрю корень на vinum на сервера, буду включать dma и прочее... слишком сильны впечатления со времен 4.5 ;( Кстати, неплохая идея, влить на тестовую машинку 4.9 и потестить уже ее, о результатах, если таковые будут в ближайшем времени, могу сообщить. насчет ata tagging (и прочего ata.anything): [linas@linas]$ sysctl -a | grep hw.ata hw.ata.ata_dma: 0 hw.ata.wc: 0 hw.ata.tags: 0 hw.ata.atapi_dma: 0 [linas@linas]$
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. ">насчет ata tagging (и прочего ata.anything): "
	Сообщение от poige on 28-Окт-03, 11:17  (MSK)
	[...] >насчет ata tagging (и прочего ata.anything): >[linas@linas]$ sysctl -a | grep hw.ata >hw.ata.ata_dma: 0 >hw.ata.wc: 0 >hw.ata.tags: 0 >hw.ata.atapi_dma: 0 >[linas@linas]$ FreeBSD 4.9-RC i386: hw.ata.ata_dma: 1 hw.ata.wc: 1 hw.ata.tags: 0 hw.ata.atapi_dma: 0 и это при том, что на этой тачке еще и HPT: atapci1: <HighPoint HPT370 ATA100 controller> + диски, которые tags понимают, но tags не сдались вообще никак (уже говорил). :-) LinaS, в порядке оффтопика -- винум дрянь, если нужен Software RAID попробуй Linux. :-) /poige
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. ">насчет ata tagging (и прочего ata.anything): "
	Сообщение от LinaS on 28-Окт-03, 11:31  (MSK)
	>FreeBSD 4.9-RC i386: > >hw.ata.ata_dma: 1 >hw.ata.wc: 1 >hw.ata.tags: 0 >hw.ata.atapi_dma: 0 > я даже верю, что с этим все ок ;) однако, боюсь, не на любом железе, как уже выше заметил lavr... у меня была ситуация, когда на паре серверов проблема периодических panic's решилась вырубанием hw.ata.ata_dma="0", при этом на моей машине установка этой переменной в 0 наоборот побуждала периодические panic's (!!!). Чтобы сказать однозначно "да, у меня это работает" или "нет, это не работает как надо", нужно в каждом отдельном случае (случае сочетания мама+винт и еще наверное + RELEASE) включить и "посмотреть что будет". Не всегда это можно себе позволить ;( >и это при том, что на этой тачке еще и HPT: > >atapci1: <HighPoint HPT370 ATA100 controller> > >+ диски, которые tags понимают, но tags не сдались вообще никак >(уже говорил). :-) > >LinaS, в порядке оффтопика -- винум дрянь, если нужен >Software RAID попробуй Linux. :-) > ох ;) что тут сказать - не могу. Да и не особо то мне хочется опять перелезать на Linux, слишком я к FreeBSD привыкла уже ;) (я не имею ничего против Linux'a, чтобы никто не подумал!) >/poige
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "офтопик на тему Gentoo Linux. :-)"
	Сообщение от poige on 28-Окт-03, 11:47  (MSK)
	[...] >>Software RAID попробуй Linux. :-) >> > >ох ;) >что тут сказать - не могу. Да и не особо то мне >хочется опять перелезать на Linux, слишком я к FreeBSD привыкла уже попробуй... Gentoo Linux. :-) >;) (я не имею ничего против Linux'a, чтобы никто не подумал!) /poige
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. ">насчет ata tagging (и прочего ata.anything): "
	Сообщение от lavr on 28-Окт-03, 12:56  (MSK)
	>[...] > >>насчет ata tagging (и прочего ata.anything): >>[linas@linas]$ sysctl -a | grep hw.ata >>hw.ata.ata_dma: 0 >>hw.ata.wc: 0 >>hw.ata.tags: 0 >>hw.ata.atapi_dma: 0 >>[linas@linas]$ > >FreeBSD 4.9-RC i386: > >hw.ata.ata_dma: 1 >hw.ata.wc: 1 >hw.ata.tags: 0 >hw.ata.atapi_dma: 0 > >и это при том, что на этой тачке еще и HPT: > >atapci1: <HighPoint HPT370 ATA100 controller> > >+ диски, которые tags понимают, но tags не сдались вообще никак >(уже говорил). :-) Игорь, можешь для эксперимента сделать параллельно: make -j4 buildworld и dd на один диск и если есть подмонтированный NFS или Samba, то с них копирование(tar/cpio) на другой локальный|ые диски? Хотелось бы узнать как все это под нагрузкой дышит? >LinaS, в порядке оффтопика -- винум дрянь, если нужен >Software RAID попробуй Linux. :-) :) To Полина: ты на 4.9-RC нагружала систему и диски? >/poige
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. ">насчет ata tagging (и прочего ata.anything): "
	Сообщение от LinaS on 28-Окт-03, 13:00  (MSK)
	>To Полина: ты на 4.9-RC нагружала систему и диски? > нет еще сегодня, думаю, сделаю >>/poige
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	20. "некоторые результаты"
	Сообщение от LinaS on 28-Окт-03, 19:51  (MSK)
	>>To Полина: ты на 4.9-RC нагружала систему и диски? >> > >нет еще >сегодня, думаю, сделаю всем привет если кому-то еще интересно: это делалось на # uname -a FreeBSD  4.9-RELEASE FreeBSD 4.9-RELEASE #0: Tue Oct 28 18:58:19 GMT 2003     root@:/usr/local/obj/usr/local/src/sys/KERNEL_CD_DEBUG  i386 винты ad0: 38166MB <WDC WD400JB-00ENA0> [77545/16/63] at ata0-master UDMA100 ad2: 57241MB <ST360014A> [116301/16/63] at ata1-master UDMA100 hw.ata: # sysctl -a | grep hw.ata hw.ata.ata_dma: 1 hw.ata.wc: 1 hw.ata.tags: 1 hw.ata.atapi_dma: 0 то, что касается vinum: # mount /dev/vinum/root on / (ufs, local) /dev/vinum/tmp on /tmp (ufs, local, soft-updates) /dev/vinum/local on /usr/local (ufs, local, soft-updates) /dev/vinum/var on /var (ufs, local, soft-updates) procfs on /proc (procfs, local) # vinum list 4 drives: ~~~~~~~~~ вот это он зря... D first                 State: up       Device /dev/ad0e        Avail: 38162/38162 MB (100%) D second                State: up       Device /dev/ad2e        Avail: 38162/38162 MB (100%) 5 volumes: V root                  State: up       Plexes:       2 Size:        512 MB V swap                  State: up       Plexes:       2 Size:       1023 MB V var                   State: up       Plexes:       2 Size:        512 MB V tmp                   State: up       Plexes:       2 Size:        128 MB V local                 State: up       Plexes:       2 Size:         35 GB 10 plexes: P root.p0             C State: up       Subdisks:     1 Size:        512 MB P swap.p0             C State: up       Subdisks:     1 Size:       1023 MB P var.p0              C State: up       Subdisks:     1 Size:        512 MB P tmp.p0              C State: up       Subdisks:     1 Size:        128 MB P local.p0            C State: up       Subdisks:     1 Size:         35 GB P root.p1             C State: up       Subdisks:     1 Size:        512 MB P swap.p1             C State: up       Subdisks:     1 Size:       1023 MB P var.p1              C State: up       Subdisks:     1 Size:        512 MB P tmp.p1              C State: up       Subdisks:     1 Size:        128 MB P local.p1            C State: up       Subdisks:     1 Size:         35 GB 10 subdisks: S root.p0.s0            State: up       PO:        0  B Size:        512 MB S swap.p0.s0            State: up       PO:        0  B Size:       1023 MB S var.p0.s0             State: up       PO:        0  B Size:        512 MB S tmp.p0.s0             State: up       PO:        0  B Size:        128 MB S local.p0.s0           State: up       PO:        0  B Size:         35 GB S root.p1.s0            State: up       PO:        0  B Size:        512 MB S swap.p1.s0            State: up       PO:        0  B Size:       1023 MB S var.p1.s0             State: up       PO:        0  B Size:        512 MB S tmp.p1.s0             State: up       PO:        0  B Size:        128 MB S local.p1.s0           State: up       PO:        0  B Size:         35 GB к нему же: # swapinfo Device          1K-blocks     Used    Avail Capacity  Type /dev/#C91:1       1048304        0  1048304     0%    Interleaved ~~~~~~~~~~~~ вот это меня смущает, но сейчас суть не в этом вообще-то это /dev/vinum/swap что делалось: make -j4 buildworld одновременно с этим делалось: # dd if=/dev/rad0s1 of=/dev/null bs=16777216 2385+1 records in 2385+1 records out 40015954944 bytes transferred in 1137.123117 secs (35190521 bytes/sec) # dd if=/dev/rad2s1 of=/dev/null bs=16777216 2385+1 records in 2385+1 records out 40015954944 bytes transferred in 782.387294 secs (51145967 bytes/sec) когда у меня были проблемы с dma (на 4.5), такого те машины точно не выдержали бы... NFS, samba не успела вовлечь в процесс... результат всего вышесказанного: все живое, никто не падал ;) как впрочем было и на 4.8 PS: прошу прощения, пост получился длинным...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Адвокат для FreeBSD 4.9RC?"
	Сообщение от poige on 28-Окт-03, 10:48  (MSK)
	>>>Всем привет. [...] > >В fido7.ru.unix.bsd говорят, что сломали весьма вкусную для любителей "серверов на IDE-дисках" >вещь -- ATA tagging queue. рекомендую прочитать что это такое, и какие диски это поддерживают после чего выяснить, какой с этого толк. P. S. Насколькоя помню, эта "штука" во FreeBSD никогда особо хорошо не поддерживалась. Да и не критична она. /poige -- http://www.i.morning.ru/~poige/
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.