>>IMHO какое самое свеженькое, то и выбирать. То есть 2.6.18.
>>Только подождать с момента выхода недельку или лучше две,
>>чтоб свежевнесенные приколы залатали.
>
>
>Угу, судя по предыдущим ядрам, всякие приколы там будут еще ох как
>долго латать:)
>А времени ждать заплаток нет. Я собираю почтовый сервер для провайдера, так
>что всякие приколы с ядром должны быть исключены.
>Так, поставлю вопрос немного по другому:
>Действительно ли ядро 2.6.16 собираются делать самым стабильным, а все новые фичи
>будут добавлять в следующие версии?
>Или эти планы ядерных разрабов так и остались планами?
краткий ответ - никакое.
потому как классика жанра в писании ведра для пенгвинов такова:
"пишут-пишут 2.4, вроде работает, только половины фич нет ну его нахрен, все разработчики пошли писать 2.5, объявим его unstable дабы лемминги не совались. ну пошли. пишут несколько лет 2.5, а черт не выходит, ну его на хрен, давайте 2.6 писать, скажем леммингам, что стабильно и уже можно пользовать. а давайте. сказали, все лемминги пересели на 2.6. баги остались теже, вменяемые люди остались на 2.4 до выхода 2.6.200 версии, ибо то тут то там выплывают грабли. + куча патчей - каждый вендор клепает свои + райзор корый где-то по дефолту где-то его нет, и так далее и тому подобное"
вообщем слово linux и stable несовместимы.
до сих пор помню историю со sles9 + ext3 которая не хотела грузится после переезда (выключили корректно).
загрузились в синг моде почекали fsck -f /dev/sda и все стало хорошо.
и за этот "ентерпрайз" еще и денег требуют? нафиг, нафиг.