forum.opennet.ru - "Вопрос по процу" (27)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Вопрос по процу"

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Вопрос по процу"
Сообщение от krosavcheg on 03-Фев-09, 22:30
Добрый день, мой проц дедика во фре определяется как CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU) Хотелось бы узнать он 64-битный? И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64? Спасибо.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Вопрос по процу, krosavcheg, 22:52 , 03-Фев-09, (1)

Вопрос по процу, SubGun, 11:07 , 04-Фев-09, (4)

Вопрос по процу, krosavcheg, 17:23 , 04-Фев-09, (8)

Вопрос по процу, SubGun, 10:59 , 05-Фев-09, (15)

Вопрос по процу, angra, 11:18 , 05-Фев-09, (16)

Вопрос по процу, SubGun, 10:14 , 07-Фев-09, (21)

Вопрос по процу, krosavcheg, 21:38 , 06-Фев-09, (17)

Вопрос по процу, SubGun, 10:17 , 07-Фев-09, (22)

Вопрос по процу, nerik, 07:00 , 26-Фев-09, (26)

Вопрос по процу, LS, 06:38 , 25-Фев-09, (24)

Вопрос по процу, nerik, 07:03 , 26-Фев-09, (27)

Вопрос по процу, Disasm, 23:26 , 03-Фев-09, (2)

Вопрос по процу, SubGun, 11:03 , 04-Фев-09, (3)

Вопрос по процу, Disasm, 11:08 , 04-Фев-09, (5)

Вопрос по процу, krosavcheg, 17:25 , 04-Фев-09, (9)

Вопрос по процу, nightowl, 17:15 , 04-Фев-09, (6)

Вопрос по процу, krosavcheg, 17:20 , 04-Фев-09, (7)

Вопрос по процу, nightowl, 17:37 , 04-Фев-09, (10)

Вопрос по процу, krosavcheg, 19:59 , 04-Фев-09, (11)

Вопрос по процу, Pahanivo, 21:35 , 04-Фев-09, (12)

Вопрос по процу, Лемз, 21:52 , 04-Фев-09, (13)

Вопрос по процу, Pahanivo, 07:47 , 05-Фев-09, (14)

Вопрос по процу, krosavcheg, 21:40 , 06-Фев-09, (18)

Вопрос по процу, krosavcheg, 21:42 , 06-Фев-09, (19)

Вопрос по процу, masters, 00:56 , 07-Фев-09, (20)

Вопрос по процу, LS, 06:50 , 25-Фев-09, (25)

Вопрос по процу, nerik, 07:04 , 26-Фев-09, (28)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Вопрос по процу"

Сообщение от krosavcheg on 03-Фев-09, 22:52

И ещё забыл, нужно ли вообще прописывать в make.conf тип проца, если да то какой лучше прописать?
Спасибо

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Вопрос по процу"

Сообщение от SubGun (ok) on 04-Фев-09, 11:07

>И ещё забыл, нужно ли вообще прописывать в make.conf тип проца, если
>да то какой лучше прописать?
Подумайте логически, чей конфиг может называться make.conf, и нужно ли туда прописывать архитектуру.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Вопрос по процу"

Сообщение от krosavcheg on 04-Фев-09, 17:23

>>И ещё забыл, нужно ли вообще прописывать в make.conf тип проца, если
>>да то какой лучше прописать?
>
>Подумайте логически, чей конфиг может называться make.conf, и нужно ли туда прописывать
>архитектуру.
Язвить тока не нужно, я знаю что этот конфиг нужен при компиляции.
Я спрашивал про то что нужна ли вообще оптимизация для такого проца, тобишь нужно ли вообще прописывать CPUTYPE, а если нужно то что подойдет?
P.S. Лучше бы по существу сказали бы, а не флуд разводили. 4 сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого нельзя выглядеть.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Вопрос по процу"

Сообщение от SubGun (ok) on 05-Фев-09, 10:59

>P.S. Лучше бы по существу сказали бы, а не флуд разводили. 4
>сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого
>нельзя выглядеть.
Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию, то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры. Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы amd64 на ней."

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Вопрос по процу"

Сообщение от angra (ok) on 05-Фев-09, 11:18

Имея i386 можно собирать хоть под sparc, не то что под amd64. Имея ядро amd64 можно свободно запускать бинари скомпиленные под i386, при желании всю систему можно иметь i386, а ядро amd64. По крайней мере под линуксом, кто знает какие ограничения бсдшники себе придумали :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Вопрос по процу"

Сообщение от SubGun (??) on 07-Фев-09, 10:14

Запускать можно, собирать нельзя. А я говорю именно про сборку из сырцов.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Вопрос по процу"

Сообщение от krosavcheg on 06-Фев-09, 21:38

>>P.S. Лучше бы по существу сказали бы, а не флуд разводили. 4
>>сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого
>>нельзя выглядеть.
>
>Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию,
>то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система
>amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры.
>Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы
>amd64 на ней."
Походу вы не поняли, я знаю что если ставить amd6 то и компилироваться будет под 64, я спрашивал про плюсы 64 в отличии i386 при этом процессоре. Что будет лучше и быстрее работать, 64 на этом проце или i386.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Вопрос по процу"

Сообщение от SubGun (??) on 07-Фев-09, 10:17

Вот это уже вопрос по существу. Простите, что вспылил. Судя по всему, процессор все-таки i386 архитектуры, так что оптимальнее будет использовать ее. Кроме того, под архитектурой amd64 до сих пор существуют весьма специфичные баги, судя по гугловой рассылке.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Вопрос по процу"

Сообщение от nerik on 26-Фев-09, 07:00

>Вот это уже вопрос по существу. Простите, что вспылил. Судя по всему,
>процессор все-таки i386 архитектуры, так что оптимальнее будет использовать ее. Кроме
>того, под архитектурой amd64 до сих пор существуют весьма специфичные баги,
>судя по гугловой рассылке.
Согласен, но тут устрашают ещё, что 4 гига оперативы на i386 будут плохо работать, нужно врубать режим PAE (а он как говорят не стабилен). Сейчас просто появилась возможность получить ещё 2 гига оперативы)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Вопрос по процу"

Сообщение от LS (ok) on 25-Фев-09, 06:38

>>P.S. Лучше бы по существу сказали бы, а не флуд разводили. 4
>>сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого
>>нельзя выглядеть.
>
>Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию,
>то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система
>amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры.
>Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы
>amd64 на ней."
неужели? )))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Вопрос по процу"

Сообщение от nerik on 26-Фев-09, 07:03

>[оверквотинг удален]
>>>сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого
>>>нельзя выглядеть.
>>
>>Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию,
>>то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система
>>amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры.
>>Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы
>>amd64 на ней."
>
>неужели? )))
Собрать то можно) ток проблемы будут при эмуляции помоему) особенно 64 прога на системе 32))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Вопрос по процу"

Сообщение от Disasm (ok) on 03-Фев-09, 23:26

Обычно "uname -a" об этом говорит.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Вопрос по процу"

Сообщение от SubGun (ok) on 04-Фев-09, 11:03

>Обычно "uname -a" об этом говорит.
Вы не правы. Эта команда просто скажет какая ось установлена. На 64-битную архитектуру вполне можно поставить i386 дистрибутив.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Вопрос по процу"

Сообщение от Disasm (ok) on 04-Фев-09, 11:08

>>Обычно "uname -a" об этом говорит.
>
>Вы не правы. Эта команда просто скажет какая ось установлена. На 64-битную
>архитектуру вполне можно поставить i386 дистрибутив.
Не спорю, можно. Но тогда думаю было бы очень разумно и компилировать программы под i386

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Вопрос по процу"

Сообщение от krosavcheg on 04-Фев-09, 17:25

>>>Обычно "uname -a" об этом говорит.
>>
>>Вы не правы. Эта команда просто скажет какая ось установлена. На 64-битную
>>архитектуру вполне можно поставить i386 дистрибутив.
>
>Не спорю, можно. Но тогда думаю было бы очень разумно и компилировать
>программы под i386
Я понимаю что можно поставить, но будет ли толк от этого. На скока я понимаю если x64 есть, то лучше тогда и использовать))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Вопрос по процу"

Сообщение от nightowl (ok) on 04-Фев-09, 17:15

>Добрый день, мой проц дедика во фре определяется как
>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>
>Хотелось бы узнать он 64-битный?
>
>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>
>Спасибо.
Вообще не помню чтоб Ксеоны трешки были без х64.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Вопрос по процу"

Сообщение от krosavcheg on 04-Фев-09, 17:20

>>Добрый день, мой проц дедика во фре определяется как
>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>>
>>Хотелось бы узнать он 64-битный?
>>
>>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>>
>>Спасибо.
>
>Вообще не помню чтоб Ксеоны трешки были без х64.
Дело в том что сервер находится удаленно и я его в глаза не видел, поэтому и спрашиваю 64 битный он или нет))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Вопрос по процу"

Сообщение от nightowl (ok) on 04-Фев-09, 17:37

>[оверквотинг удален]
>>>Хотелось бы узнать он 64-битный?
>>>
>>>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>>>
>>>Спасибо.
>>
>>Вообще не помню чтоб Ксеоны трешки были без х64.
>
>Дело в том что сервер находится удаленно и я его в глаза
>не видел, поэтому и спрашиваю 64 битный он или нет))
head -n 20 /var/run/dmesg.boot

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Вопрос по процу"

Сообщение от krosavcheg on 04-Фев-09, 19:59

>[оверквотинг удален]
>>>>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>>>>
>>>>Спасибо.
>>>
>>>Вообще не помню чтоб Ксеоны трешки были без х64.
>>
>>Дело в том что сервер находится удаленно и я его в глаза
>>не видел, поэтому и спрашиваю 64 битный он или нет))
>
>head -n 20 /var/run/dmesg.boot
Подскажите плиз где смотреть?
FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan  1 08:58:24 UTC 2009
    root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
  Origin = "GenuineIntel"  Id = 0xf4a  Stepping = 10
  Features=0xbfebfbff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,CLFLUSH,DTS,ACPI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE>
  Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>
  AMD Features=0x20100800<SYSCALL,NX,LM>
  AMD Features2=0x1<LAHF>
  Logical CPUs per core: 2
usable memory = 2133577728 (2034 MB)
avail memory  = 2058792960 (1963 MB)
ACPI APIC Table: <PTLTD          APIC  >
FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs
cpu0 (BSP): APIC ID:  0
cpu1 (AP): APIC ID:  1
cpu2 (AP): APIC ID:  6
cpu3 (AP): APIC ID:  7

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Вопрос по процу"

Сообщение от Pahanivo (??) on 04-Фев-09, 21:35

>[оверквотинг удален]
>Подскажите плиз где смотреть?
>
>FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan  1 08:58:24 UTC 2009
>    root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>  Origin = "GenuineIntel"  Id = 0xf4a  Stepping =
>10
>  Features=0xbfebfbff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,CLFLUSH,DTS,ACPI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE>
>  Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>
можно попробовать сорентиироватся по набору инструкций
>  AMD Features=0x20100800<SYSCALL,NX,LM>
>  AMD Features2=0x1<LAHF>
>  Logical CPUs per core: 2
>usable memory = 2133577728 (2034 MB)
>avail memory  = 2058792960 (1963 MB)
нахрена тебе с 2 гигами памяти amd64?
>ACPI APIC Table: <PTLTD          APIC  >
>FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs
> cpu0 (BSP): APIC ID:  0
> cpu1 (AP): APIC ID:  1
> cpu2 (AP): APIC ID:  6
> cpu3 (AP): APIC ID:  7
гдето в портах вроже была софтина для определения проца и тд (если я ниче не путаю)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Вопрос по процу"

Сообщение от Лемз on 04-Фев-09, 21:52

>>[оверквотинг удален]
>>Подскажите плиз где смотреть?
>>
>>FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan  1 08:58:24 UTC 2009
>>    root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
>>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>>  Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>
Вот тут и смотреть. По википедии 64 бита есть во всех ксеонах начиная с наконы. Отличие наконы от гилитины как раз SSE3 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Вопрос по процу"

Сообщение от Pahanivo (ok) on 05-Фев-09, 07:47

>[оверквотинг удален]
>>>
>>>FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan  1 08:58:24 UTC 2009
>>>    root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
>>>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
>>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>>>  Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>
>
>Вот тут и смотреть. По википедии 64 бита есть во всех ксеонах
>начиная с наконы. Отличие наконы от гилитины как раз SSE3 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors
>
если не планируешь расширять память не парся за amd64

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Вопрос по процу"

Сообщение от krosavcheg on 06-Фев-09, 21:40

>[оверквотинг удален]
>>>>    root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
>>>>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
>>>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>>>>  Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>
>>
>>Вот тут и смотреть. По википедии 64 бита есть во всех ксеонах
>>начиная с наконы. Отличие наконы от гилитины как раз SSE3 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors
>>
>
>если не планируешь расширять память не парся за amd64
Вооо, вот это ответ. Спасибо. А про набор инструкций чет не понимаю какие присуще 64битнику. Скажите, я запомню для себя.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Вопрос по процу"

Сообщение от krosavcheg on 06-Фев-09, 21:42

>[оверквотинг удален]
>>>
>>>FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan  1 08:58:24 UTC 2009
>>>    root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
>>>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
>>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>>>  Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>
>
>Вот тут и смотреть. По википедии 64 бита есть во всех ксеонах
>начиная с наконы. Отличие наконы от гилитины как раз SSE3 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors
>
All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Hyper-Threading, Intel 64
Ага спасибо вижу уже, чет не попадалась мне эта статейка))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Вопрос по процу"

Сообщение от masters (ok) on 07-Фев-09, 00:56

>All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Hyper-Threading, Intel 64
>
>Ага спасибо вижу уже, чет не попадалась мне эта статейка))
Если нет 4х гиг, то лучше 32битную ставить, меньше гемора с софтом будет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Вопрос по процу"

Сообщение от LS (ok) on 25-Фев-09, 06:50

>Добрый день, мой проц дедика во фре определяется как
>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>
>Хотелось бы узнать он 64-битный?
>
>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>
>Спасибо.
собирайте все под i386 и не слушайте никого. нихрена на одном таком проце никакого особого  выигрыша в производительности не будет. лучше на стабильность сработать. ИМХО.
PS реально улыбнуло, что оказывается некоторые до сих пор считают, что на одной архитектуре нельзя компилить исполнялки для другой ))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Вопрос по процу"

Сообщение от nerik on 26-Фев-09, 07:04

>[оверквотинг удален]
>>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>>
>>Спасибо.
>
>собирайте все под i386 и не слушайте никого. нихрена на одном таком
>проце никакого особого  выигрыша в производительности не будет. лучше на
>стабильность сработать. ИМХО.
>
>PS реально улыбнуло, что оказывается некоторые до сих пор считают, что на
>одной архитектуре нельзя компилить исполнялки для другой ))
Сейчас к сожалению ситуация изменилась, есть возможность поставить ещё 2 гига памяти, я уже написал об этом выше)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Вопрос по процу"
Сообщение от krosavcheg on 03-Фев-09, 22:52
И ещё забыл, нужно ли вообще прописывать в make.conf тип проца, если да то какой лучше прописать? Спасибо
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Вопрос по процу"
	Сообщение от SubGun (ok) on 04-Фев-09, 11:07
	>И ещё забыл, нужно ли вообще прописывать в make.conf тип проца, если >да то какой лучше прописать? Подумайте логически, чей конфиг может называться make.conf, и нужно ли туда прописывать архитектуру.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Вопрос по процу"
	Сообщение от krosavcheg on 04-Фев-09, 17:23
	>>И ещё забыл, нужно ли вообще прописывать в make.conf тип проца, если >>да то какой лучше прописать? > >Подумайте логически, чей конфиг может называться make.conf, и нужно ли туда прописывать >архитектуру. Язвить тока не нужно, я знаю что этот конфиг нужен при компиляции. Я спрашивал про то что нужна ли вообще оптимизация для такого проца, тобишь нужно ли вообще прописывать CPUTYPE, а если нужно то что подойдет? P.S. Лучше бы по существу сказали бы, а не флуд разводили. 4 сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого нельзя выглядеть.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Вопрос по процу"
	Сообщение от SubGun (ok) on 05-Фев-09, 10:59
	>P.S. Лучше бы по существу сказали бы, а не флуд разводили. 4 >сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого >нельзя выглядеть. Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию, то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры. Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы amd64 на ней."
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Вопрос по процу"
	Сообщение от angra (ok) on 05-Фев-09, 11:18
	Имея i386 можно собирать хоть под sparc, не то что под amd64. Имея ядро amd64 можно свободно запускать бинари скомпиленные под i386, при желании всю систему можно иметь i386, а ядро amd64. По крайней мере под линуксом, кто знает какие ограничения бсдшники себе придумали :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Вопрос по процу"
	Сообщение от SubGun (??) on 07-Фев-09, 10:14
	Запускать можно, собирать нельзя. А я говорю именно про сборку из сырцов.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Вопрос по процу"
	Сообщение от krosavcheg on 06-Фев-09, 21:38
	>>P.S. Лучше бы по существу сказали бы, а не флуд разводили. 4 >>сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого >>нельзя выглядеть. > >Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию, >то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система >amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры. >Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы >amd64 на ней." Походу вы не поняли, я знаю что если ставить amd6 то и компилироваться будет под 64, я спрашивал про плюсы 64 в отличии i386 при этом процессоре. Что будет лучше и быстрее работать, 64 на этом проце или i386.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Вопрос по процу"
	Сообщение от SubGun (??) on 07-Фев-09, 10:17
	Вот это уже вопрос по существу. Простите, что вспылил. Судя по всему, процессор все-таки i386 архитектуры, так что оптимальнее будет использовать ее. Кроме того, под архитектурой amd64 до сих пор существуют весьма специфичные баги, судя по гугловой рассылке.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Вопрос по процу"
	Сообщение от nerik on 26-Фев-09, 07:00
	>Вот это уже вопрос по существу. Простите, что вспылил. Судя по всему, >процессор все-таки i386 архитектуры, так что оптимальнее будет использовать ее. Кроме >того, под архитектурой amd64 до сих пор существуют весьма специфичные баги, >судя по гугловой рассылке. Согласен, но тут устрашают ещё, что 4 гига оперативы на i386 будут плохо работать, нужно врубать режим PAE (а он как говорят не стабилен). Сейчас просто появилась возможность получить ещё 2 гига оперативы)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Вопрос по процу"
	Сообщение от LS (ok) on 25-Фев-09, 06:38
	>>P.S. Лучше бы по существу сказали бы, а не флуд разводили. 4 >>сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого >>нельзя выглядеть. > >Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию, >то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система >amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры. >Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы >amd64 на ней." неужели? )))
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Вопрос по процу"
	Сообщение от nerik on 26-Фев-09, 07:03
	>[оверквотинг удален] >>>сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого >>>нельзя выглядеть. >> >>Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию, >>то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система >>amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры. >>Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы >>amd64 на ней." > >неужели? ))) Собрать то можно) ток проблемы будут при эмуляции помоему) особенно 64 прога на системе 32))
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Вопрос по процу"
Сообщение от Disasm (ok) on 03-Фев-09, 23:26
Обычно "uname -a" об этом говорит.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Вопрос по процу"
	Сообщение от SubGun (ok) on 04-Фев-09, 11:03
	>Обычно "uname -a" об этом говорит. Вы не правы. Эта команда просто скажет какая ось установлена. На 64-битную архитектуру вполне можно поставить i386 дистрибутив.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Вопрос по процу"
	Сообщение от Disasm (ok) on 04-Фев-09, 11:08
	>>Обычно "uname -a" об этом говорит. > >Вы не правы. Эта команда просто скажет какая ось установлена. На 64-битную >архитектуру вполне можно поставить i386 дистрибутив. Не спорю, можно. Но тогда думаю было бы очень разумно и компилировать программы под i386
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Вопрос по процу"
	Сообщение от krosavcheg on 04-Фев-09, 17:25
	>>>Обычно "uname -a" об этом говорит. >> >>Вы не правы. Эта команда просто скажет какая ось установлена. На 64-битную >>архитектуру вполне можно поставить i386 дистрибутив. > >Не спорю, можно. Но тогда думаю было бы очень разумно и компилировать >программы под i386 Я понимаю что можно поставить, но будет ли толк от этого. На скока я понимаю если x64 есть, то лучше тогда и использовать))
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Вопрос по процу"
Сообщение от nightowl (ok) on 04-Фев-09, 17:15
>Добрый день, мой проц дедика во фре определяется как >CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU) > >Хотелось бы узнать он 64-битный? > >И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64? > >Спасибо. Вообще не помню чтоб Ксеоны трешки были без х64.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Вопрос по процу"
	Сообщение от krosavcheg on 04-Фев-09, 17:20
	>>Добрый день, мой проц дедика во фре определяется как >>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU) >> >>Хотелось бы узнать он 64-битный? >> >>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64? >> >>Спасибо. > >Вообще не помню чтоб Ксеоны трешки были без х64. Дело в том что сервер находится удаленно и я его в глаза не видел, поэтому и спрашиваю 64 битный он или нет))
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Вопрос по процу"
	Сообщение от nightowl (ok) on 04-Фев-09, 17:37
	>[оверквотинг удален] >>>Хотелось бы узнать он 64-битный? >>> >>>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64? >>> >>>Спасибо. >> >>Вообще не помню чтоб Ксеоны трешки были без х64. > >Дело в том что сервер находится удаленно и я его в глаза >не видел, поэтому и спрашиваю 64 битный он или нет)) head -n 20 /var/run/dmesg.boot
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Вопрос по процу"
	Сообщение от krosavcheg on 04-Фев-09, 19:59
	>[оверквотинг удален] >>>>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64? >>>> >>>>Спасибо. >>> >>>Вообще не помню чтоб Ксеоны трешки были без х64. >> >>Дело в том что сервер находится удаленно и я его в глаза >>не видел, поэтому и спрашиваю 64 битный он или нет)) > >head -n 20 /var/run/dmesg.boot Подскажите плиз где смотреть? FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan 1 08:58:24 UTC 2009 root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0 CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU) Origin = "GenuineIntel" Id = 0xf4a Stepping = 10 Features=0xbfebfbff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,CLFLUSH,DTS,ACPI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE> Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR> AMD Features=0x20100800<SYSCALL,NX,LM> AMD Features2=0x1<LAHF> Logical CPUs per core: 2 usable memory = 2133577728 (2034 MB) avail memory = 2058792960 (1963 MB) ACPI APIC Table: <PTLTD APIC > FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs cpu0 (BSP): APIC ID: 0 cpu1 (AP): APIC ID: 1 cpu2 (AP): APIC ID: 6 cpu3 (AP): APIC ID: 7
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Вопрос по процу"
	Сообщение от Pahanivo (??) on 04-Фев-09, 21:35
	>[оверквотинг удален] >Подскажите плиз где смотреть? > >FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan 1 08:58:24 UTC 2009 > root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC >Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0 >CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU) > Origin = "GenuineIntel" Id = 0xf4a Stepping = >10 > Features=0xbfebfbff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,CLFLUSH,DTS,ACPI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE> > Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR> можно попробовать сорентиироватся по набору инструкций > AMD Features=0x20100800<SYSCALL,NX,LM> > AMD Features2=0x1<LAHF> > Logical CPUs per core: 2 >usable memory = 2133577728 (2034 MB) >avail memory = 2058792960 (1963 MB) нахрена тебе с 2 гигами памяти amd64? >ACPI APIC Table: <PTLTD APIC > >FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs > cpu0 (BSP): APIC ID: 0 > cpu1 (AP): APIC ID: 1 > cpu2 (AP): APIC ID: 6 > cpu3 (AP): APIC ID: 7 гдето в портах вроже была софтина для определения проца и тд (если я ниче не путаю)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Вопрос по процу"
	Сообщение от Лемз on 04-Фев-09, 21:52
	>>[оверквотинг удален] >>Подскажите плиз где смотреть? >> >>FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan 1 08:58:24 UTC 2009 >> root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC >>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0 >>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU) >> Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR> Вот тут и смотреть. По википедии 64 бита есть во всех ксеонах начиная с наконы. Отличие наконы от гилитины как раз SSE3 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Вопрос по процу"
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 05-Фев-09, 07:47
	>[оверквотинг удален] >>> >>>FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan 1 08:58:24 UTC 2009 >>> root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC >>>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0 >>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU) >>> Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR> > >Вот тут и смотреть. По википедии 64 бита есть во всех ксеонах >начиная с наконы. Отличие наконы от гилитины как раз SSE3 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors > если не планируешь расширять память не парся за amd64
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Вопрос по процу"
	Сообщение от krosavcheg on 06-Фев-09, 21:40
	>[оверквотинг удален] >>>> root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC >>>>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0 >>>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU) >>>> Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR> >> >>Вот тут и смотреть. По википедии 64 бита есть во всех ксеонах >>начиная с наконы. Отличие наконы от гилитины как раз SSE3 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors >> > >если не планируешь расширять память не парся за amd64 Вооо, вот это ответ. Спасибо. А про набор инструкций чет не понимаю какие присуще 64битнику. Скажите, я запомню для себя.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Вопрос по процу"
	Сообщение от krosavcheg on 06-Фев-09, 21:42
	>[оверквотинг удален] >>> >>>FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan 1 08:58:24 UTC 2009 >>> root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC >>>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0 >>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU) >>> Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR> > >Вот тут и смотреть. По википедии 64 бита есть во всех ксеонах >начиная с наконы. Отличие наконы от гилитины как раз SSE3 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors > All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Hyper-Threading, Intel 64 Ага спасибо вижу уже, чет не попадалась мне эта статейка))
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Вопрос по процу"
	Сообщение от masters (ok) on 07-Фев-09, 00:56
	>All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Hyper-Threading, Intel 64 > >Ага спасибо вижу уже, чет не попадалась мне эта статейка)) Если нет 4х гиг, то лучше 32битную ставить, меньше гемора с софтом будет.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

25. "Вопрос по процу"
Сообщение от LS (ok) on 25-Фев-09, 06:50
>Добрый день, мой проц дедика во фре определяется как >CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU) > >Хотелось бы узнать он 64-битный? > >И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64? > >Спасибо. собирайте все под i386 и не слушайте никого. нихрена на одном таком проце никакого особого выигрыша в производительности не будет. лучше на стабильность сработать. ИМХО. PS реально улыбнуло, что оказывается некоторые до сих пор считают, что на одной архитектуре нельзя компилить исполнялки для другой ))
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Вопрос по процу"
	Сообщение от nerik on 26-Фев-09, 07:04
	>[оверквотинг удален] >>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64? >> >>Спасибо. > >собирайте все под i386 и не слушайте никого. нихрена на одном таком >проце никакого особого выигрыша в производительности не будет. лучше на >стабильность сработать. ИМХО. > >PS реально улыбнуло, что оказывается некоторые до сих пор считают, что на >одной архитектуре нельзя компилить исполнялки для другой )) Сейчас к сожалению ситуация изменилась, есть возможность поставить ещё 2 гига памяти, я уже написал об этом выше)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]